Дело № 2-1149/2021
УИД № 27RS0002-01-2021-0001616-79
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 октября 2021 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при секретаре Гайнулиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2014 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде офердрафта по банковскому счету. Банк акцептовал заявление ответчика, заключил с ним договор банковского счета и открыл банковский счет в рублях. Установленный размер лимита овердрафта по карте составляет 81700 рублей под 25,9%, 29,9%, 43,95 и 56,3% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком погашение задолженности по кредиту не исполнено. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» ДАТА заключен договор уступки права требования в размере задолженности 163217,07 руб., в том числе основной долг - 81499,69 руб., проценты - 81540,38 руб., комиссии – 177 руб. На основании указанного договора истцом в адрес ответчика было направление уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности ответчиком произведена не в полном объеме, с 17.06.2020 после состоявшейся уступки права требования не производится. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163217,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4464,34 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что договор не заключала и не подписывала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.
По заявлению ФИО1 от 05.05.2014 о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, ответчику выдана кредитная карта с овердрафтом на сумму 81700 рублей под 25,9%, 29,9%, 43,95 и 56,3% годовых, которой ФИО1 пользовалась, получая кредит.
По условиям договора ФИО1 обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, а также производить оплату процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору №, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.06.2020 года составила 163217,07 руб., в том числе: основной долг - 81499,69 руб., проценты - 81540,38 руб., комиссии – 177 руб.
В силу п. 13 Индивидуальных условий кредитования АО «ОТП Банк» имеет право уступить полностью или частично право требования по кредиту третьему лицу.
17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 05.05.2014 передано истцу в размере задолженности по кредитному договору на сумму 163217,07 руб. Оплата по договору уступки права требования подтверждается платежными поручениями №, №, №.
О состоявшейся уступке права требования ответчику направлено соответствующее уведомление с требованием об оплате суммы образовавшейся задолженности.
До настоящего времени обязательства ответчиком по договору кредитования не исполнены, доказательств иного суду не представлено, допущена задолженность, которая по состоянию на 17.06.2020, согласно расчету истца, который суд находит верным, составляет 163217,07 руб., в том числе: основной долг в размере 81499,69 руб., проценты в размере 81540,38 руб., комиссии – 177 руб.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Доводы ответчика о том, что договор она не подписывала не нашли своего подтверждения в судебном заседании, от проведения назначенной судом почерковедческой экспертизы ответчик уклонилась.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.
Как установлено судом, последний платеж по договору в погашение задолженности произведен 01.06.2018.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2020 года составила 163217,07 руб., в том числе: основной долг в размере 81499,69 руб., проценты в размере 81540,38 руб., комиссии – 177 руб.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 28.04.2021. Судебный приказ отменен 13.05.2021.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истекал 13.11.2021.
С настоящим иском, истец обратился в суд 17.06.2021, то есть в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушила условия договора о предоставлении кредита в части порядка и сроков погашения кредита, в связи с чем, право истца на своевременное получение платежей по кредиту было нарушено, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору в размере 163040, 07 руб. в том числе: основной долг в размере 81499,69 руб., проценты в размере 81540,38 руб., во взыскании комиссии суд отказывает, поскольку из расчета задолженности не усматривается наличия комиссий, подлежащих оплате.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4461 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 в сумме 163 040 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 рубль.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна: Судья С.И. Наконечный
Подлинник решения находится в деле № 2-943/2022 в Кировском районном суде г. Хабаровска
Помощник судьи ___________