Дело № 1-250/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Полежаева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

8 июля 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 2 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 5 дней заменена ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 5 дней. Освобожден из мест лишения свободы 13 июня 2020 года, снят с учета 6 сентября 2021 года в связи с отбытием срока наказания,

16 мая 2023 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 19 октября 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 4 месяца заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 2023 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года из расчета один день за один день. Неотбытый срок наказания – 1 месяц 13 дней лишения свободы,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, и осознавая это, вновь в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут 5 августа 2023 года, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки марки «Хорта. Серебряная прохлада» объемом 0,5 литра стоимостью 226 рублей 10 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 226 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, и осознавая это, вновь в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 50 минут 6 августа 2023 года, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра стоимостью 268 рублей 79 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 268 рублей 79 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 5 августа 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 6 августа 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведений ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92).

В судебном заседании поведение подсудимого было адекватным, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, семьей и иждивенцами не обременен, характеризуется следующим образом: по месту жительства – состоит под административным надзором, образ жизни ведет не удовлетворительный (л.д. 94), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области – принимал активное участие в работах по благоустройству отряда, к труду относился добросовестно, замечаний по работе не имел, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 4 раза поощрялся правами начальника учреждения (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Доводы подсудимого о возмещении ущерба по обоим преступлениям судом проверены и своего подтверждения не нашли.

Также, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании следующего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступлений были установлены независимо от его воли, какой-либо информации, не известной органу дознания и имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, ФИО1 не сообщал. Признание подсудимым своей вины, дача признательных показаний не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела ни по одному из преступлений суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку ФИО1, судимый за совершение хищений и отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил два умышленных корыстных преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 16 мая 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 7 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 5 августа 2023 года) – на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 6 августа 2023 года) – на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 16 мая 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 7 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья Арбузова Т.В.