Дело № 2-2785/2022

УИД 59RS0006-02-2022-002199-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной суммы 38 500 рублей, пени в размере 27 720 рублей с (дата) по (дата), продолжении начисления пени до вынесения решения суда, штрафа, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 672,42 рубля с (дата) по (дата) и продолжении начисления процентов до вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на производство дивана –кровати. Истец оплатила услугу. Ответчиком изготовлено изделие, не соответствующее техническому заданию и ненадлежащего качества. По проекту истца длина дивана 190 см должна составлять по внутренним размерам. В изготовленном изделии 190 см составляет по внешним размерам. Работа выполнена некачественно, очень топорно, не аккуратно. Диван привезли грязный. Нижние выдвижные ящики невозможно открыть взрослому человеку без приложенных усилий из-за отсутствия лямок. Внутри ящиков использован для обивки черный геотекстиль, грубо прошитый степлером. Форма спинки у дивана сделана не по проекту. У задней спинки вместо основной ткани использован светлый геотекстиль, грубо прошитый степлером. По договору заказ должен был быть изготовлен до (дата), фактически доставлен (дата). При выполнении работ по изготовлению изделия не были соблюдены договоренности о контроле процесса (видеоотчет).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что диван она не приняла у курьера в связи с указанными недостатками, он возвращен изготовителю.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения на имя ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункте 1 статьи 723 настоящего Кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 41-42).

(дата) между ИП ФИО2 (изготовитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по производству предмета мебели №..., в соответствии с которым изготовитель принимает на себя обязательство изготовить мебельные изделия, указанные в Приложении №... к договору (л.д. 13-17).

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора, изготовитель обязуется сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора, указаны в Приложении №... к договору.

Согласно п. 3.2 договора, качество материалов должно соответствовать предъявляемым требованиям заказчика. Изготовитель отвечает за недоброкачественность материала.

Согласно п. 3.5 договора, заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество работ, выполняемых изготовителем.

Согласно п. 4.4 договора, заказчик, при подписании договора, обязуется внести оплату в размере не менее 100% от общей стоимости, указанное в приложении №... к договору.

Согласно п. 5.1 договора, изготовитель обязуется приступить к выполнению работ с момента подписания договора и поступления предоплаты от заказчика и выполнить их за 45 рабочий дней.

Договором об оказании услуг по производству предмета мебели предусмотрен порядок сдачи-приемки предмета подряда (п. 6 договора).

Согласно п. 7.1 договора, за неисполнение или не надлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно техническому заданию на изготовление и поставку дивана (Приложение №...) определены следующие условия: срок выполнения работ до (дата) (крайний срок изготовления); характеристики изделия: диван-кровать выполнен из фанеры, двп и массива обтянутый поролоном и тканью высшего качества (коллекция taddy 027), механизм: без механизма; конструкции: 2 дополнительных ящика в нижней части; размер: 1900*900; высота задней спинки: 1000мм; размер подлокотника: 950мм*700мм*100мм; диван должен иметь мягкую форму с слоем мебельного поролона, ткань: велюр: taddy 027; изделие должно иметь упаковку, защищающую от повреждений при транспортировке; стоимость 38 500 рублей.

Факт оплаты по договора №... от (дата) суммы в размере 38 500 рублей подтверждается счетом на оплату №... от (дата), распиской о получении денежных средств в полном объеме (л.д. 18).

Обязательства по договору №... от (дата) ответчиком ИП ФИО2 выполнены не полностью, диван изготовлен с недостатками, мебельное изделие доставлено истцу с нарушением срока, определенного договором. Факт наличия дефектов в изготовленном изделии – диване подтверждается пояснениями истца.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доводы истца не опровергнуты.

(дата) истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены (л.д.21-24).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о изготовлении дивана-кровати с недостатками, с нарушением установленного срока, по вине изготовителя, нашли свое подтверждение.

Из пояснений истца следует, что мебельное изделие, являющееся предметом договора от (дата), не было принято заказчиком при его доставке истцу, в связи с имеющимися недостатками возвращено изготовителю.

Истцом, в счет оплаты договора №... от (дата) оплачено 38 500 рублей. Указанная денежная сумма истцу не возвращена.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 38 500 рублей.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки с (дата) до даты вынесения решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Претензия ответчику направлена (дата).

Суд считает, что расчет неустойки следует произвести за период с (дата) по (дата) по следующему основанию.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приведенные выше нормы и разъяснения подлежат применению в настоящем споре, следовательно, расчет пени по договору от (дата) необходимо произвести с учетом действия моратория. Судом произведен расчет неустойки: 38 500 руб. х 3% х 23 дн. (с (дата) по (дата), исключив срок действия моратория с (дата) по (дата)) = 26 565 руб.

С учетом положений п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 26 565 рублей.

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с (дата) до даты вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом указанного истцом периода взыскания процентов, действия моратория расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: с (дата) (02 и 03 выходные) по (дата) = 38 500 х 21 день х 7,50% /365= 166,13 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, по ст. 395 ГК РФ в размере 166 рублей 13 копеек.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, судом установлен, исходя из положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом заявленного истцом размера, а также всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, объема нарушенного права, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца направленное до подачи искового заявления, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф 50% от взысканной в пользу потребителя денежной суммы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 35 115, 57 рублей (из расчета: 38 500 руб. + 26 565 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (моральный вред) + 166,13 руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ) = 70 231,13 руб. х 50% = 35 115,57 руб.

В остальной части требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 156,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 38 500 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 26 565 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ в размере 166 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 35 115 рублей 57 копеек.

В остальной части требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 156 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года)

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев