Приговор по делу № 1-215/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-215/2023

УИД 32RS0027-01-2023-001110-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Тимошенко Л.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

<дата> Фокинским районным судом г.Брянска по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

<дата> Бежицким районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70, ст.74 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания <дата>,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«г»ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> не позднее 4 часов ФИО3, находясь в кв.<адрес>, завладев втайне от К.Ю. принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 7» с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», при использовании которого получила доступ к банковским счетам К.Ю. №...,открытому на его имя <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», и №..., открытому на его имя <дата> в Московском отделении №... ПАО «Сбербанк», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение принадлежащих К.Ю. денежных средств с его банковских счетов, в период с 4 часов 6 минут до 4 часов 25 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя установленное в указанном мобильном телефоне К.Ю. мобильное приложение «Сбербанк онлайн», путем отправления смс-сообщений на номер «900» поочередно осуществила два перевода с банковского счета К.Ю. №... на доступную ей для использования банковскую карту №..., являвшуюся инструментом доступа к банковскому счету №..., открытому <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» на имя ее знакомого и неосведомленного о ее преступных намерения В., денежных средств сначала в сумме 8 000 рублей, затем в сумме 25 000 рублей, и один перевод с банковского счета К.Ю. №... на туже банковскую карту, являвшуюся инструментом доступа к банковскому счету №..., открытому на имя ее знакомого и неосведомленного о ее преступных намерения В., денежных средств в сумме 25 000 рублей, в результате чего тайно похитила с банковских счетов К.Ю. №... и №..., открытых на его имя, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 58 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив К.Ю. значительный ущерб в указанной сумме.

Она же, <дата> в период с 4 часов 25 минут до 4 часов 50 минут, находясь в кв.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из рюкзака К.Ю. принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEIP20 Lite» стоимостью <***> рублей, и из находившегося в нем кошелька К.Ю. принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, с которыми никем не замеченная с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, причинив К.Ю. значительный ущерб в сумме 13 505 рублей.

Она же, <дата> не позднее 21 часа 2 минут, находясь возле <адрес>, нашла принадлежащую К.С. утерянную им банковскую карту №..., являвшуюся инструментом доступа к банковскому счету №..., открытому на его имя <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», и оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения ее пин-кода, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение принадлежащих К.С. денежных средств с его банковского счета, в период с 21 часа2 минут <дата> до 15 часов 38 минут <дата>, реализуя возникший у нее преступный умысел, используя указанную банковскую карту, без введения ее пин-кода, бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалам, находясь в магазине «Крендель» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 903 рубля, затем, возле указанного магазина оплатила услуги предоставляемой ей по абонентскому №.... мобильной связи в сумме 874 рубля, в торговом павильоне «Уличная еда» <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 180 рублей, в торговом павильоне «Шаурма Хаус» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 1 900 рублей, в магазине «Мечта» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 1 730 рублей, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 345 рублей46 копеек, в торговом павильоне «ИП Р.» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 2 150 рублей, в магазине «Отдел Акс» <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 700 рублей, в торговом павильоне «ИП Ц.» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 990 рублей, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 296 рублей, в доме <адрес> оплатила услуги предоставляемой ей по абонентскому №... мобильной связи в сумме 1 611 рублей, в кафе «Чиккен Пицца» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 1 201 рубль, в магазине «Табак» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 2 750 рублей, в торговом павильоне «ИП Ф.» по <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 80 рублей, в аптеке «Айболит» <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 150 рублей, в результате чего тайно похитила с банковского счета К.С. №..., открытого на его имя, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 15 860 рублей 46 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив К.С. значительный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, <дата> не позднее 16 часов 1 минуты ФИО3, находясь возле <адрес>, нашла принадлежащую Д. утерянную им банковскую карту №..., являвшуюся инструментом доступа к банковскому счету №..., открытому на его имя <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», и оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения ее пин-кода, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение принадлежащих Д. денежных средств с его банковского счета, в период с 16 часов 1 минуты до 19 часов 30 минут <дата>, реализуя возникший у нее преступный умысел, используя указанную банковскую карту, без введения ее пин-кода, бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалам, находясь в магазине «Универсам» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 1 348 рублей, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 3 625 рублей 93 копейки, в результате чего тайно похитила с банковского счета Д. №..., открытого на его имя, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4 973 рубля93 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Д. ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в каждом из установленных преступлений признала полностью, подтвердила их совершение при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> около 4 часов она, находясь вместе с М. и К.Ю. в кв.<адрес>, завладев втайне от уснувшего К.Ю. принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 7» с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», получив тем самым доступ к банковским счетам К.Ю., действуя с целью тайного хищение принадлежащих К.Ю. денежных средств с его банковских счетов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», путем отправления смс-сообщений на номер «900» поочередно осуществила два перевода с одного банковского счета К.Ю. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты на имя неосведомленного о ее преступных намерения В. денежных средств сначала в сумме 8 000 рублей, затем в сумме 25 000 рублей, и один перевод с другого банковского счета К.Ю. на туже банковскую карту денежных средств в сумме 25 000 рублей, в результате чего тайно похитила с двух банковских счетов К.Ю. принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 58 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Затем, находясь в указанной квартире, действуя с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла из рюкзака К.Ю. принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» и из находившегося в рюкзаке кошелька К.Ю. принадлежащие ему 6 000 рублей, с которыми никем не замеченная около 4 часов 50 минут покинула квартиру, тайно похитив их, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

<дата> около 21 часа она, находясь возле <адрес>, нашла принадлежащую К.С. банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения ее пин-кода, после чего, действуя с целью тайного хищение принадлежащих К.С. денежных средств с его банковского счета, в период с 21 часа 2 минут <дата> до 15 часов 38 минут <дата>, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалам, находясь в магазине «Крендель» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 903 рубля, возле указанного магазина оплатила услуги предоставляемой ей мобильной связи в сумме 874 рубля, в торговом павильоне «Уличная еда» <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 180 рублей, в торговом павильоне «Шаурма Хаус» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 1 900 рублей, в магазине «Мечта» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 1 730 рублей, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 345 рублей 46 копеек, в торговом павильоне «ИП Р.» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 2 150 рублей, в магазине «Отдел Акс» <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 700 рублей, в торговом павильоне «ИП Ц.» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 990 рублей, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 296 рублей, в доме <адрес> оплатила услуги предоставляемой ей мобильной связи в сумме 1 611 рублей, в кафе «Чиккен Пицца» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 1 201 рубль, в магазине «Табак» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 2 750 рублей, в торговом павильоне «ИП Ф.» <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 80 рублей, в аптеке «Айболит» <адрес>, оплатила приобретенный ею товар стоимостью 150 рублей, в результате чего тайно похитила с банковского счета К.С. принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 15 860 рублей 46 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

<дата> около 16 часов она, находясь возле <адрес>, нашла принадлежащую Д. банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения ее пин-кода, после чего, действуя с целью тайного хищение принадлежащих Д. денежных средств с его банковского счета, в период с 16 часов 1 минуты до 19 часов 30 минут <дата>, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалам, находясь в магазине «Универсам» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 1 348 рублей, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, оплатила приобретенные ею товары стоимостью 3 625 рублей 93 копейки, в результате чего тайно похитила с банковского счета Д. принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4 973 рубля 93 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению. С размером причиненного каждому из потерпевших ущерба она согласна.(т.1 л.д.238-246, т.2 л.д.1-3, 97-104, 159-160, т.3 л.д.37-38)

Помимо личного признания виновность подсудимой в установленных преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший К.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в ночное время <дата> он находился в кв.<адрес>, где вместе с М. и ФИО3 проводил время. Проснувшись около 6 часов утра <дата> в своем мобильном телефоне марки «iPhone 7» с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн» он обнаружил, что в период с 4 часов 6 минут до 4 часов 25 минут путем отправления смс-сообщений на номер «900» поочередно были осуществлены два перевода с его банковского счета на счет банковской карты, открытый на имя «В.» и находившейся в пользовании ФИО3, денежных средств сначала в сумме 8 000 рублей, затем в сумме 25 000 рублей, и один перевод с его другого банковского счета на туже банковскую карту денежных средств в сумме 25 000 рублей, в результате чего с его двух банковских счетов были тайно похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 58 000 рублей, тем самым ему был причинен значительный ущерб. К указанному времени ФИО3 и М. в квартире уже не было. После этого он обнаружил, что из находившегося в квартире его рюкзака похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEIP20 Lite» стоимостью <***> рублей, а из находившегося в рюкзаке его кошелька похищены принадлежащие ему 6 000 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб в сумме 13 505 рублей.(т.1 л.д.70-73, т.2 л.д.130-133)

Свидетель В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что открытая на его имя банковская карта №..., являвшаяся инструментом доступа к банковскому счету №..., длительное время находится в пользовании его знакомой ФИО3 Утром <дата> ему пришли уведомления о том, что на указанный банковский счет тремя переводами поступили денежные средства в общей сумме 58 000 рублей, и поскольку именно ФИО3 тогда пользовалась его банковской картой, он полагал, что эти денежные средства принадлежат ей. (т.1 л.д.82-83)

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании, следует, что в ночное время <дата> она находилась в кв.<адрес>, где вместе с ФИО4 проводила время. В 5 часу, когда К.Ю. уснул, она видела как ФИО3 взяла мобильный телефон К.Ю., вошла в установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн» и стала осуществлять переводы, однако что это были за переводы, в какой они были сумме и кому предназначались, она не знает, никаких вопросов на эту тему ФИО3 она не задавала, поскольку ФИО3 не понимала, что она наблюдает за происходящим. Также она видела, как ФИО3 доставала из рюкзака К.Ю. принадлежавший тому мобильный телефон, и из находившегося в рюкзаке кошелька принадлежащие К.Ю. денежные средства. (т.1 л.д.112-115, т.2 л.д.91-96)

Свидетель Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что днем <дата> он встретился со своей знакомой ФИО3, которая пояснив, что перевела на счет находившейся в его пользовании банковской карты№..., являвшейся инструментом доступа к банковскому счету №..., открытой на имя Б., денежные средства в сумме 8 000 рублей, попросила его снять эти деньги со счета и отдать их ей, что он сразу и сделал. (т.2 л.д.41-45)

Свидетель Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что открытая на ее имя банковская карта №..., являвшаяся инструментом доступа к банковскому счету №..., длительное время находится в пользовании ее знакомого Н. Днем <дата> ей пришло уведомление о том, что на указанный банковский счет поступил перевод от «В.» в сумме 8 000 рублей, и поскольку именно Н. тогда пользовался ее банковской картой, она полагала, что эти денежные средства принадлежат ему. (т.2 л.д.138-140)

Согласно протоколу явки ФИО3 с повинной, содержание которого подтверждено ею в судебном заседании, она добровольно сообщила о том, что в один из дней в мае 2021 года, находясь в кв.<адрес>, она похитила с банковских счетов К.Ю. денежные средства в сумме не менее 40 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а также принадлежащие К.Ю. мобильный телефон и денежные средства в сумме 6 000 рублей, которыми также распорядилась по своему усмотрению. (т.1 л.д.64)

В ходе осмотра документов <дата> осмотрен полученный в ходе предварительного следствия и признанный вещественным доказательством отчет о движении денежных средств по банковскому счету №..., открытому <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» на имя В., инструментом доступа к которому является банковская карта №..., согласно которому <дата> в период с 4 часов 6 минут до 4 часов 25 минут с банковских счетов К.Ю. №... и №... поочередно осуществлены переводы денежных средств в сумме 8 000 рублей, 25 000 рублей и 25 000 рублей, в общей сумме 58 000 рублей, после чего <дата> в 5 часов 34 минуты с банковского счета №..., открытого на имя В., списано (снято) 50 000 рублей, и в 9 часов 56 минут осуществлен перевод 8 000 рублей на банковский счет №..., открытый на имя Б. (т.1 л.д.100-103)

В ходе осмотра документов <дата> осмотрен полученный в ходе предварительного следствия и признанный вещественным доказательством отчет о движении денежных средств по банковскому счету №..., открытому <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» на имя К.Ю., согласно которому <дата> в период с 4 часов 6 минут до 4 часов 25 минут с указанного банковского счета на банковский счет №..., открытый <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» на имя В., поочередно осуществлены два перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей и 25 000 рублей, в общей сумме 33 000 рублей. (т.1 л.д.104-107)

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> с участием обвиняемой ФИО3 и ее защитника осмотрены полученные в ходе предварительного следствия и признанные вещественными доказательствами отчеты о движении денежных средств по банковским счетам №..., открытому <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» на имя В., №..., открытому <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» на имя К.Ю., и №..., открытому <дата> в Московском отделении №... ПАО «Сбербанк» на имя К.Ю., согласно которым <дата> в период с 4 часов 6 минут до 4 часов 25 минут с банковских счетов К.Ю. №... и №... поочередно осуществлены переводы денежных средств на банковский счет В. №... в сумме 8 000 рублей, 25 000 рублей и 25 000 рублей, в общей сумме 58 000 рублей. (т.2 л.д.232-253)

Согласно справке об исследовании №... от <дата>, стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «HUAWEIP20 Lite» по состоянию на <дата> составила <***> рублей. (т.1 л.д.43-49)

Потерпевший К.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата>, находясь возле <адрес>, он утерял принадлежащую ему банковскую карту №..., являвшуюся инструментом доступа к банковскому счету №..., открытому на его имя <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», и оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения ее пин-кода. Утерю указанной банковской карты он обнаружил лишь <дата> после тогокак увидел уведомления, согласно которым в период с 21 часа 2 минут <дата> до 15 часов 38 минут <дата> с его банковского счета осуществлялась оплата различных товаров и услуг, в результате чего с его банковского счета были тайно похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 15 860 рублей 46 копеек, тем самым ему был причинен значительный ущерб. (т.2 л.д.5-7, 222-223)

Согласно протоколу явки ФИО3 с повинной, содержание которого подтверждено ею в судебном заседании, она добровольно сообщила о том, что <дата> в Бежицком районе г.Брянска она нашла банковскую карту на имя К.С., используя которую, в период с <дата> по <дата> оплачивала приобретение различных товаров и оказанных услуг, в результате чего похитила с банковского счета К.С. принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 15 860 рублей 46 копеек. (т.1 л.д.169)

В ходе осмотра места происшествия с участием К.С. осмотрена и изъята выписка о движении денежных средств по его банковскому счету №..., согласно которой в период с 21 часа 2 минут <дата> до 15 часов 38 минут <дата> с указанного банковского счета произведена оплата различных товаров и услуг в общей сумме 15 860 рублей 46 копеек. (т.1 л.д.147-153)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, обнаружены и изъяты кассовый чек и компакт-диск, содержащий архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за <дата>. (т.1 л.д.154-155)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, обнаружены и изъяты два кассовых чека и компакт-диск, содержащий архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за <дата>. (т.1 л.д.156-157)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в аптеке «Айболит» <адрес>, обнаружен и изъят кассовый чек от <дата>. (т.1 л.д.158-159)

При проверке показаний на месте обвиняемая ФИО3 в присутствии ее защитника полностью подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах обнаружения ею банковской карты и тайного хищения с банковского счета К.С. принадлежащих ему денежных средств, и указала на места, где используя найденную банковскую карту, она без введения пин-кода карты, бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалам, совершила покупки в магазинах и аптеке, а также оплатила услуги мобильной связи. (т.2 л.д.72-90)

Согласно протоколу осмотра документов от <дата> с участием обвиняемой ФИО3 и ее защитника осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия и признанные вещественными доказательствами кассовые чеки и компакт-диски, выписка о движении денежных средств по банковскому счету К.С. №..., отчет о движении денежных средств по банковскому счету №..., открытому <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» на имя К.С., согласно которым в период с 21 часа 2 минут <дата> до 15 часов 38 минут <дата> с указанного банковского счета произведена оплата товаров – в магазине «Крендель» <адрес>, стоимостью 903 рубля, услуг мобильной связи по абонентскому номеру №... в сумме 874 рубля, в торговом павильоне «Уличная еда» <адрес>, стоимостью 180 рублей, в торговом павильоне «Шаурма Хаус» <адрес>, стоимостью 1 900 рублей, в магазине «Мечта» <адрес>, стоимостью 1 730 рублей, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, стоимостью 345 рублей 46 копеек, в торговом павильоне «ИП Р.» <адрес>, стоимостью 2 150 рублей, в магазине «Отдел Акс» <адрес>, стоимостью 700 рублей, в торговом павильоне «ИП Ц.» <адрес>, стоимостью 990 рублей, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, стоимостью 296 рублей, услуг мобильной связи по абонентскому №... в сумме 1 611 рублей, в кафе «Чиккен Пицца» <адрес>, стоимостью 1 201 рубль, в магазине «Табак» <адрес>, стоимостью 2 750 рублей, в торговом павильоне «ИП Ф.» <адрес>, стоимостью 80 рублей, в аптеке «Айболит» <адрес>, стоимостью 150 рублей, в общей сумме 15 860 рублей 46 копеек. (т.2 л.д.232-253)

Потерпевший Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата>, находясь возле <адрес>, он утерял принадлежащую ему банковскую карту №..., являвшуюся инструментом доступа к банковскому счету №..., открытому на его имя <дата> в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк», и оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения ее пин-кода. Утерю указанной банковской карты он обнаружил спустя некоторое время, получив уведомления, согласно которым в период с 16 часов 1 минуты до 19 часов 30 минут <дата> с его банковского счета осуществлялась оплата различных товаров, в результате чего с его банковского счета были тайно похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4 973 рубля 93 копейки. (т.1 л.д.199-201, т.2 л.д.227-228)

Согласно протоколу явки ФИО3 с повинной, содержание которого подтверждено ею в судебном заседании, она добровольно сообщила о том, что <дата> в Бежицком районе г.Брянска она нашла банковскую карту на имя Д., используя которую, в тот же день оплачивала приобретение различных товаров, в результате чего похитила с банковского счета Д. принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4 973 рубля 93 копейки. (т.1 л.д.221)

В ходе осмотра места происшествия с участием Д. осмотрена содержавшаяся в его личном кабинете в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» выписка о движении денежных средств по его банковскому счету №..., согласно которой в период с 16 часов 1 минуты до 19 часов 30 минут <дата> с указанного банковского счета произведена оплата различных товаров в общей сумме 4 973 рубля 93 копейки. (т.1 л.д.185-188)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в магазине «Пятёрочка» <адрес>, обнаружены и изъяты четыре кассовых чека и компакт-диск, содержащий архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за <дата>. (т.1 л.д.190-192)

При проверке показаний на месте обвиняемая ФИО3 в присутствии ее защитника полностью подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах обнаружения ею банковской карты и тайного хищения с банковского счета Д. принадлежащих ему денежных средств, и указала на места, где используя найденную банковскую карту, она без введения пин-кода карты, бесконтактным способом оплаты путем приложения карты к терминалам, совершила покупки в магазинах. (т.2 л.д.72-90)

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО3 виновной в установленных преступлениях.

Признательные показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, ни в период инкриминируемых деяний, ни в настоящее время, ФИО3 психическим расстройством не страдала и не страдает, в связи с чем она могла в период криминала, может и в настоящее время, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Наркоманией ФИО3 не страдает.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которая проведена и по ее результатам дано заключение с соблюдением требований УПК РФ.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимую ФИО3, с учетом совокупности данных о ее личности и ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, вменяемой.

Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимой, равно как и оснований для ее оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом их показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных уполномоченными должностными лицами следственных действий оформлены надлежащим образом.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не принимаются судом в качестве таковых в связи с отсутствием в них сведений, имеющих доказательственное значение по делу.

Поскольку в результате тайного хищения с банковского счета К.Ю. денежных средств потерпевшему, с учетом его семейного и имущественного положения, размера ежемесячного дохода, составившего около 50 000 рублей, наличия финансовых обязательств в сумме около 20 000 рублей ежемесячно, а также размера похищенного, составившего 58 000 рублей, причинен значительный ущерб, действия подсудимой ФИО3, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что в результате тайного хищения принадлежащего К.Ю. имущества в виде мобильного телефона стоимостью <***> рублей и денежных средств в сумме 6 000 рублей, с учетом его семейного и имущественного положения, приведенных выше размера ежемесячного дохода и наличия финансовых обязательств, а также размера похищенного, составившего 13 505 рублей, потерпевшему причинен значительный ущерб, действия подсудимой ФИО3, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку в результате тайного хищения с банковского счета К.С. денежных средств потерпевшему, с учетом его возраста, семейного и имущественного положения, размера и вида ежемесячного дохода, которым является пенсионное пособие в сумме около 23 000 рублей, его ежемесячных расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, а также размера похищенного, составившего 15 860 рублей 46 копеек, причинен значительный ущерб, действия подсудимой ФИО3, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Ее же действия, выразившиеся в тайном хищении с банковского счета Д. денежных средств в сумме 4 973 рубля 93 копейки, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности как установленных, так и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым <данные изъяты> заболеванием, <данные изъяты>, является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, осуществляет периодический уход за своей матерью, которая страдает хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в том числе в качестве которой расценивает объяснения ФИО3, в которых она добровольно указала все обстоятельства совершения преступления, и которые она впоследствии подтвердила в своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие инвалидности, осуществление периодического ухода за матерью, страдающей хроническими заболеваниями.

Применительно к преступлениям в отношении имущества К.С. и Д. суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, применительно к преступлениям в отношении имущества К.Ю. на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наличие у ФИО3 во время совершения преступлений судимостей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, условное осуждение по которому было отменено, и приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> образует рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством применительно к каждому из преступлений, и который применительно к преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии сп.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности ФИО3, и приходит к выводу о назначении ей за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, не усматривая оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ в том числе с учетом требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой суд, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полагает возможным применить к ней ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, и с учетом совокупности преступлений применяет ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы способно достичь целей, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и дающих основания для применения ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершила преступления, относящиеся в том числе к категории тяжких, вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>, и с 18 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы стороны защиты о том, что в связи с наличием у ФИО3 заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, ее необходимо освободить от наказания, суд считает несостоятельными и отвергает их, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законом вопросы освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.397и 399 УПК РФ.

Потерпевшим К.Ю. к подсудимой ФИО3 предъявлен гражданский иск о взыскании 71 505 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба, вместе с тем судом установлено, что подсудимая ФИО3 частично возместила потерпевшему К.Ю. имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, сумма частичного возмещения составила 10 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 61 505 рублей, подсудимая, гражданский ответчик ФИО3 исковые требования, с учетом их частичного возмещения в сумме 10 000 рублей, признала в размере 61 505 рублей, и вместе с ее защитником не возражали против их удовлетворения в указанной части.

Поскольку в результате совершения преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО3 причинила К.Ю. ущерб в общей сумме 71 505 рублей, учитывая размер заявленных исковых требований и размер их частичного возмещения в сумме 10 000 рублей, принимая во внимание, что подсудимая, гражданский ответчик ФИО3 исковые требования признала в части их невозмещения, при этом основания иска и его частичное возмещение подтверждаются исследованными доказательствами, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 61 505 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: три отчета (ответы на запросы) ПАО «Сбербанк», истории операций по банковским счетам потерпевших, восемь кассовых чеков и три компакт-диска с содержащимися на них видеофайлами, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества К.Ю. и К.С.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Д.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>, и с 18 июля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего К.Ю. удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу К.Ю., <дата> рождения, 61 505 (шестьдесят одну тысячу пятьсот пять) рублей в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три отчета (ответы на запросы) ПАО «Сбербанк», истории операций по банковским счетам потерпевших, восемь кассовых чеков и три компакт-диска с содержащимися на них видеофайлами, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко