Приговор по делу № 1-168/2023 от 18.10.2023

УИД28RS0<Номер обезличен>-49

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» октября 2023 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сотник Ю.В.,

подсудимого К.А.Н.,

защитника - адвоката Лазаревой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления Зейского районного суда от <Дата обезличена>) с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства условно, с испытательным сроком 7 месяцев, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Н. являющийя родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при следующих обстоятельствах.

К.А.Н. на основании судебного приказа выданного мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку <Дата обезличена> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.К.А., <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<Дата обезличена> на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданного мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП (возобновлено <Дата обезличена> с <Номер обезличен>-ИП) о взыскании алиментных платежей с К.А.Н.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> К.А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое К.А.Н. не отбыл.

<Дата обезличена> в отношении К.А.Н. возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

<Дата обезличена> К.А.Н. был осужден Зейским районным судом Амурской бласти по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> К.А.Н. состоял на регистрационном учете в качестве безработного, пособие по безработице за указанный период начислено в размере 3 984 руб. 92 коп., удержания не производились. Снят с регистрационного учета в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в ЦЗН. Факт постановки на учет в Зейский отдел ГКУ АО «Центр занятости населения» К.А.Н., скрыл от судебного пристава - исполнителя (расценено, как сокрытие дохода), из полученного дохода выплат в счет уплаты алиментов не производил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

К.А.Н., действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, алименты:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 3 338 руб. 89 коп. не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

- за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 16 694 руб. 50 коп. не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 16 694 руб. 50 коп. не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 16 694 рублей 50 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> год по <Дата обезличена> в сумме 16 694 руб. 50 коп. не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их, совершив уголовно наказуемую неуплату алиментов в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

В результате чего у К.А.Н. образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, которая в денежном выражении составила 186 978 руб. 39 коп.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании К.А.Н., в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому К.А.Н. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Лазарева Т.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Сотник Ю.В. и законный представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

К.А.Н., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>, постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, наказание на момент совершения преступления не исполнено, установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, и установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ двухгодичных срок приведения постановления в исполнение не истек.

Суд признает К.А.Н. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения К.А.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении К.А.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Кроме того суд учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, К.А.Н. ранее судим (л.д. 122 - 123), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125, 127).

Согласно характеристики по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» К.А.Н. в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от родственников и соседей по поведенипю и образу жизни не посторупало. Ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 132). Соседями К.А.Н. характеризуется исключительно положительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд назначает К.А.Н. наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить К.А.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, К.А.Н. ранее судим <Дата обезличена> Зейским районным судом ти <адрес> (с учетом постановления Зейского районного суда от <Дата обезличена>) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденной в доход государства условно, с испытательным сроком 7 месяцев.

Преступление, совершенное К.А.Н. в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, относится к категории длящихся, т.к. начато с <Дата обезличена>, а окончено <Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (ред. от <Дата обезличена>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Наказание по предыдущему приговору от <Дата обезличена> ранее К.А.Н. не отбывал, в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Совершение преступления в период испытательного срока, признается судом как нарушение порядка отбывания наказания, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что примененное к К.А.Н. наказание по предыдущему приговору является недостаточным для его исправления.

С учётом изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору суда от <Дата обезличена>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, копии исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка, ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить К.А.Н. условное осуждение по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> окончательно назначить К.А.Н. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения К.А.Н. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства <Номер обезличен> - ИП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов