Дело № 2-2060/6-2023 г.
46RS0031-01-2022-004531-08
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 марта 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Рудской Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(№). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 182196 руб. под 36,5%/36,5% годовых по безналичным/наличным сроком на 569 дн. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в соответствии со ст. 58 ГК РФ перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял, общая сумма платежей составила 15546 руб., с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284569,84 руб., из которых: 180337 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, 85694 руб. 47 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18538 руб. 06 коп. - комиссии. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6045 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик направила письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела № г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(№).
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 182196 руб. под 36,5%/36,5% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 мес.
Погашение кредита осуществляется по графику, сумма ежемесячного платежа – 7744,18 руб. (последний платеж в сумме 6315,80 руб.), платежи ежемесячные, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в соответствии со ст. 58 ГК РФ перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».
Судом установлено, что заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял, общая сумма платежей составила 15546 руб., с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет 284569,84 руб., из которых: 180337 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, 85694 руб. 47 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18538 руб. 06 коп. – комиссии.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи, с чем просил отказать в удовлетворении иска.
Разрешая заявленные исковые требования и оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениями п. 1 ст. 204 ГК срок с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до дня его отмены не подлежит включению в общий срок исковой давности.
Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который имел место ДД.ММ.ГГГГ с отменой судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ, продлевает срок исковой давности на 6 месяцев.
Поскольку окончательный срок возврата кредита определен заключенным сторонами договором – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока с учетом его продления, который истец ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с принятием решения об отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2030 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА