Дело № 2а-1024/2025 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-002570-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 2 210 рублей и земельный налог в размере 15 рублей, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не исполнена. Кроме этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате обязательных платежей в сумме 37 199 рубля 93 копейки, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год – 22 645 рублей 16 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год – 3 629 рублей 93 копейки, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 10 112 рублей 84 копейки, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 рубля, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 810 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 рублей и недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 210 рублей. На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием неисполненной совокупной обязанности по уплате обязательных платежей административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 763 рубля 28 копеек.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 было направлено требование об уплате обязательных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком исполнено не было. Направление дополнительного требования об уплате задолженности в связи с увеличением неисполненной совокупной обязанности по уплате обязательных платежей действующим законодательством не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на сумму 10 988 рублей 28 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению административного ответчика.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1:

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 210 рублей;

недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 рублей;

пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 763 рубля 28 копеек, всего 10 998 рублей 28 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на административный иск, в которых указал на отсутствие у него задолженности по обязательным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Также пояснил, что возникновение задолженности по обязательным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ года обусловлено фактом отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме этого, ссылается на наличие у него инвалидности 2 группы, наличие возбужденных исполнительных производств на предмет взыскания алиментов и ущерба, причиненного преступлением, и отсутствие доходов, кроме пенсии. В подтверждение факта уплаты транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы представил чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать (л.д. 49 - 53).

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу положений подпунктов 1, 2 пункта 3, пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога (л.д. 14).

В порядке, предусмотренном главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 210 рублей, который подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен.

Судом также установлено, что административный ответчик ФИО1 на основании статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога (л.д. 14 на обороте).

В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 рублей, который подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен.

Из материалов дела также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика ФИО1 имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов, страховых взносов на общую сумму 37 199 рублей 93 копейки, в том числе, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 629 рублей 93 копейки, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 645 рублей 16 копеек, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 112 рублей 84 копейки, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 рубля, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 810 рублей.

Так, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана с ФИО1 судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83). Принудительное взыскание задолженности на основании судебного приказа № осуществляется в рамках исполнительного производства №, находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по <адрес> (л.д. 103, 106-113).

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана с ФИО1 судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). Принудительное взыскание задолженности на основании судебного приказа № осуществляется в рамках исполнительного производства №, находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 103, 114-120).

Недоимка по земельному и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана с ФИО1 судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). Принудительное взыскание задолженности на основании судебного приказа № осуществляется в рамках исполнительного производства №, находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 103, 121-125).

Кроме того, как было указано ранее, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 рублей и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 210 рублей.

В связи с наличием неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, страховых взносов на основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 763 рубля 28 копеек (л.д. 28 -30, 32 - 33).

Из материалов дела также следует, что ранее, в связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо Единого налогового счета (ЕНС) в размере, превышающем 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № об оплате задолженности по обязательным платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 - 27).

По смыслу норм действующего законодательства требованием об оплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета направление дополнительных требований Налоговым кодексом Российской Федерации не предусматривается.

Поскольку обязанность по уплате обязательных платежей в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета путем уплаты единого налогового платежа административным ответчиком исполнена не была, у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования № об оплате задолженности по обязательным платежам, превышающей 10 000 рублей, установленного подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 10 014 рублей 15 копеек (л.д. 88-89).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В связи с образованием у ФИО1 новой задолженности по обязательным платежам в сумме более 10 000 рублей, в том числе недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 рублей, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 210 рублей, а также пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 763 рубля 28 копеек, административный истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 10 988 рублей 28 копеек (л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 66).

Настоящий административный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правовые основания для принудительного взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по обязательным платежам в сумме 10 998 рублей 28 копеек имеются.

Вопреки возражениям административного ответчика, отбывание наказания в местах лишения свободы, наличие неисполненной обязанности по уплате алиментов, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также отсутствие доходов не влекут освобождение налогоплательщика от обязанности по уплате обязательных платежей.

Имеющаяся у ФИО1 инвалидность в силу положений статей 361.1, 395 Налогового кодекса Российской Федерации также не относится к числу налоговых льгот, влекущих освобождение от налогообложения по транспортному и земельному налогам.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в качестве доказательства уплаты земельного и транспортного налога за 2023 год представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 225 рублей, в котором указано назначение платежа: налоговой платеж (л.д. 53).

Вместе с тем, необходимо учитывать, что согласно пункту 9 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Из сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю по запросу суда, денежные средства в размере 2 225 рублей, уплаченные ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, были зачтены в счет ранее возникшей задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год, взысканной судебным приказом №, что соответствует требованиям пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 73-74).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по обязательным платежам в материалы дела не представлено, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю:

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 210 рублей;

недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15 рублей;

пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 763 рубля 28 копеек,

всего 10 998 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.