Дело № 2-833/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001401-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа №, №, №, № на общую сумму 54995 руб. на цели личного потребления. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования данной задолженности ООО ПКО «АСКАЛОН» по договору цессии №, которое уступило право требования взыскателю по договору №. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанным договорам займа, в том числе сумму основного долга – 45526,22 руб., сумму процентов – 46571,20 руб., всего 92097,42 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 30.10.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «АСКАЛОН» (л.д. 90).

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, мнения по существу спора не выразил, о причинах своей неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 99).

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления была заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительнго предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «АСКАЛОН» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 100-101).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граждане права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противореча законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок заключения договора регулируются положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федералы" законом.

В силу пункт 6 статьи 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение но заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 28.03.2023 заключены договора потребительского займа №, №, №, №, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику займы в размере по 15000 руб. (займы №, №, №), в размере 9995 руб. займ № на срок 180 дней до 24.09.2023 под 365% годовых каждый, суммы займов подлежали оплате согласно графику платежей одновременно с уплатой процентов за пользование займом.

Данные договоры займа заключены в электронной форме через сеть «Интернет» путем подписания Заемщиком простой электронной подписью № с использованием номера мобильного телефона – №.

Способом получения денежных средств определена банковская карта заемщика <данные изъяты> (п.17) (л.д. 9-17).

Денежные средства перечислены ответчику по договорам займа на банковскую карту <данные изъяты> 28.03.2023 в сумме 10005 руб., 15000 руб., 15000 руб., 9995 руб. (л.д. 30 оборот).

Согласно заявлению ФИО1 от 28.03.2023 произведено перечисление страховой премии ООО «Абсолют Страхование» в сумме 450 руб., вознаграждение страхователя за присоединение к договору страхования в сумме 4545 руб. (л.д. 16 оборот).

Согласно п. 14,19 Индивидуальных условий договоров заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия. Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договора займа подписаны заемщиком простой электронной подписью и является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 13 договоров потребительского займа (Индивидуальных условий) заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» 25.10.2024 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО ПКО «АСКАЛОН» перешли права требования по договорам займа №, №, №, №, заключенным с ФИО1 (л.д. 32-35).

25.10.2024 между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «СФО Стандарт» перешли права требования по договорам займа №, №, №, №, заключенным с ФИО1 (л.д. 36-46).

Расчеты задолженности, представленные истцом за период с 28.03.2023 по 23.10.2024 по каждому из договоров, судом проверены и являются арифметически верными, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено.

Доказательств погашения займов в полном объеме ответчиком не представлено, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 28.03.2023 по 23.10.2024 по договорам займа №, №, №, № от 28.03.2023 подлежащими удовлетворению в полном объеме: по договору № сумма основного долга – 12417,37 руб., сумма процентов - 12702,39 руб.; по договору № сумма основного долга – 12417,37 руб., сумма процентов - 12702,39 руб.; по договору № сумма основного долга – 12417,37 руб., сумма процентов - 12702,39 руб.; по договору № сумма основного долга – 8274,11 руб., сумма процентов - 8464,03 руб., а всего задолженность в размере 92097,42 руб., в том числе сумма основного долга – 45526,22 руб. (12417,37+12417,37+12417,37+8274,11), сумма процентов – 46571,20 руб. (12702,39+12702,39+12702,39+8464,03).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, среди которых значатся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы на направление искового заявления ответчику в размере 91,20 руб.

В материалах дела имеется Список № от 16.07.2025 о направлении ФИО1 заказного отправления весом 0,015 гр., сумма платы за пересылку без НДС – 76 руб., сумма платы за доп. услуги с учетом НДС – 91,20 руб. Отправитель ООО «СФО Стандарт» (л.д. 8).

Таким образом, представленными доказательствами истцом подтверждены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления заказной почтой на сумму 91,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежным поручениям № от 17.07.2025, № от 14.03.2025, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от 28.03.2023 за период с 28.03.2023 по 23.10.2024, в том числе по договору займа № сумма основного долга – 12417,37 руб., сумма процентов - 12702,39 руб.; по договору № сумма основного долга – 12417,37 руб., сумма процентов - 12702,39 руб.; по договору № сумма основного долга – 12417,37 руб., сумма процентов - 12702,39 руб.; по договору № сумма основного долга – 8274,11 руб., сумма процентов - 8464,03 руб., а всего задолженность в размере 92097,42 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Заочное решение в окончательной форме принято 23 декабря 2025 года.