Дело № 2-3071/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Комаровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карты от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карты № №, в рамках которого ответчику представлена банковская карта с установленным лимитом кредитования, а последняя обязалась возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими. Денежные средства ответчику предоставлены в полном объеме, которыми ФИО1 воспользовалась, однако свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ранее мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании данной задолженности, который в последующем был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. До настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.

В судебное заседание представитель ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, согласно которому почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки ответчик не сообщила, какие-либо ходатайства не заявляла.

Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательства уважительности неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8) и ФИО1 заключен договор предоставления и использования банковской карты № №, по условиям которого ФИО1 предоставлена банковская карта с установленным лимитом кредитования до <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты и в размере <данные изъяты> % годовых при получении наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункты 2, 4, 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Для получения вышеуказанного кредита заемщиком ФИО1

подана в Банк анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Предмет договора предоставления и использования банковской карты с установленным овердрафтом № № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, изменения лимита кредитования, начисления процентов, сроки и порядок возврата кредита, определены в Индивидуальных условиях предоставления лимита кредитования, а также в заявлении анкете, Общих условиях потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ФИО9), являющихся неотъемлемой частью договора.

Подписание анкеты-заявления и индивидуальных условий предоставления лимита кредитования произведено электронной подписью путем ввода направленного в мобильное приложение «ФИО10», установленное на мобильном устройстве клиента ДД.ММ.ГГГГ одноразовым цифровым кодом, направленным на номер мобильного телефона +№, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» на запрос суда абонентом номера телефона +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1

Из условий договора предоставления и использования банковской карты следует, что заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк представляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Из выписки по счету усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась денежными средствами, производят безналичные операции по оплате товаров и услуг, а также операции по внесению денежных средств на счет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор кредитной карты в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено.

Из пункта <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком производятся путем внесения ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца минимального платежа в размере 3 % от суммы задолженной по овердрафту и сумме начисленных банком процентов.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно выписке по счету последний платеж на сумму <данные изъяты> коп. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору предоставления и использования банковской карты с установленным овердрафтом № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом размера штрафных санкций, задолженность ФИО1 по договору предоставления и использования банковской карты с установленным овердрафтом № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верными и соответствующими условиям заключенного договора, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Размер заявленной к взысканию пени, с учетом суммы задолженности по основному долгу, периода просрочки исполнения обязательства, самостоятельным его снижением истцом в <данные изъяты> раз, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для его снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств как надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления и использования банковской карты с установленным овердрафтом, так и погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору предоставления и использования банковской карты с установленным овердрафтом № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп.

В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам по делу.

При подаче искового заявления ФИО11 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карты от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ