Дело № 2-2772/2022 (37RS0022-01-2022-002947-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.04.2021 г. за период с 06.06.2021 г. по 09.11.2021 г. в размере 69 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.04.2021 года между ООО МКК «Веритас» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 3 000 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальных условий) срок возврата займа установлен 16.05.2021 г. включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – до исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ООО МКК «Веритас» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму займа.

В дальнейшем между ООО МКК «Веритас» и ФИО2 были заключены следующие договора: № от 19.04.2021 г. на сумму 9000 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 16.05.2021 г. включительно; № от 19.04.2021 г. на сумму 5000 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 16.05.2021 г. включительно; № от 19.04.2021 г. на сумму 7000 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 16.05.2021 г. включительно; № от 24.04.2021 г. на сумму 12500 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 16.05.2021 г. включительно; № от 30.04.2021 г. на сумму 17500 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 16.05.2021 г. включительно; № от 01.05.2021 г. на сумму 20500 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 16.05.2021 г. включительно; № от 01.05.2021 г. на сумму 25500 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 16.05.2021 г. включительно; № от 08.05.2021 г. на сумму 30000 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 16.05.2021 г. включительно; № от 16.05.2021 г. на сумму 28648 руб. под 365% годовых со сроком возврата – 05.06.2021 г. включительно.

Согласно письменным пояснениям истца указанные договора являются дополнительными соглашениями к договору займа № от 19.04.2021 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № от 02.06.2021 г. ООО МКК «Веритас» передало АО «ЦДУ» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из договора займа № от 19.04.2021 г.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у АО «ЦДУ» возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших из договора займа № от 19.04.2021 г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.11.2021 г. у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 69200 руб., в том числе 28648 руб. – задолженность по основному долгу, 38749 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 1802 руб. 05 коп. – задолженность по штрафам.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 19.04.2021 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от 19.04.2021 г. по состоянию на 09.11.2021 г. в размере 69200 руб., в том числе 28648 руб. – задолженность по основному долгу, 38749 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 1802 руб. 05 коп. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2022 года.