УИД 77RS0009-02-2023-001872-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3395/2023 по иску фио фио к фио фио о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскание с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере величины прожиточного минимума в адрес для детей, разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки марка автомобиля 2010 г.в., черного цвета, г.р.з. С619НО 777, VIN VIN-код, выделив его в собственность истца, а ответчику выплатить компенсацию в размере 1/3 от суммы, определенной результатами экспертизы. Требования мотивированы тем, что с 04.02.2022 стороны прекратили совместное ведение хозяйства, семейные отношения также прекращены. От брака стороны имеют общую несовершеннолетнюю дочь фио паспортные данные, на содержание которой ответчик алименты в добровольном порядке не платит, иного материального обеспечения не предоставляет. В период брака сторонами приобретен автомобиль марки марка автомобиля 2010 г.в., которым пользуется истец и который зарегистрирован на ее имя. Согласно проведенной оценке, стоимость автомобиля определена в размере сумма Истец просит суд отступить от равенства долей в интересах несовершеннолетнего ребенка, оставив автомобиль в е собственности, а ответчику выплатить компенсацию в размере стоимости 1/3 доли сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Финансовым управляющим ответчика ФИО3 представлены возражения по существу спора.
Кроме того, секретарем судебного заседания составлена телефонограмма по итогу телефонного разговора с ответчиком, из которой следует, что принимать участие в судебном разбирательстве не будет, просит рассмотреть дело без его участия, поддерживает возражения финансового управляющего, относительно требования о расторжении брака не возражает.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.07.2012 ФИО2 и фио (до брака - ФИО4) С.Ю. заключили брак в Академическом отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1583.
От данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь фио паспортные данные
Объяснениями сторон в судебном заседании установлено, что фактические брачные отношения супругов прекращены, семья распалась, стороны проживают раздельно.
Возражений против расторжения брака, равно как и ходатайств о предоставлении сторонам срока для примирения в порядке ст. 22 СК РФ, от сторон не поступило, стороны на расторжении брака настаивают, считая дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи невозможной. При таких обстоятельствах суд расторгает брак между истцом и ответчиком, тем самым удовлетворяя иск в указанной части.
В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей.
На основании п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 Закона адрес «О прожиточном минимуме в адрес» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год», величина прожиточного минимума в адрес на 2023 в расчете для детей составляет сумма
Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес, сведения о наличии на иждивении иных несовершеннолетних детей ответчиком не представлено.
Сторона истца пояснила суду, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме необходимо для максимального сохранения ребенку его прежнего уровня обеспечения.
Поскольку несовершеннолетняя фио паспортные данные проживает с матерью и находится на ее иждивении, что ответчиком не оспорено, учитывая, что соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствует, с учетом требований ст. 83 СК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере величины прожиточного минимума в адрес на детей, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год», что соответствует сумма ежемесячно, начиная с 10.02.2023 и до достижения фио совершеннолетия.
При этом суд отмечает, что, оценив материальное и семейное положение сторон, взыскание алиментов в твердой денежной сумме в указанном размере будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, позволит максимально сохранить ему прежний уровень обеспечения.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам п. 2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума в расчете на душу населения в адрес.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Рассматривая требования сторон о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретен автомобиль марки марка автомобиля 2010 г.в., черного цвета, г.р.з. С619НО 777, VIN VIN-код.
Согласно карточки учета т/с и СТС, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, она же его использует по назначению.
При подаче иска в суд истцом был представлен в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства № 19/23/А от 15.03.2023, подготовленный ООО «Экспертно-аналитическая группа», согласно которого рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составила сумма
Ответчиком указанный отчет не оспорен, в связи с чем на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате него выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, кроме того, указаны сведения об организации, производившей экспертизы, представлены документы подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности, представлен сертификат эксперта.
Истцом заявлено о разделе данного имущества в порядке передачи объекта ей, с выделом ответчику компенсации с отступлением от равенства долей.
Суд, разрешая гражданский спор в данной части, полагает целесообразным автомобиль марки марка автомобиля 2010 г.в., черного цвета, г.р.з. С619НО 777, VIN VIN-код выделить в собственность ФИО1, со взысканием с нее в пользу ФИО2 соответствующей компенсации, составляющей половину от рыночной стоимости транспортного средства, определенной заключением эксперта, - сумма, определяя приэтом доли супругов равными. Принимая указанное решение суд исходит из большей нуждаемости ФИО1 в использовании автомобиля, поскольку с ней остается проживать общий несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить в школу, в поликлинику, кроме того ответчиком не оспаривался факт того, что именно истец использует автомобиль по назначению. Оснований для отступления от равенства долей при выплате ответчику компенсации за спорный автомобиль по материалам дела не установлено и истцом в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак между фио фио и фио (до брака ФИО4) фио, зарегистрированный 27 июля 2012 года Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № 1583 от 27.07.2012).
Взыскивать с фио фио в пользу фио фио алименты на содержание несовершеннолетней фио фио паспортные данные в размере величины прожиточного минимума в адрес на детей, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год», что соответствует сумма ежемесячно, начиная с 10 февраля 2023 года и до достижения фио фио совершеннолетия, с последующей индексацией, по правилам ч.2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес.
Автомобиль марки марка автомобиля 2010 г.в., черного цвета, г.р.з. С619НО 777, VIN VIN-код выделить в собственность фио фио.
Взыскать с фио фио в пользу фио фио денежную компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля 2010 г.в., черного цвета, г.р.з. С619НО 777, VIN VIN-код в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова