Дело №2-708/2025

УИД 69RS0004-01-2025-001343-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 (до брака – ФИО6) А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО4 был заключен Договор займа №.... Согласно условиям договора займа заемщику был предоставлен кредит в размере 162000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27.90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно Общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями договора потребительского займа, истец направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДАТА задолженность по договору займа №... составила 172304,02 рублей, в т. ч.: по кредиту - 154295,97 рублей, по процентам - 17685,53 рублей, по штрафу - 322,52 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик умер ДАТА, что подтверждается определением суда от 27.04.2024г. Вместе с тем, имеются данные о наследниках и наследственном деле. Наследниками являются: мать наследодателя - ФИО1 и сестра наследодателя - ФИО7. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО8, номер наследственного дела №.... На основании изложенного, просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с наследников ФИО4 задолженность по договору займа №... от ДАТА в размере 172304,02 рублей, в том числе: по кредиту - 154295,97 рублей; по процентам - 17685,53 рублей; по штрафу - 322,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6169 рублей.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 13 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3; в порядке статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 привлечена ФИО1.

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явилась. На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчики извещались по адресу регистрации.

Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату следует учитывать следующее. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явилась, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ее надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2025 года.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, из которой следует, что явиться в судебное заседание она не может в связи с отдаленностью места проживания от места проведения судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно сообщила, что умершая ФИО4 является ее дочерью и сестрой ФИО2 У ФИО4 имеется дочь, ФИО3, в отношении которой в ДАТА, после смерти ФИО4, ею оформлено опекунство по месту фактического проживания в г.Тверь. На момент смерти ФИО4 проживала совместно с ней и со своей дочерью ФИО3 по адресу: г.... К нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4 она ни от своего имени, ни в интересах ФИО3, а также ФИО2 не обращались, в связи с фактическим отсутствием наследственного имущества.

Третье лицо нотариус Бологовского нотариального округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» заключили договор потребительского займа №... от ДАТА на сумму 162000 рублей на срок 48 месяцев под 27,90% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа, выпиской по счету.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Истцом обязательства по договору потребительского займа выполнены полностью, 05 сентября 2022 года денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из записи акта о смерти №... заемщик ФИО4 умерла ДАТА.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО4 обязанность возвратить заемные денежные средства и проценты не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

Согласно наследственного дела №... от ДАТА к наследственному имуществу ФИО4, оно заведено на основании претензии ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», сведения об обращении к нотариусу наследников отсутствуют.

По информации Федеральной налоговой службы у ФИО4 имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» у ФИО4 на момент смерти были открыты четыре счета: №... – остаток 27,50 руб.; №... – остаток 10,00 руб.; №... – остаток 0,00 руб.; №... – остаток 0,00 руб., №... – остаток 0,00 руб.; №... – остаток 0,00 руб.

Согласно информации ПАО «БАНК УРАЛСИБ» у ФИО4 на момент смерти были открыты два счета: №... – остаток 0,00 руб.; №... – остаток 05,13 руб.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» ФИО4 на момент смерти были открыты два счета: №... – остаток 0,00 руб.; №... – остаток 0,00 руб.

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО4 объекты недвижимости отсутствуют.

Из информации МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на день смерти за ФИО4 на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы

Согласно информации Инспекции Гостехнадзора Тверской области снятой с учета техники ФИО4 не имеет, по информации Главного управления МЧС России по Тверской области на ФИО4 маломерных судов не зарегистрировано, по информации РОСГВАРДИИ ФИО4 как владелец гражданского оружия не зарегистрирована.

В силу статей 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно записи акта о рождении №... от ДАТА родителями умершей ФИО4 являются ФИО9 и ФИО1.

По информации Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области ФИО9 умер ДАТА.

Из записи акта о рождении №... от ДАТА следует, что ФИО4 является матерью ФИО3, ДАТА рождения.

Распоряжением ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Твери от ДАТА опекуном ФИО3 назначена ФИО1.

Согласно информации ОМВД России «Бологовский» на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ...; совместно с ней были зарегистрированы сестра ФИО7, ДАТА рождения, дочь ФИО3, ДАТА рождения, и племянница Б.В.Д., ДАТА, что также подтверждается записями актов о рождении.

Из акта о заключении брака №... от ДАТА следует, что ФИО7 вступила в брак с ФИО10, ей присвоена фамилия «Загрядская».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит ФИО1 и ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДАТА.

Принимая во внимание приведенный анализ исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее мать ФИО1 и дочь ФИО3, которые, являясь наследниками первой очереди, до самой смерти ФИО4 проживали совместно с ней в г.Твери и вели общее хозяйство.

При этом сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ФИО1 и ФИО3, пока ими не доказано обратное, считаются принявшими наследство после смерти ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Переход наследственного имущества умершего наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, означает переход к наследнику всех прав и обязанностей по соответствующему кредитному договору, в том числе по внесению платежей в погашение долга с соблюдением определенной договором очередности, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, так как данные обязанности и условия договора не могут быть признаны связанными с личностью наследодателя.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство ФИО4, возникшее из договора потребительского займа от ДАТА, на время открытия наследства (ДАТА) уже имелось. В этой связи наследники умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 и ФИО3 обязаны отвечать перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности, после смерти ФИО4, ее наследниками не исполнялись обязательства по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 172304,02 рублей, в том числе: по кредиту - 154295,97 рублей; по процентам - 17685,53 рублей; по штрафу - 322,52 рублей.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества составляет в общей сумме 42 рубля 63 копейки, они должны нести ответственность перед кредитором ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2, поскольку, несмотря на то что на момент смерти ФИО4, она была зарегистрирована с ней по одному адресу, наследником первой очереди после смерти ФИО4, не является, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, и на момент смерти ФИО4 с ней не проживала, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа №... от ДАТА подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Согласно платежного поручения №5332 от 01 октября 2025 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6169 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что размер удовлетворенных исковых требований составляет 42 рубля 63 копейки, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 1 рубль 23 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...), действующей за себя и как законный представитель ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от ДАТА за счет наследственного имущества ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 42 рубля 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 рубль 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2025 года.