Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-000384-88

Дело № 2-1083/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МКК «» (займодавцем) и фио (заемщиком) заключен договор займа № от 23.03.2020, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 0.99 % в день, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом по средством внесения единовременного платежа в течение 7 дней с даты, следующей за датой выдачи займа. 23.03.2020 заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвела. Задолженность по договору займа за период с 23.03.2020 по 22.08.2020 составляет сумма, включая основной долг сумма, проценты сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма; госпошлину в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес.

Представитель истца ООО МКК «» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо адрес «» явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23.03.2020 между фио . и ООО МКК «» был заключен договор займа №

Согласно п. 1.1 договора займа, сумма займа составила сумма

Согласно п. 1.2, п. 1.3, п. 3.1 договора и п. 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 13.04.2020, а также вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 0, 99% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно представленному переводу денежных средств истцом, денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту № адрес.

При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона телефон, и при помощи указанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписав электронной подписью присоединение к оферте и договора займа.

Согласно ответу на запрос суд из ООО «» номер телефона телефон принадлежит фио

Ответчиком обязанности по договору не исполнены, иных сведений в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения займа, суд оснований не находит.

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 233 адрес о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 233 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку имеется спор о праве.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «» к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио , ...паспортные данные в пользу ООО МКК «» ОГРН: ИНН: задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: