Дело №а-942/2025

УИД 54RS0№-80

Поступило 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

И--------

________ 21 августа 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № по ________ к ОЮС о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным иском к ОЮС о взыскании задолженности по транспортному налогу, в заявлении указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком. На дату подачи заявления налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу. Налоговый орган направил в адрес Должника требования № от (дата)/(дата) об уплате транспортного налога в срок до (дата)/(дата). От уплаты налога ОЮС уклонился. Ранее инспекция обращалась к мировому судье Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с ОЮС недоимки по транспортному налогу. Мировым судьей (дата) вынесен судебный приказ № ............, который впоследствии (дата) был отменен. Просят взыскать с ОЮС задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 470,00 руб. и за 2020 год в размере 7 470,00 руб., всего на сумму 14 940,00 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС ............ по ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Административный ответчик ОЮС в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы административного дела №............, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Судом установлено, что ОЮС на праве собственности принадлежит транспортное средство: ............ являющегося объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, на который начислен налог за 2019 год в сумме 7 470,00 руб., за 2020 год в сумме 7 470,00 руб., всего 14 940,00 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога ОЮС выставлены требования: № от 05.02.2021об уплате транспортного налога в срок до (дата); № от (дата) об уплате транспортного налога в срок до (дата) об уплате налога, от исполнения которого административный ответчик уклонился.

Из материалов административного дела следует, что Судебный приказ № ............ о взыскании с ОЮС недоимки по налогу в сумме 15034,93 рублей, вынесенный (дата), был отменен определением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата).

Согласно информации судебного пристава исполнителя ОСП по ________ ГУФССП России по ________ сумма задолженности не удержана.

Согласно сведениям ИФНС до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных административным истцом ко взысканию проверены судом и признаются обоснованными.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, учитывая, что данных о погашении заложенности по недоимки административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ОЮС о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ОЮС ((дата) года рождения, ............) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 470 рублей 00 копеек, за 2020 год в размере 7 470 рублей 00 копеек, всего 14 940 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления налогов: счет получателя: 03№ кор.счет 40№ Бик банка 017003983 Наименование банка получателя средств: Управление Федерального казначейства по ________ (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН получателя ............ КПП получателя ............ КБК 18№, УИН 18№.

Взыскать с ОЮС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кулик