УИД 58RS0027-01-2024-007347-40 № 2-482/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Пенза
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,
при секретаре Савиной Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» к ФИО1 о взыскании стоимости выполненных работ по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» (далее МУП «ОГСАГиТИ») первоначально обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с названным иском, в обоснование требований указав, что (Дата) между МУП «ОГСАГиТИ» и ФИО1 заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по внесению изменений в проект перепланировки территории и проект межевания территории, ограниченной проектируемой автодорогой вдоль проектируемой застройки со стороны <...>, северной границей территории микрорайона <...>, утвержденные постановлением администрации <...> от (Дата) № (пункт 1.1), а заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 2.1.2).
Стоимость услуг по договору составила 450 000 рублей, условиями договора предусмотрено, что оплата производится в безналичном порядке, 50% оплачивается в течение 5 банковских дней с момента заключения договора, оставшаяся часть - в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о выполнении договора возмездного оказания услуг (пункт 3.1, 3.2 договора). Срок оказания услуг - 180 дней с момента поступления оплаты на расчетный счет (пункт 4.1 договора).
Денежные средства, предусмотренные пунктом 3.2 договора, в размере 225 000 рублей оплачены ФИО1
Договором предусмотрена обязанность исполнителя подготовить акты о выполнении договора возмездного оказания услуг и предоставить их на подпись заказчику с приложением документации, предусмотренной условиями договора.
Указанная документация должна быть предоставлена в течении 5 дней с момента оказания услуг (пункт 2.2.2 договора). Пункт 2.1.3 предусматривает обязанность заказчика в течение 5 дней с момента получения актов подписать их или направить мотивированный отказ от подписания.
Фактически работы по договору возмездного оказания услуг от (Дата) №, заключенному между ФИО1 и МУП «ОГСАГиТИ», выполнены (Дата).
Постановлением администрации <...> от (Дата) № утвержден проект внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории.
В постановлении администрации <...> от (Дата) № было также указано о необходимости информационно-аналитическому отделу администрации <...> в течение семи дней с момента принятия постановления опубликовать его в муниципальной газете «Пенза» и разместить на официальном сайте администрации <...> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Информация о постановлении администрации <...> от (Дата) №, которым утвержден проект внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории является открытой и предназначена для широкого круга лиц, размещена на сайте администрации <...>.
(Дата) МУП «ОГСАГиТИ» направило ФИО1 по адресу проживания, указанному в договоре, уведомление, в котором сообщало об исполнении в полном объеме принятых на себя по договору от (Дата) № обязательств. К уведомлению была приложена копия постановления администрации <...> от (Дата) № и акт выполненных работ, один экземпляр которого просило подписать и вернуть в их адрес. Сами проекты размещены на официальном сайте «Официальный вестник <...>» в разделе «НПА Администрации <...>», «Постановления».
Уведомление МУП «ОГСАГиТИ от (Дата) получены ФИО1 не были.
В связи с отсутствием мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ исполнитель подписал акт в одностороннем порядке со своей стороны и в соответствии со статьёй 753 ГК РФ сделал отметку об этом.
Таким образом, полагает, что МУП «ОГСАГиТИ» полностью выполнило возложенные на него обязанности по договору, а у ФИО1 возникла обязанность по оплате оставшейся суммы по договору в размере 225 000 рублей до (Дата) (в течение 5 банковских дней с момента подписания акта в одностороннем порядке).
Вместе с тем, до настоящего времени оплата ФИО1 не произведена. Факт выполнения работ МУП «ОГСАГиТИ» установлен, в том числе вступившим в законную силу апелляционным определением Пензенского областного суда от (Дата) по делу № и определением Первого кассационного суда от (Дата) по делу №.
Полагает, что проценты за неправомерное удержание денежных средств составили 54 927, 69 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся стоимость выполненных работ по договору № от (Дата) «по внесению изменений в проект перепланировки территории и проект межевания территории, ограниченной проектируемой автодорогой вдоль проектируемой застройки со стороны <...>, <...>, утвержденные постановление администрации <...> от (Дата) №» в размере 225 000 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (225 000 рублей) в размере 54927,69 рублей за период с (Дата) по (Дата); проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 225 000 рублей с (Дата) по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9398 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <...> от (Дата) произведено процессуальное правопреемство в связи с приватизацией и сменой наименования с МУП «ОГСАГиТИ на ООО «ОГСАГиТИ».
Определением Октябрьского районного суда <...> от (Дата) гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОГСАГиТИ» к ФИО1 о взыскании стоимости выполненных работ по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, передано в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по подсудности.
Определением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) год вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения ответчика, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований ООО «ОГСАГиТИ» по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительных пояснениях и дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление, просил в удовлетворении требований ООО «ОГСАГиТИ» отказать полном объеме.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 2 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу положений статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде.
При этом особенность и отличие договора возмездного оказания услуг от договора купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услогодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из обстоятельств дела следует и не оспаривалось сторонами, что (Дата) между ФИО1 и МУП «ОГСАГиТИ» заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно пункту 1.1 которого исполнитель (МУП «ОГСАГиТИ») обязуется по заданию заказчика (ФИО1) оказать следующие услуги: внесение изменений в проект перепланировки территории и проект межевания территории, ограниченной проектируемой автодорогой вдоль проектируемой застройки со стороны <...>, северной границей территории микрорайона № <...>, утвержденные постановлением администрации <...> от (Дата) № (том 1, л.д.25-26).
Согласно пункту 2.1.2 указанного договора на ФИО1 возложена обязанность по оплате услуг исполнителя.
В соответствии с пунктом 2.2 исполнитель обязуется качественно и в согласованные сроки оказать услуги и представить заказчику результат оказанных услуг (подпункт 2.2.1 договора).
Подготовить акты о выполнении договора возмездного оказания услуг и представить их на подпись заказчику с приложением документации, предусмотренной условиями договора. Указанная документация должна быть представлена в течении 5 дней с момента оказания услуг (подпункт 2.2.2 договора).
Разделом 3 указанного выше договора определен порядок расчетов. Стоимость услуг по договору составляет 450 000 рублей. Оплата суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, производится заказчиком в безналичном порядке следующим образом: 50% оплачивается в течение 5 банковских дней с момента заключения договора, оставшаяся часть - в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о выполнении договора возмездного оказания услуг (пункты 3.1, 3.2).
За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).
Во исполнение пункта 3.2 договора от (Дата) № на расчетный счет истца внесены денежные средства в сумме 225 000 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением от (Дата) № (том 1, л.д.27).
(Дата) работы по договору возмездного оказания услуг от (Дата) № МУП «ОГСАГиТИ» выполнены, подготовлен проект внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории, ограниченной проектируемой автодорогой вдоль проектируемой застройки со стороны <...> – северной границы <...>» в <...>, утвержденный постановлением администрации <...> от (Дата) № (том 1, л.д. 63-104).
Постановлением администрации <...> от (Дата) № утвержден проект внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории, ограниченной проектируемой автодорогой вдоль проектируемой застройки со стороны <...> – северной границы территории микрорайона № <...>, утвержденный постановлением администрации <...> от (Дата) № (том 1, л.д.29, 62).
(Дата) МУП «ОГСАГиТИ» в адрес ФИО1 направлено уведомление №, в котором сообщалось об исполнении в полном объеме принятых на себя по договору от (Дата) № обязательств. К уведомлению были приложены копия постановления администрации <...> от (Дата) № и акт выполненных работ от (Дата) № в двух экземплярах, один экземпляр которого истец просил подписать и вернуть в его адрес (том 1, л.д.57, 58-59, 60).
Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, подписанный ФИО1 экземпляр акта выполненных работ от (Дата) №, в адрес истца возвращен не был, мотивированный отказ от подписания указанного акта от ответчика также не поступал.
В материалах дела представлен акт № от (Дата) к договору № от (Дата), согласно которому стоимость услуг составила 450 000 рублей, акт подписан стороной истца в одностороннем порядке, о чем в нем сделана соответствующая отметка (том 1, л.д. 61).
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от (Дата) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МУП «ОГСАГиТИ» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, прекращено производство по делу в части требований о признании расторгнутым договора возмездного оказания услуг № от (Дата), заключенного между МУП «ОГСАГиТИ» и ФИО1 в связи с отказом от требований представителя истца Ф.И.О.1 в указанной части (т.1 л.д.127).
Решением Ленинского районного суда <...> от (Дата), с учетом определения Ленинского районного суда <...> от (Дата) об исправлении описки, иск ФИО1 к МУП «ОГСАГиТИ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично. С МУП «ОГСАГиТИ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 225 000 рублей, уплаченные по договору № от (Дата); неустойка за нарушение срока выполнения договора за период (Дата) по (Дата) в размере 225 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 227 500 рублей. В удовлетворении иных требований ФИО1 к МУП «ОГСАГиТИ» отказано (том 1, л.д.121-126, 128).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от (Дата), оставленным без изменения определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от (Дата), решение Ленинского районного суда <...> от 12 февраля с учетом определения того же суда от (Дата) об исправлении описки, в части взыскания с МУП «ОГСАГиТИ» в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг от (Дата) № и штрафа отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «ОГСАГиТИ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг от (Дата) № отказано. С МУП «ОГСАГиТИ» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 115 000 рублей, а также взыскана госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<...>» в размере 5 750 рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Пензы от (Дата) год, с учетом определения того же суда от (Дата) об исправлении описки, оставлено без изменения (том 1 л.д. 129-134, 38-43).
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исковые требования ФИО1 к МУП «ОГСАГиТИ» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг от (Дата) №, были предметом рассмотрения суда по гражданскому делу №. В части требований о признании договора расторгнутым производство по делу прекращено в связи с отказом стороны истца ФИО1 от иска в указанной части и принятии данного отказа судом. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг от (Дата) №, было отказано.
При этом судом были установлены факты выполнения истцом работ по договору возмездного оказания услуг от (Дата) № в полном объеме, принятия данных работ ФИО1, дана оценка доводам об утрате ФИО1 интереса к договору к моменту получения исполнения по нему.
Учитывая изложенное выше, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникла обязанность по выплате части денежных средств, предусмотренных договором от (Дата) №, в размере 225 000 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Доводы стороны ответчика о том, что проект внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории был выполнен на основании задания администрации г. Пензы и в интересах третьих лиц, в отношении уже имеющихся земельных участков, а также что ни один из образованных земельных участков не принадлежит ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Ссылка ответчика на пропуск стороной истца срока исковой давности судом признается несостоятельной исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
Исходя из условий договора от (Дата) № оплата производится в безналичном порядке, 50% оплачивается в течение 5 банковских дней с момента заключения договора, оставшаяся часть - в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о выполнении договора возмездного оказания услуг.
Таким образом, обязанность по оплате заявленной к взысканию суммы в размере 225 000 рублей возникла у ФИО1 (Дата). С исковым заявлением в суд истец первоначально обратился (Дата), то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренного для данной категории правоотношений.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ели иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ФИО1 не исполнена обязанность по выплате денежных средств по договору от (Дата) в размере, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) по (Дата) в размере 54927,69 рублей, и далее с (Дата) по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму в размере 225 000 рублей исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.
В обоснование ООО «ОГСАГиТИ» представлен расчет, который судом проверен. Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного стороной истца, не имеется, контррасчета стороной ответчика представлено не было, в связи с чем, суд берет данный расчет за основу и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «ОГСАГиТИ» подлежат взысканию документально подтвержденные, являющиеся необходимыми при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» (ОГРН №, ИНН №) стоимость работ по договору возмездного оказания услуг от (Дата) № в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата) по (Дата) в размере 54927 (пятидесяти четырех тысяч девятисот двадцати семи) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398 (девяти тысяч трехсот девяноста восьми) рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 ((Дата) года рождения, уроженки <...>, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» (ОГРН №, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (Дата) по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму в размере 225 000 рублей исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бормотина
В окончательной форме решение принято 7 мая 2025 года.
Судья: