УИД 77RS0023-02-2025-003640-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6058/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ритейл Групп» о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2023 между фио и ООО «Ритейл Групп» заключен договор займа № ЕП-310523-408, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа. Срок возврата займа - 12 месяцев. Согласно платежному поручению № 61152 от 31.05.2023 истец перевел ответчику денежные средства в размере сумма 08.04.2024 между фио и ООО «Ритейл Групп» заключено дополнительное соглашение № 01-24 от 08.04.2024 к Договору займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023, согласно которому сумма займа в размере сумма предоставлена на новый срок 24 месяца - до 01.06.2026 под 28 % годовых с выплатой процентов ежемесячно. Однако заемщик не выплатил проценты за период с 01.09.2024 по 17.03.2025. 15.01.2025 заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, ответчиком предложен вариант возврата суммы займа в течение 4 лет, что не устроило истца. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023 и дополнительное соглашение № 01-24 от 08.04.2024 к Договору займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023, взыскать с ответчика в счет задолженности денежные средства по договору займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023 в размере сумма – в качестве суммы основного долга, проценты за пользование суммой займа с 01.09.2024 по 17.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени за несвоевременное внесение процентов за пользование суммой займа за период с 01.09.2024 по 17.03.2025 в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2023 между ФИО1 (займодавец), ООО «Ритейл Групп» (заемщик) и фио (поручитель) заключен договор займа № ЕП-310523-408, в соответствии с условиями которого займодавец обязуется не позднее 1 рабочего дня с даты заключения договора предоставить заемщику заём на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользованием суммой займа (п. 1.1).

Сумма займа предоставлена на срок в 12 месяце (п.1.4 Договора).

Согласно п. 1.5 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в безналичной форме согласно графику платежей. Возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме вместе с последней выплатой по процентам.

Из графика платежей по процентам и возврату займа следует, что последняя выплата осуществляется 01.06.2024.

Согласно п. 4.2 в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов на сумму займа согласно графику платежей, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 Договора в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствами заёмщика, возникающих из договора.

Согласно платежному поручению № 61152 от 31.05.2023 истец перевел ответчику денежные средства в размере сумма

08.04.2024 между ФИО1 (займодавец), ООО «Ритейл Групп» (заемщик) и фио (поручитель) заключено дополнительное соглашение № 01-24 к договору займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023.

Согласно адрес соглашения по взаимному соглашению сторон сумма займа в размере сумма предоставлена займодавцем заемщику на новый срок 24 месяца - до 01 июня 2026.

Проценты за пользование денежными средствами начисляются по ставке 28,00 % годовых и выплачиваются ежемесячно согласно графику (п. 2 дополнительного соглашения).

15.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлено требование о возврате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Из ответа на претензию следует, что задержка выплаты связана с текущей экономической ситуацией. Ответчиком предложен альтернативный вариант, где ответчик предложил возвратить сумму займа в течение 4 лет с выплатой 2 % в месяц (24 % годовых) на суммы невыплаченной задолженности

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик от своих обязанностей уклонился, денежные средства в установленный договором срок не возвратил.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям закона, контррасчёт не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по договору.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по соглашению, не производит гашения задолженности, истец направил требование заказным письмом о досрочном возврате задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком, в части непогашения задолженности со стороны заемщика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора займа и дополнительного соглашения к нему подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023 года в размере сумма суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023 в размере сумма

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с 01.09.2024 по 17.03.2025 в размере сумма, пени за несвоевременное внесение процентов за пользование суммой займа за период с 01.09.2024 по 17.03.2025 в размере сумма, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в безналичной форме согласно графику платежей. Возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме вместе с последней выплатой по процентам.

Согласно п. 4.2 в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов на сумму займа согласно графику платежей, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пункты договора сторонами не оспорены, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с 01.09.2024 по 17.03.2025 в размере сумма, пени за несвоевременное внесение процентов за пользование суммой займа за период с 01.09.2024 по 17.03.2025 в размере сумма правомерны.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 17.03.2025 в размере сумма также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понёс расходы по оплате услуг представителя, которые составляют сумма, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 139 от 18.02.2025 года и квитанцией об оплате № 1-21-881-934-330 от 19.02.2025 года на сумму сумма

Учитывая характер и сложность дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023 года и дополнительное соглашение № 01-24 от 08.04.2024 года к Договору займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023, заключенные между ФИО1 и ООО «Ритейл Групп».

Взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет задолженности по договору займа № ЕП-310523-408 от 31.05.2023 в размере сумма – в качестве суммы основного долга, проценты за пользование суммой займа с 01.09.2024 по 17.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени за несвоевременное внесение процентов за пользование суммой займа за период с 01.09.2024 по 17.03.2025 в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 21.04.2026 г.

Судья С.А. Дроздова