№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, брак был расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период брака истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с ПАО «Банк ВТБ», по условиям которого банк предоставляет кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> для приобретения у ООО «Донстрой» квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:051305:102. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили с ООО «Донстрой» договор купли-продажи указанной выше квартиры <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> рублей была оплачена за счет личных средств, сумма <данные изъяты> за счет предоставленного ипотечного кредита. Полученные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были потрачены на оплату приобретенной супругами квартиры, впоследствии оформленной в совместную собственность, на нужды семьи.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках рефинансирования истцом и ответчиком с ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор (договор об ипотеке) № на сумму <данные изъяты> которым была погашена задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Целевое назначение рефинансируемого кредита – приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Рефинансируемый ипотечный кредит от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на надлежащее исполнение ипотечного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен для приобретения квартиры в совместную собственность и на нужды семьи, соответственно обязательства по кредитному договору (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ является общим обязательством истца и ответчика.

До ДД.ММ.ГГГГ все платежи по ипотечному кредитному договору совершались за счет совместного бюджета. Фактически брачные отношения истца и ответчика были прекращены ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ все платежи по кредитному договору совершал только истец – ФИО1 за счет своих личных средств. Ежемесячный платеж исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>

С момента прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты> Просроченная ссудная задолженность по кредитному договору отсутствует, поскольку истец своевременно и в полнм объеме вносил денежные средства на погашение суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку после фактического прекращения брачных отношений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично исполнял обязательства по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., то у него возникло регрессное право требования к ФИО2 суммы выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения истец просил признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору (договор об ипотеке) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ 24 (ПАО); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные после прекращения брачных отношений по кредитному договору (договор об ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы возложить на ФИО2.

В судебном заседании истец и его представитель требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, о причине неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с ПАО «Банк ВТБ», по условиям которого названный банк предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> для приобретения у ООО «Донстрой» квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, супруги ФИО1 и ФИО2 заключили с ООО «Донстрой» договор купли-продажи указанной квартиры, по условиям которого приобрели квартиру в общую совместную собственность за <данные изъяты> оплачивалось покупателями из собственных средств, а <данные изъяты> – за счёт предоставленного им кредита. Для расчёта с продавцом покупатели обязались открыть покрытый безотзывный и безакцептный аккредитив в ПАО «Банк ВТБ» на всю сумму покупной цены.

Полученные денежные средства были израсходованы на общие семейные нужды, на покупку квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира оформлена в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком с ПАО «Банк ВТБ» в рамках рефинансирования был заключен договор об ипотеке № на сумму <данные изъяты>, которым была погашена задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Стороны, являясь заемщиками перед ПАО «Банк ВТБ», обязались погашать задолженность перед Банком по кредитному договору ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> с 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут 18 числа каждого календарного месяца.

Фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода времени стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

В период с января 2022 года по май 2023 года истцом произведены платежи из личных средств в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 данной статьи, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 253Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Согласно выписке ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило в общей сумме <данные изъяты>

Согласно справке ПАО Банк ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно расчету истца, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в ее пользу по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Удовлетворяя требования о признании общим долгом супругов долговых обязательств по кредитному договору, заключенному между и ПАО Банк ВТБ и истцом с ответчиком, в <данные изъяты>., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи для приобретения квартиры и являются общим долгом супругов.

При этом суд учитывает, что поскольку обязанности исполнения по кредитному обязательству, возникшие в период брака, лежали на супругах, то истец вправе требовать от бывшей супруги компенсации половины фактически произведенных им выплат по указанному выше кредитному договору. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств по кредитному договору, суд первой инстанции исходит из того, что семейные отношения между супругами и ведение ими совместного хозяйства прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, ФИО2 совместным долгом супругов.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> в счет произведенных истцом платежей с момента расторжения брака, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.