УИД: 38RS0030-01-2023-003282-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.08.2023, сроком на один год, с полным объемом процессуальных прав,
в отсутствие истца ФИО2, ответчика ИП ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2022 года истцом был осуществлен заказ резины и двигателя на автомобиль «Тойота Highlander» у продавца ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, исходя из поставленного продавцом обязательного условия перевода денежных средств за товар только со счета другого ИП, были переведены денежные средства со счета ИП ФИО4 в размере 195750 рублей за заказанные товары, 160000 рублей из которых были за двигатель на автомобиль «Тойота Highlander». В ноябре 2022 заказанные товары были доставлены транспортной компанией «Энергия». Резина была получена покупателем, претензии по данному товару отсутствуют. Двигатель пришел покрытый ржавчиной и не соответствовал требованиям, предъявляемым к товарам данной категории. Об этом покупатель сообщил продавцу по телефону. Продавец взял на себя обязательство заменить товар на аналогичный надлежащего качества. За пересылку товара ненадлежащего качества продавец попросил оплатить 75000 рублей. Покупатель перевел продавцу денежные средства в сумме 20000 рублей, затем еще 15000 рублей. В общем продавец получил в счет оплаты товара 195000 рублей (160000+20000+15000). До настоящего времени товар покупателю не поставлен. По данному факту была проведена проверка в МО МВД России «Усть-Илимский», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки между продавцом и покупателем была достигнута договоренность по урегулированию данного спора. Но вопреки достигнутому соглашению продавец свои обязательства не исполнил. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела зафиксировано, что продавец подтверждает факт получения денежных средств и товара ненадлежащего качества. Следовательно, продавец обязан вернуть покупателю денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 195000 рублей. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 5000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате стоимости товара ненадлежащего качества от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик добровольно не удовлетворил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 195000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствует, извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат, как не содержат и заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что в октябре 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи резины и двигателя на автомобиль «Тойота Highlander» на общую сумму 195750 рублей, стоимость двигателя составила 160000 рублей. Оплата товара произведена покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 185 от 06.10.2022. Двигатель был поставлен ответчиком ненадлежащего качества, в связи с чем истец возвратил его продавцу, потребовав замены на товар надлежащего качества. При этом истцом дополнительно была произведена оплата доставки в общей сумме 35000 рублей. До настоящего времени истец двигатель не получил.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, платежными документами. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 с претензией о возврате стоимости товара ненадлежащего качества. До настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по договору купли-продажи, доказательств того, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 195000 рублей.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что факт нарушения прав ФИО2 как потребителя судом установлен, требования потребителя до разрешения спора в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера взыскиваемых сумм, составит 100000 рублей (из расчета: 195000+5000=200000*50%=100000).
Спорные правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем истец на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины.
Из статьи 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина в размере 5200 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Усть-Илимск.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 Артёма А к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 Артёма А (ИНН №) денежные средства, уплаченные за товар, в размере 195000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, а всего 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2023