ДЕЛО № 15 ноября 2022 год

УИД 78RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург (МТУ Росимущество) о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец САО "ВСК" обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 84 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании заключенного с ответчиком договора ОСАГО потерпевшему в результате ДТП от 06.12.20г., участником которого являлся ФИО1 было выплачено страховое возмещение; поскольку ответчик скрылся с места ДТП, у страховщика возникло право требования с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В качестве ответчика судом к участию в деле привлечен МТУ Росимущество СПб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.5/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела /л.д. 63,64/, возражений по иску не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте суда. С учётом изложенного суд определили рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 06.12.2020 в 20 часов 30 минут у <адрес>А на <адрес> в Санкт-Петербурге в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Volkswagen POLO №, не учитывал интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и не принял возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортное средства, в результате чего совершил ДТП с транспортное средством Cadillaс № в отсутствие водителя и в нарушение п.2.5,2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия /л.д. 19,20/.

ФИО2, в собственности которой находится Cadillaс №, обратилась в САО "ВСК" /л.д. 21/.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки Volkswagen POLO № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО "ВСК" (полис РРР N 5051726818) страховая компания признала событие от 06.12.20г. страховым случаем и выплатила АО "ГСК "Югория", выплатившей ФИО2 в порядке прямого урегулирования убытков, страховое возмещение в размере 84 800 руб. (платежное поручение от 02.02.2021 N21700) /л.д. 24-30/.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем на законном основании, его ответственность была застрахована в страховой компании САО "ВСК", истец, на основании обращения потерпевшего, а также в силу статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правомерно и обоснованно перечислил страховую выплату в размере 84 800 руб.

Оснований не доверять представленным документам, суд не установил, доказательств, подтверждающих необоснованность размера взыскиваемого ущерба, в материалы дела не представлено.

Истец в силу вышеназванных норм имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, поскольку указанное лицо скрылось с места ДТП.

ФИО1 06.12.20 умер /л.д. 43/.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из п. 60 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел ЕИС не имеется /л.д. 31/.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 содержатся аналогичные разъяснения.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с нормами пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 14 указанного постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества /л.д. 46/.

По сведениям УМВД России по Невскому району на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: Kia RIO VIN № № 2018 г/выпуска /л.д. 55/.

ПАО Сбербанк представлены сведения об открытых на имя ФИО1 счетах и остатках денежных средств на счетах на дату его смерти, общая сумма которых составляет 101 руб. /л.д. 50/.

Суд не установил оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам о составе наследственного имущества.

На основании приведенных норм закона и акта их толкования, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк, и автомобиля, стоимость которого очевидно выше 84800 руб., суд пришел к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущество по СПб в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 84 800 руб. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк", открытых на имя ФИО1 на дату его смерти, общая сумма которых составляет 101 руб. и автомобиля Kia RIO VIN №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 744 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу САО "ВСК" в возмещение ущерба в порядке регресса 84 800 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 2 744 руб. – в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", открытых на его имя и на автомобиль Kia RIO VIN №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.12.22