Дело № 2-5376/2022
УИД 39RS0002-01-2022-004842-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,
при секретаре Щербине К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ПАО «< ИЗЪЯТО >» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 49064,12 руб. В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик не производил оплаты в установленные законом сроки, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед банком за период с < Дата > по < Дата > в размере 49064,12 руб. < Дата > между ООО «Югория» и ПАО «< ИЗЪЯТО >» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в том числе и по кредитному договору №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка < ИЗЪЯТО > судебного района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ был отменен. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75119,45руб., из которых: основной долг - 49064,12 руб., начисленные проценты – 26055,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453,58 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).
На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела < Дата > ФИО1 обратилась в ПАО «< ИЗЪЯТО >» с анкетой-заявлением, содержащим оферту банку заключить с ним договор на получение кредита (л.д.№). Акцептом данного предложения являются действия банка по перечислению денежных средств на счет клиента, в размере указанном в анкете-заявлении, являющемся в совокупности с общими условиями соглашения и графиком, неотъемлемой частью заключенного договора.
В соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме < Дата > был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 49064,12 руб. сроком на 6 месяцев, процентная ставка по кредиту - 67,4% годовых (л.д. №).
Согласно п.п. 14.13-14.17 условий кредитного договора (л.д. №), размер ежемесячного платежа составил 1275,88 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 1263,83 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца.
Пунктом 1.2 договора установлено, что ПАО «Национальный банк «Траст» открывает заемщику счет № для предоставления кредита на приобретение товара, указанного в разделе 16 заявления, осуществляет перечисление со счета, открытого заемщику, суммы кредита в счет оплаты товара.
Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
< Дата > между ООО «Югория» и ПАО «< ИЗЪЯТО >», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, был заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д.№), в том числе и в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > на сумму 75119,45 руб., что подтверждается Приложением № к договору цессии (л.д.№).
< Дата > мировым судьей < ИЗЪЯТО > судебного участка < ИЗЪЯТО > судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от < Дата > в сумме 75119,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1226,79 руб. Определением мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка < ИЗЪЯТО > судебного района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ № отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.< ИЗЪЯТО >)
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата > (л.д№), согласно которому задолженность заемщика составляет 75119,45руб., из которых: основной долг - 49064,12 руб., начисленные проценты – 26055,33 руб.
Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление банком заемных денежных средств на счет ответчика и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
Рассматривая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17, п.18 и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 14.5 условий кредитного договора (л.д.14) срок погашения кредита составляет 6 месяцев, дата последнего платежа, указанная в графике платежей – < Дата > (л.д. №).
В силуп. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслуст. 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Судом установлено, что ООО «Югория» обратилось к мировому судье < ИЗЪЯТО > судебного участка < ИЗЪЯТО > судебного района г. Калининграда о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от < Дата > в размере 75119,45 руб. только < Дата >, в этот же день < Дата > мировым судьей < ИЗЪЯТО > судебного участка < ИЗЪЯТО > судебного района г. Калининграда был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка < ИЗЪЯТО > судебного района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ № отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д№)
Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок обращения в суд истцом пропущен.
Отказывая в удовлетворении требований ООО «Югория» о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения судом решения.
При исчислении срока исковой давности суд исходит из того, что условиями договора предусмотрен срок погашения кредита - 6 месяцев с даты выдачи, дата последнего платежа, указанная в графике платежей – < Дата >, к мировому судье ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами установленного трёхлетнего срока исковой давности - < Дата >.
В суд настоящее исковое заявление ООО «Югория» поступило < Дата >.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, в обоснование заявленных требований, пропуском истца срока исковой давности, отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.
Судья Ю.Б. Сушина