РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4910/22 по иску ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят расторгнуть соглашение о расторжении договор подряда 01-08 от 16 июля 2022 года, заключенное между ФИО1 и ответчиком, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истцов денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора № 01-08 от 17.04.2022 года, взыскать с неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» за период с 01.07.2022 по дату вынесения решения судов, которая на день подачи искового заявления (30.08.2022) (60 дней) составляет сумма, взыскать денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 17.04.2022 года заключила Договор подряда N° 01-08 с Индивидуальным предпринимателем ФИО3.
В соответствии с условиями договора подряда ИП ФИО3 принял на себя обязательства подрядчика по строительству и монтажу дома из СИП панелей, согласованным с заказчиком (п. 1.1).
В соответствии с условиями договора подряда начало работ установлено 17.04.2022 года, окончание работ: 23 мая 2022 года(п.1.6). Цена подлежащей выполнению работы по договору определяется по смете (приложение № 1), представленной подрядчиком и составляет сумма (п. 2.1 Договора). Согласно пункту 2.2. Договора подряда заказчик внес подрядчику предварительный платеж в размере 65 % (сумма) от сметы, остальные платежи выплачиваются по закрытию этапов, прописанных в графике работ после подписания закрывающих документов.
ФИО2 внес в кассу продавца денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 151648 от 20.04.2022 года.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 стороны приняли решение об уменьшении итоговой суммы на сумма, в соответствии с дополнительным соглашением N 2 к Договору подряда, стороны приняли решение о продлении сроков выполнения работ до 30 июня 2022 года и уменьшении итоговой сметы еще на сумма
Соглашением о расторжении договор подряда 01-08 16 июля 2022 года между сторонами был расторгнут.
Согласно пункту 3 соглашения стороны пришли к согласию, что возврат, авансовых платежей, произведенных заказчиком в размере сумма осуществляется на банковский счет последнего в период до 31 июля 2022 года включительно.
01.08.2022 года истцы обратились с претензией к ответчику.
18.08.2022 года ответчик вернул сумму в размере сумма, однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ИФНС № 5 по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ч. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.
Согласно ч.1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО3 17.04.2022 года заключен договор подряда N° 01-08 (
В соответствии с условиями Договора подряда ИП ФИО3 принял на себя обязательства по строительству и монтажу дома из СИП панелей, согласованным с Заказчиком (п. 1.1).
В соответствии с условиями Договора подряда установлено начало работ - 17.04.2022, окончание работ - 23.05.2022 (п.1.6).
Цена подлежащей выполнению работы по договору определяется по смете (приложение № 1), представленной подрядчиком и составляет сумма (п. 2.1 Договора). Согласно пункту 2.2. Договора подряда заказчик внес подрядчику предварительный платеж в размере 65 % (сумма) от сметы, остальные платежи выплачиваются по закрытию этапов, прописанных в графике работ после подписания закрывающих документов.
ФИО2 внес в кассу продавца денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 151648 от 20.04.2022 года. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 стороны приняли решение об уменьшении итоговой суммы на сумма, в соответствии с дополнительным соглашением N 2 к Договору подряда, стороны приняли решение о продлении сроков выполнения работ до 30 июня 2022 года и уменьшение итоговой сметы еще на сумма
16 июля 2022 года сторонами составлено соглашение о расторжении договора подряда, по которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора, прекращении обязательств и возврате денежных средств в размере сумма до 31 июля 2022 года.
Ответчиком составлено соглашение о расторжении договора подряда, в соответствии с которым он обязался выплатить авансовый платеж в размере сумма в период с 31 июля 2022 года.
01.08.2022 года истцы обратились с претензией к ответчику.
Истцы указали, что 18.08.2022 года ответчик вернул сумму в размере сумма, однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия заключенного договора ответчиком не исполнены, по взаимному соглашению договор расторгнут, однако денежные средства по договору в установленный в договоре срок не возвращены.
Истцы являются супругами, на оплату договора ими внесены совместные денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов оплаченных по договору денежных средств в размере сумма.
В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, стороны заключили соглашение о расторжении договора после истечения сроков выполнения работ (до 30 июня 2022 года по дополнительному соглашению), при этом к указанному времени работы по договору в полном объеме исполнены не были, денежные средства истцам не возвращены.
Оснований для расторжения в судебном порядке соглашения о расторжении договора не имеется.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что соглашение о расторжении договора подряда от 16 июля 2022 года заключено между сторонами в связи с тем, что условия договора подряда заказчиком в установленный срок исполнены не были, о чем свидетельствует п. 3 заключенного соглашения о возврате авансовых платежей с учетом выполненных работ, создание проектной документации, а также свайного фундамента.
Такое соглашение, с учетом установленных сроков выполнения работ, установленных договором, дополнительным соглашением не является добровольным отказом потребителя от исполнения условий договора, а свидетельствует об отказе потребителя от договора в связи с нарушением срока выполнения работ и согласовании сторонами порядка возврата денежных средств в связи с невыполнением условий договора подряда в установленный срок в полном объеме.
При таких обстоятельствах, довод ответчика об исчислении неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ не может быть признан обоснованным.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Таким образом, с учетом нарушения срока выполнения работ, соглашения о расторжении договора подряда, денежные средства подлежали возврату в течение десяти дней со дня предъявления соответствующих требований, в данном случае с даты заключения соглашения. Стороны оговорили возврат денежных средств до 31 июля 2022 года.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку из соглашения о расторжении договора следует, что частично работы приняты заказчиком, кроме того, дополнительными соглашениями стоимость работ изменялась, размер неустойки определяется от суммы денежных средств, подлежащих возврату. сумма х3% с 01 июля 2022 года по день подачи искового заявления. Поскольку размер неустойки превышает сумму подлежащую оплате цены выполнения работы, подлежащей возврату, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов в части компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика права истцов как потребителей были нарушены.
Так как судом установлено нарушение прав истцов как потребителей, то в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости в сумме сумма.
Как следует из ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца о взыскании денежных средств за товар удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в солидарном порядке штраф, предусмотренный ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», который с учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенного ответчиком права составляет сумма (1200 000+1200000+ 20000)/2.
Поскольку истцы состоят в зарегистрированном браке, при заключении договора ими израсходованы совместные денежные средства, у истцов возникло право солидарного требования к ответчику.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, всего сумма
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года.