Решение по делу № 2-13/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-13/2025

22RS0021-01-2024-000438-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк Зенит к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Представитель ПАО Банк Зенит ФИО2 обратилась с исковым заявлением, где просила взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору № AVT-KD-0000-1605385 от 25.06.2019 в размере 1068 418,12 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25684 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0000-1605385 от 25.06.2019 г., а именно: на легковой автомобиль RenaultSandero 2019 г. выпуска, VI№, цвет светло-серый, ПТС <адрес>, способ реализации - публичные торги.

В обоснование иска указано, что 25.06.2019 между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор № AVT-KD-0000-1605385 на сумму 1104726 руб. 35 коп., на 64 месяца, под 15,90% годовых, на приобретение автотранспортного средства марки RenaultSandero 2019 г. выпуска, VI№. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор займа автотранспортного средства, приобретаемого в будущем AVT-DZ-0000-1605385, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотраспортного средства. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Заемщиком были нарушены обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с 26.10.2020 платежи не вносились. По состоянию на 28.08.2024 задолженность по основному долгу составляет 922847,51 руб., задолженность по оплате процентов 145570,61 руб. 04.10.2020 заемщик умер, открыто наследственное дело. Рыночная стоимость предмета залога на дату смерти составляет 634000 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. В возражениях указала, что заемщик умер 04.10.2020 о чем она уведомила банк, однако банк не предпринял мер ко взысканию задолженности, обратившись в суд только в 2024 году, таким образом пропущен срок исковой давности. С 26.10.2020 платежи по вышеуказанному договору не вносились, таким образом на 28.08.2024 образовалась задолженность в сумме 1068418,12 руб. С 05.04.2021 с момента вступления наследника в наследство возникло право истца для обращения в суд, срок для обращения в суд истек 05.04.2024, с настоящим заявлением истец обратился в суд 30.10.2024.

Представитель ответчика просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Д., К. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Так, в силу статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 25.06.2019 ПАО банк Зенит и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 1104726,35 руб., срок на 64 месяца, срок возврата кредита 25.10.2024 года, процентная ставка 15,9 % годовых. Количество платежей 64, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле №1, содержащейся в п. 3.4.1 Общих условий договора на дату предоставления кредита, составляет 25709,91 руб. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору. Пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение в виде залога автотранспортного средства марки RenaultSandero 2019 г. выпуска, VIN№. Цель использования заемщиком потребительского кредита 968 000 руб. для приобретения у ООО «Автореал» автотранспортного средства марки RenaultSandero№. 69696 для оплаты страховой премии по договору страхования риска имущественных интересов заемщика в связи с хищением или гибелью предмета залога. 63190,35 руб. для оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья. 3840 руб. для оплаты услуги SMS - информирование о событиях по кредиту. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщик был ознакомлен с общими условиями договора. (том 1 л.д. 30-35)

Составлен график ежемесячных платежей по кредитному договору (том 1 л.д. 36-37)

Согласно общим условиям договора о предоставлении кредита кредитор предоставляет Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в порядке, на условиях и на цели, предусмотренные индивидуальными условиями, указанными в оферте кредитора заемщику, и общими условиями, составляющими в совокупности договор о предоставлении кредита. (п. 1.1) Под основным долгом на какую-либо дату стороны понимают сумму кредита, не погашенную заемщиком на эту дату. (п. 1.2) Если дата исполнения какого-либо платежа по договору придется на нерабочий день, то такой платеж должен быть осуществлен в ближайший следующий за ним рабочий день. (п. 2.1) Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты, использовать кредит исключительно на цели, указанные в Индивидуальных условиях договора. (п. 5.1.1) (том 1 л.д. 38-49)

25.06.2019 ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключили договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем. В залог передан автомобиль RenaultSandero 2019 года выпуска, VIN№, номер ПТС <адрес>.Стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере 988000 рублей. Залог на основании договора возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодателем имущества в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Залогодатель обязан в течение 10 рабочих дней с даты предоставления кредита зарегистрировать предмет залога на имя залогодателя в ГИБДД и в указанный срок предоставить залогодержателю копию ПТС/свидетельства о регистрации транспортного средства/ выписку из электронного паспорта автотранспортного средства с указанием залогодателя в качестве собственника. (том 1 л.д. 50-56)

Согласно договора купли-продажи №36/176/КР от 25.06.2019 ФИО1 приобрел в обществе с ограниченной ответственностью «Автореал» автомобиль стоимостью 988000 рублей. Сумма 968000 рублей оплачивается за счет заемных денежных средств. (том 1 л.д. 57-60)

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено 28.06.2019 19:22:53 (время московское). (том 1 л.д. 70-72)

Перечисление денежных средств в сумме 1104726,35 руб. на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. (том 1 л.д. 17-20)

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Сведений об исполнении со стороны ФИО1 требований истца суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства: <адрес>. (том 1 л.д. 104, 109)

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело 28949925-106/2020. Наследство приняла ФИО3, которая является супругой наследодателя. Наследники К., Д., ФИО4 отказались от принятия наследства. ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 3108 кв. м.;

1/2 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39 кв.м. (том 1 л.д. 103-108, 118-126)

Согласно карточки учета транспортного средства на момент смерти ФИО1 он являлся собственником автомобиля Рено Сандеро, 2019 года выпуска, VIN№, ПТС <адрес>, документ, подтверждающий право собственности 36/176/КР от 25.06.2019. 13.10.2020 регистрация прекращена в связи со смертью ФИО1 (л.д. 181)

Тракторов, самоходных машин и прицепов на имя ФИО1 не зарегистрировано. (том 1 л.д. 129)

Согласно данным АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй» у наследодателя имеется два непогашенных кредитных обязательства в ПАО Банк Зенит и в ПАО Сбербанк. (том 1 л.д. 131-144, 148-166)

Решением Заринского районного суда <адрес> от 28.06.2022 с ФИО3, как с наследника ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2014 за период с 03.11.2020 по 22.03.2022 в размере 87083,27 руб. (том 1 л.д. 170, 171)

Согласно выписки из ЕГРН за правообладателем ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

здание, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 39 кв.м. (общая совместная собственность с ФИО3);

земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3108+/- 10 кв. м. (общая совместная собственность с ФИО3) (том 1 л.д. 183-210)

За ответчиком ФИО3 автомототранспорта, тракторов, иных самоходных машин и прицепов не зарегистрировано. (том 1 л.д. 212, 220)

На дату смерти наследодателя за наследником ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

здание, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 39 кв.м. (общая совместная собственность с ФИО1);

земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3108+/- 10 кв. м. (общая совместная собственность с ФИО1) (том 1 л.д. 214)

В состав наследственного имущества также включена 1/2 доля в праве общего имущества супругов на автомобиль марки RenaultSandero, регистрационный знак №. (л.д. 4-5)

После смерти наследодателя 15.10.2020 сын наследодателя обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по Договору страхования. 27.10.2020 САО «ВСК» направило ФИО4 письмо с информацией об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем по Договору страхования. Не согласившись с отказом САО «ВСК» ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов. 15.06.2021 года в удовлетворении требований ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования отказано. (том 2 л.д. 17-26)

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из положений п. 1 ст. 223.4 Закона следует, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то есть после указанного дня требования кредиторов, заявленные должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не подлежат удовлетворению, в том числе и судами.

Пунктом 1 статьи 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 данного Федерального закона.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 223.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 223.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

ФИО3 16.04.2024 обратился с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, предоставила список кредиторов и должников, не указав, в списке о наличии задолженности по кредитному договору AVT-KD-0000-1605385 ПАО Банк Зенит. (том 2 л.д. 72-81)

Исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитному договору AVT-KD-0000-1605385 ПАО Банк Зенит, на момент обращения с заявлением о признании банкротом, не возбуждалось. (том 2 л.д. 82-84)

На дату обращения в заявлением о признании банкротом наследство ФИО1 было принято у ответчика существовала задолженность по кредитному договору AVT-KD-0000-1605385 перед ПАО Банк Зенит, о чем ФИО3 не указала обращаясь с заявлением о признании банкротом.

Из представленных документов не установлено указание ФИО3 задолженности по кредитному договору AVT-KD-0000-1605385 перед ПАО Банк Зенит, поэтому она в соответствии со ст. 223.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит освобождению от уплаты указанной задолженности.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств. Как следует из материалов дела обязанность по оплате задолженности в рамках договора не связана с личностью наследодателя и должна быть включена в состав наследства.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (часть 1 статьи 1153).

П.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации МО МВД России «Заринский» ФИО1 в период брака приобретен автомобиль марки Рено Сандеро, 2019 года выпуска, VIN№, ПТС <адрес>.

Наследником первой очереди принявшим наследство является супруга ФИО3, которая после смерти мужа приняла наследство обратившись в установленный законом срок к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик не представил своего расчета задолженности по кредитному договору.

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 25709,91 руб.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из представленных документов, период последнего платежа определен банком 25.10.2024. (том 1 л.д. 36-37)

Последняя дата платежа по кредиту 25.09.2020 года. (том 1 л.д. 17-20)

С настоящим исковым заявлением истец обратился 24.10.2024, что подтверждается отметкой на конверте.

Таким образом, начиная с 24.10.2021 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору в полном объеме.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок давности пропущен по требованиям, образовавшимся до 24.10.2021.

Учитывая, что согласно представленным документам срок очередного платежа был 26.09.2021, сумма основного долга составила 748570,78 руб., проценты в сумме 203454,04 руб., при этом в исковом заявлении указа сумма процентов подлежащих взысканию 145570,61 руб., суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 352 этого же кодекса залог прекращается в указанных в этом пункте случаях, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 10 пункта 1).

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 этого же кодекса залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса о прекращении или сохранении залога при продаже заложенного имущества имеет значение добросовестность не залогодателя-продавца, а приобретателя заложенного имущества.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате установлено, что выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 Основ законодательства о нотариате, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 данных Основ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено 28.06.2019 19:22:53 (время московское). (том 1 л.д. 70-72) Таким образом, 26.06.2021 года ответчик ФИО4 (сын наследодателя) заключая договор купли-продажи со своей матерью ФИО3 и приобретая в собственность автомобиль наследодателя не мог не знать, что автомобиль Рено Сандеро, 2019 года выпуска, VIN№, является предметом залога, так как информация об этом заблаговременно размещена на сайте www.reestr-zalogov.ru При этом ФИО4 не проявил должную осмотрительность и не может быть признан добросовестным приобретателем заложенного транспортного средства, отсутствуют основания для признания залога прекращенным.

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Кредитное обязательство не исполнено, его исполнение обеспечено залогом, залогодателем являлся заемщик по кредиту, проверив период просрочки, сопоставив стоимость заложенного имущества с суммой неисполненного обязательства и присужденных в пользу Банка денежных средств, суд приходит к выводу об их соразмерности, обратив взыскание на заложенное транспортное средство.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей.

В связи с изложенным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Наследственная масса на момент смерти ФИО1 состоит из:

1/2 доля в праве на здание, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 39 кв.м., рыночная стоимость доли на момент смерти составляет 35000 рублей. (том 2 л.д. 56-61)

1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3108+/- 10 кв. м., рыночная стоимость доли на момент смерти составляет 35000 рублей. (том 2 л.д. 56-61)

1/2 доля в праве общего имущества супругов на автомобиль марки RenaultSandero, 2019 года выпуска, VIN№, рыночная стоимость доли на момент смерти составляет 264166, 66 руб. (том 1 л.д. 61-69)

Ходатайств о назначении оценочной экспертизы от сторон не поступило.

Кроме того, согласно информации МИФНС №4 по Алтайскому краю у ФИО1 были открыты счета в банках АО «Альфа-Банк», Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на счетах К. на 04.10.2020 следующие суммы:

Счет № - 1780,36 руб.

Счет № - 163,03 руб.

Счет № - 3,75 руб.

Счет № - 7,88 руб.

Счет № - 571,64 руб.

Согласно информации АО «ОТП Банк» на счете К. на 04.10.2020 следующие суммы:

Счет № - 80,95 руб.

Согласно информации ПАО «Банк Зенит» на счете К. на 04.10.2020 следующие суммы:

Счет № - 2751,35 руб.

Согласно информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счете К. на 04.10.2020 следующие суммы:

Счет № - 550,88 руб.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» на счете К. на 04.10.2020 денежные средства отсутствуют.

Поскольку ФИО3 является наследником первой очереди, приняла наследство, в виде указанных выше автомобиля, дома и земельного участка, в связи с чем должна нести ответственность перед взыскателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, как не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, при том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, подтверждающих полный или частичный возврат денежных средств, в рамках кредитного договора, не предоставлено.

Не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий заключенного ФИО1 договора, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, должен выплатить всем кредиторам наследодателя по долгам последнего денежную сумму, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно решения Заринского районного суда Алтайского края от 28.06.2022, вступившего в законную силу 29.07.2023, с ФИО3 как с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 87083, 27 коп. (том 1 л.д. 170-171) Указанная сумма включена в заявление о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику на сумму (35000+35000+264166,66+1780,36+163,03+3,75+7,88+571,64+80,95+2751,35+550,88) 340076,5 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушении п. 6 кредитного договора ФИО3 после принятия наследства не исполняла обязанности по внесению ежемесячных платежей в рамках кредитного договора №AVT-KD-0000-1605385 от 25.06.2019.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (31,83%), а именно в сумме 8175,22 руб.

С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 20000 руб.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением от 15.11.2024 №591183, платежным поручением от 18.10.20204 №722493. (том 1 л.д. 16, 93).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору №AVT-KD-0000-1605385 от 25.06.2019 в сумме 340076,5 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества 340076,5руб.

Взыскание производить с учетом ранее принятого решения Заринским районным судом Алтайского края по делу №1-160/2022, согласно которого с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №1203-Р-2897111170 от 14.06.2014 в сумме 87083,27 руб., учитывая, что общая сумма произведенного в рамках исполнительного производства взыскания не должна превышать стоимости принятого наследственного имущества 340076,5руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0000-1605385 от 25.06.2019 г., а именно: на легковой автомобиль RENAULTSANDERO 2019 г. выпуска, №, цвет светло-серый, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9625,06 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Федоров