РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

Установил:

Начальник МИФНС № по <адрес> обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций.

В обоснование иска указала, что административный ответчик ФИО6**.**.** рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> с №.В силу ст. 207 п.1 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица являющиеся налоговыми резидентами, также физические лица получающие доходы от источников в РФ не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению предусмотрен ст. 217 НК РФ. На основании п.4 ст. 85 НК РФ в налоговый орган от органов, осуществляющий гос. Кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, поступили сведения о том, что ФИО1 **.**.**. получен доход в виде дарения гаража, расположенного в <адрес>

В силу ст. ст. 210, 228, 229 НК РФ физические лица при получении дохода в денежной и натуральной форме в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 НК РФ, обязаны самостоятельно исчислять налог на доходы от продажи имущества в размере 13 % от стоимости полученного имущества и представить налоговую декларацию, по налогу на доходы физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за **.**.** должна быть представлена в налоговый орган в срок не позднее **.**.**. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц **.**.**. в установленный законодательством срок не представлена.

Пунктом 1.2 статьи 88 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае поступления в налоговый орган сведений о получении физическим лицом доходов в порядке дарения, и непредставлении декларации, налоговый орган вправе провести налоговую проверку на основании имеющихся у него документов (информации).

В связи с непредставлением декларации, налоговым органом в период с **.**.** по **.**.** самостоятельно проведена налоговая проверка на основании сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки № от **.**.** направленный в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом с уведомлением **.**.**.

По результатам рассмотрения материалов проверки и документов (информации), имеющихся у налогового органа, вынесено решение № от **.**.** о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом наличия смягчающих налоговую ответственность обстоятельств к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 7 773,90руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 182,60 рублей.

Кроме того, по результатам проверки ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 51 826 руб. и пени в размере 2 764,92 рубля.

Не согласившись с решением ФИО1 обжаловала его в вышестоящий налоговый орган.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением ФНС России по <адрес> с учетом дополнительно представленных налогоплательщиком документов вынесено решение №@ от **.**.** об отмене решения № от **.**.** в части начисления налога в сумме 25 913 руб., пени в сумме 1 382,46 руб., штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 3 886,95 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2 291,30 рублей.

В остальной части решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от **.**.** признано правомерным и обоснованным.

Решением Зиминского городского суда от **.**.** по делу № отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным указанного решения, апелляционная инстанция оставила решение суда в силе.

В связи с несвоевременным исполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налогов, санкций и пени инспекцией в адрес административного ответчика в установленный срок направлено требование об уплате:

№ требования Дата требования- **.**.**, Срок уплаты **.**.** № требования- №

Требование об уплате недоимки было направлено почтой.

В установленный соответствующими требованиями срок налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов. Обязанность по уплате налога, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога, страховых взносов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Так в соответствии в соответствии со ст. ст. 45, 48, 57, 75, 69, 70, 357, 362, 387, 397 Налогового кодекса РФ со ст.ст. 123.1, 123.3 Кодекса административного судопроизводства РФ(далее по тексту - КАС РФ) инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от № о взыскании с административного ответчика задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии ст. 123.7 КАС РФ суд отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от **.**.**.

В своих возражениях административный ответчик выразила свое несогласие с суммой задолженности, однако обоснованных доводов не привела.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание административный ответчик ИФНС №: по <адрес> не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседание. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявила.

Из направленных ответчиком ФИО1 возражений **.**.** следует, что она не согласна с требованиями ИФНС. О том, что на нее были наложены межрайонной ИФНС № налоговые санкции в размере 2090. 79 руб. она узнала только в суде. Никаких определений, постановлений и иных документов от Межрайонной ИФНС № о наложении на нее налоговых санкций она не получала. Она была лишена возможности обжалования в установленном законом порядке наложения на нее налоговых санкций. Просит отказать в полном объеме МИФНС № по <адрес> во взыскании с нее налоговых санкций в размере 2090, 79 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В суд от административного истца МИФНС № **.**.**<адрес> информация в виде уточнения к исковому заявления, где отмечено, что в отношении ФИО1 вынесено решение № от **.**.** о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом наличия смягчающих налоговую ответственность обстоятельств по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 7 773, 90руб. по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 182, 60 руб. Кроме того, по результатам проверки начислен налог на доходы физических лиц в размере 51 826 руб., пени в размере 2 764, 92 руб.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением ФНС РФ по <адрес> с учетом дополнительно представленных налогоплательщиком документов вынесено решение № от **.**.** об отмене решения № **.**.** в части начисления налога в сумме №., пени в сумме 1 382,46 руб; штрафных санкций по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 3 886, 95руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 2591, 20 руб.

В остальной части решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № **.**.** признано правомерным и обоснованным :

По налогу на доходы в размере 25 913 руб., по пени в размере 1382, 46 руб ; налоговые санкции - по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 2591, 20 руб., налоговые санкции по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 3 887,05 руб.

На дату подачи административного иска указанные сумму налогоплательщиком не оплачены.

Инспекция в порядке ст. 46 КАС РФ частично отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ, пени за несвоевременную уплату налога и санкций, в связи с частичной оплатой задолженности **.**.** и просит взыскать неоплаченные налоговые санкции в сумме 20 290, 79 руб.. в том числе :

Налоговые санкции по п.1 ст. 122 нК РФ в сумме 836, 29 руб.

Налоговые санкции по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 1254, 5 руб.

Суд, изучив письменные документы, оценив доказательства по правилам ст.ст. 59-62 КАС РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 210 п.2.2 пп.7 НК РФ, совокупность налоговых баз, в отношении которой применяется налоговая ставка, предусмотренная абзацем первым пункта 3 статьи 224 настоящего Кодекса, включает в себя следующие налоговые базы, каждая из которых определяется в отношении доходов физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, отдельно:

7) налоговая база по доходам от продажи недвижимого имущества и (или) доли (долей) в нем, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения.

Согласно ст. 228 п. пп. 7 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:, в том числе, физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу ст. 229 НК РФ, Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. В случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

В силу ст. 88 п. 1.2 НК РФ, в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Согласно ст. 48 п.3 НК РФ, Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно налоговому требованию № об уплате налога по состоянию на **.**.**г. в соответствии с законом ФИО1 обязана уплатить задолженность по пени, штрафам, процентам по налогу на доходы физ. Лиц с доходов полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1382, 46 руб..недоимку по налогу в размере 25913,, 00 руб.штраф в сумме 2591, 20 руб.

Налоговой инспекцией отмечено, что за гр. ФИО1 числится задолженность на **.**.** в размере 34 910, 85 руб.. в том числе по налогам и сборам 25 913, 00 руб. которая подлежит уплате. Требование должно быть исполнено в срок до **.**.**г.

Согласно акту налоговой проверки № **.**.** в отношении ФИО1 Расчет НДФЛ в отношении доходов., полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости.

Доход от дарения указанного объект недвижимости,гаража в <адрес>. доход составил- 398 664, 2 руб с которого налогоплательщиком не исчислен налог на доходы физических лиц в размере 51 826руб. ( 398664.2 руб. Х 13 %) В нарушение ст. 229ч.1 НК РФ налогоплательщиком налоговая декларация по доходу на налоги физических лиц за **.**.** в налоговый орган не представлена.Письменные пояснения, подтверждающие документы не представлены.

По итогам налоговой проверки проверяющим установлено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета налоговой декларации, предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения. недоимку в размере 51 826руб. пени в размере 1111,66руб.

Как следует из решения № от **.**.** в отношении ФИО1, в силу п. ст. 210 НК при определении налоговой базы учитываются все виды доходов налогоплательщика, полученные им как в денежной так и в натуральной форме. В нарушение п. 1. ст. 210 НК РФ налогоплательщиков результате занижения дохода занижена налоговая база на 398 664. 2 руб.

В нарушение п.1 ст. 225 НК РФ в результате заниженной налоговой базы налогоплательщиком занижена сумма исчисленного налога на 51 826 руб. ( 3998664,2руб. х 13 ).

Сумма штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст. 119 НК Рф составляет 15 547, 80 руб. ( 51826 руб. х 30% ), по п.1 ст. 122 НК РФ – 10 365, 20 руб. ( 51826 руб. х 20 %).

Привлечь к ответственности за налоговое правонарушение по ст. 119п.1 НК РФ, штраф в размере 7773, 90 руб. по ст. 122 п.2 НК Рф штраф в размере 5 182, 60 руб.

Пени в размере 2764, 92 руб.

Установлено, что гр. ФИО1,М. не согласившись с вынесенным решением зам начальника МИФНС № по <адрес> подала жалобу в вышестоящий налоговый орган.

Согласно решению И.О. руководителя управления ФНС по <адрес> от **.**.**, было отмечено, что в силу п. 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, ин неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных дейсл (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения предусмотренного статьей 129.3 Налогового кодекса РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в **.**.** получен в дар ФИО3 гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом в порядке, предусмотренном статьей 85 Налогового кодекса РФ, кадастровая стоимость составила 398 664,20 рубля. Следовательно. в соответствии статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации доход ФИО1 составляет 398 664, 20 рубля.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не представлена декларация по форме 3- НДФЛ за **.**.** год. а также налогоплательщиком не произведены исчисление и уплата налога на доходы физических лиц за **.**.**.

Довод ФИО1 о том, что ФИО3 является мужем ее дочери ФИО4, в связи с чем обязанности по представлению декларации по форме 3- НДФЛ. а также исчислению и уплате налога на доходы физических лиц **.**.** отсутствуют, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ,доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложение в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ., (супруги, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья; и сестрами).

Таким образом, в рассматриваемом случае дарение осуществлено между лицами, которые не являются членами семьи или близкими родственниками доход одаряемого подлежит налогообложению в общем порядке.

Вместе с тем. из материалов жалобы следует, что гараж, расположенный по адрес <адрес>. <адрес> приобретен ФИО3 по договору купли продажи от **.**.** (да регистрации права собственности **.**.**) в период брака, заключенного ФИО4 Фактически дарителями по договору дарения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4

Следовательно, если один из супругов-дарителей является членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом РФ. то доход, полученный в дар одаряемым, в части стоимости имущества, принадлежащего указанному супругу, освобождается от налогообложения налогом на доходы физических лип (письмо Минфина России от **.**.** №).

В рассматриваемом случае налогообложению подлежит 50 % дохода, полученного ФИО1 от дарения спорного объекта, 199 332, 10 руб., (398 664, 20 руб.)

Таким образом. ФИО1 следовало исчислить и уплатить налога на доходы физических лиц **.**.** в размере 25 913 руб. (199 332,10 руб. х 13 %)

ФИО1 правомерно привлечена к ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст.119., пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ, поскольку при получении в дар гаража у ФИО1 возникла обязанности по предоставлению декларации по налогу на доходы физических лиц за **.**.**., исчислению и уплате налога на доходы физических лип за **.**.**.

При этом сумма штрафных санкций с учетом смягчающих обстоятельств примененных налоговым органом, при принятии решения от **.**.** по п.1. ст. 119 НК РФ, 3 886, 95 руб., по п. 1 ст.122 НК РФ - 2 291, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 140 НК РФ, Управление ФНС но <адрес> решили : Решение инспекции от **.**.** № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменить в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ. в виде штрафа в размере 3 886,95 руб., пунктом 1 статьи 122 НК РФ. в виде штрафа в размере 2 591,30 руб., доначисления налога на доходы физических лиц за_**.**.** в размере 25 913 руб., пени в размере 1382.46 рубля.

В силу ст. 114 НК РФ,. налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

На основании ст. 119,ч,1, 122 ч.1 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса,влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно определения мирового судьи Судебного участка № по <адрес> от **.**.**, МИФНС № по <адрес> направлено в мировой суд административное исковое заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 в.М. задолженности : по налог на доходы с доходов полученных физ. Лицами в соответствии во ст. 228 НК РФ в размере 25 913 руб. ; штрафу по налогам на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в силу ст. 228 НК РФ в размере 2 591,20 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в силу ст. 228 НК РФ в размере 1382, 46 руб; штрафу за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в размере 3887, 05 руб.

Судебный приказ вынесен **.**.**

Вышеуказанный судебный приказ по гражданскому делу № был отменен о взыскании со ФИО1 задолженности.

В дальнейшем налоговый орган обратился в районный суд с административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 сумма задолженности, заявленная стороной истца по административному иску, была оплачена в полном размере, о чем свидетельствует чеки- ордера от**.**.**г., выплачена сумма 33473, 71 руб. и 300 руб, всего 33 773 руб. 71 коп., в том числе, оплачены налоговые санкции в размерах 2591, 20 руб, 3887, 05руб.

В соответствии со ст. 108 ч.ч. 1-2 НК РФ, никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

В силу п. 6 указанной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении уточнений к административному иску МИФНС №., в связи с добровольной выплатой ответчиком налога и налоговых санкций, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1, **.**.** рождения, о взыскании с ответчика ФИО1, неоплаченных налоговых санкций в сумме 2090, 79 руб., в том числе : налоговой санкции по п.1. ст. 122 НК РФ в сумме 836, 29 руб. и налоговой санкции по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 1254, 5 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.