УИД№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» мая 2023 года <адрес>

Староюрьевский районный суд<адрес>в составе:

председательствующего судьи – Гавриша С.А.,

при секретаре – Волковой Л.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 159410 руб. сроком на 1856 дней с процентной ставкой по договору – 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

По мнению истца, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 3259 дней.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, п. 8.3, 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, п. 12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, истец просит взыскать с ответчика 120460,16 руб. (остаток основного долга – 0 руб., срочные проценты – 0 руб., просроченная задолженность – 120460, 16 руб., состоящая из: просроченных процентов – 27705, 88 руб. и просроченной ссудной задолженности – 92754, 28 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3609,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 159410 руб. сроком на 1856 дней с процентной ставкой по договору – 10% годовых (л.д. 29-35).

По данным ФНС от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании задолженности с ФИО1, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179422,90 руб. и судебные расходы в размере 2394,23 руб.

Согласно справки начальника ОСП <адрес> УФСПП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №№, возбужденное в отношении ФИО1 по делу №, было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» (фактическим исполнением). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство уничтожено по срокам хранения.

Помимо этого ответчиком представлены в суд выписки со счета Сбербанка, копии сохранившихся документов судебного пристава-исполнителя, которые также свидетельствуют о выплате в 2017 г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении решения суда (судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно представленных документов, в том числе и сведений истца (л.д.10-12, 38-43), об исполнении ФИО1 судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал ДД.ММ.ГГГГ Сведений о дальнейшем исполнении ФИО1 условий данного кредитного договора (каких-либо выплат с её стороны), истцом не представлено.

После указанной даты, каких-либо поступлений в счет погашения кредита ответчиком не производилось.

Из представленных истцом материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в декабре 2022 года (л.д. 36), с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока для защиты нарушенного права.

Истечение срока исковое давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120460,16 руб., взыскании судебных расходов в размере 3609,20 руб., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес>в течение одного месяца.

Судья С.А. Гавриш