Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 08.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику путем перечисления на счет в банке денежные средства в размере 4000 000 рублей.

В соответствии с договором займа, ответчик принял на себя обязанности вернуть истцу заем не позднее 12 месяцев со дня получения денежных средств.

30.08.2022 года ответчик получил от истца наличными денежными средствами дополнительный заем в размере 200 000 рублей на условиях договора займа от 08.01.2022 года.

31.08.2022 года ответчик получил от истца наличными денежными средствами дополнительный заем в размере 800 000 рублей на условиях договора займа от 08.01.2022 года.

Срок возврата займа по договору от 08.01.2022 года, расписке от 30.08.2022 года, расписке от 31.08.2022 года уже наступил.

При этом, ответчик денежные средства не возвратил..

Переговоры между истцом и ответчиком не привели к надлежащему исполнению ответчиком принятых на себя обязательств в размере 5000 000 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01.10.2024 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 5000 000 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей были удовлетворены.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 года по 31.12.2024 года в размере 1303 899 рублей 96 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причину своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику путем перечисления на счет в банке денежных средств в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается выпиской ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2022 года по 30.09.2022 года.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, ответчик принял на себя обязанность вернуть истцу заем не позднее 12 месяцев со дня получения денежных средств.

30 августа 2022 года ответчик получил от истца наличными денежными средствами дополнительно заем в размере 200 000 рублей на условиях договора от 08 января 2022 года, о чем ответчиком составлена расписка.

31 августа 2022 года ответчик получил от истца наличными денежными средствами дополнительно заем в размере 800 000 рублей на условиях договора от 08 января 2022 года, о чем ответчиком составлена расписка.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01.10.2024 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 08.01.2022 года, по расписке от 30.08.2022 года, по расписке от 31.08.2022 года в размере 5 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей» (л.д.12).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 года по 31.12.2024 года в размере 1303 899 рублей 96 копеек.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, доводы истца ответчиком никак не опровергнуты. Решение суда от 01.10.2024 года ответчиком ФИО3 не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 10.02.2023 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 года по 31.12.2024 в размере 1303 899 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5000 000 рублей, начиная с 01.01.2025 года и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 года по 31.12.2024 в размере 1303 899 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5000 000 рублей, начиная с 01.01.2025 года и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 февраля 2025 года.

Председательствующий В.И. Трофименко