Дело №1-1-38/23

№

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н., Екимовских Д.Н., Романовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 октября 2022 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 25 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

17 августа 2015 года Советским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 февраля 2019 года по отбытию наказания;

14 сентября 2020 года Советским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 марта 2021 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;

18 августа 2022 года Советским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы 17 апреля 2023 года, снят с учета ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области 1 сентября 2022 года по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

28 января 2020 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 апреля 2021 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 9 апреля 2021 года условно-досрочно на 10 месяцев, снят с учета 9 февраля 2022 года по отбытию наказания;

25 апреля 2023 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 каждый совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 мая 2022 года в дневное время в <адрес> у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору.

Непосредственно после этого во дворе <адрес> ФИО2, встретив своего знакомого ФИО3, также являющегося потребителем наркотических средств, предложил ему вместе незаконно приобрести и употребить наркотическое средство «соль», для чего совместно собрать необходимую сумму денег, на что ФИО3 согласился.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

В этот же день, то есть 27 мая 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, ФИО2, действуя в совместных с ФИО3 интересах, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, с использованием своего мобильного телефона марки «Самсунг» с абонентским номером № через интернет-приложение «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства «<данные изъяты>», сбываемого неустановленным лицом бесконтактным способом, путем тайниковых закладок на территории <адрес>.

Получив от неустановленного лица в смс-переписке сообщение о стоимости наркотического средства по цене 2755 рублей, ФИО2, действуя в совместных с ФИО3 интересах, в этот же день, то есть 27 мая 2022 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут с использованием счета банковской карты на имя ФИО2 и установленного в его мобильном телефоне онлайн-приложения «<данные изъяты>» перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет №, указанный в смс-переписке, денежные средства в сумме 2755 рублей, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, из которых 2000 рублей внес ФИО3 и 755 рублей внес ФИО2 После чего ФИО2 получил от неустановленного лица путем переписки в интернет-приложении «<данные изъяты>» координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного у <адрес>

В этот же день, то есть 27 мая 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя согласованно, на принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ-2109 регистрационный знак № под управлением ФИО3, прибыли к дому <адрес> Находясь возле указанного дома, ФИО3 припарковал автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный знак №, выйдя из которого, из обнаруженного им тайника забрал наркотическое средство, после чего вернулся в автомобиль, где его ожидал ФИО2, тем самым, ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,22 грамма.

27 мая 2022 года примерно в 17 часов 55 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны сотрудниками полиции и незаконно приобретенное ими наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1), к крупному размеру наркотического средства - <данные изъяты> 1 грамма и не свыше 200 граммов. Таким образом, изъятое у ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,22 грамма, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 каждый совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 мая 2022 года он и его знакомый ФИО3 по предварительному сговору между собой приобрели наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,22 грамма, которое путем тайниковой закладки забрали из металлического щитка у <адрес> После этого на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 64-67, 70-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 27 мая 2022 года он и его знакомый ФИО2 приобрели наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,22 грамма, которое путем тайниковой закладки забрали из металлического щитка у <адрес>. После чего на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции. Ему принадлежит половина от всей доли наркотического средства (т. 1 л.д. 80-83, 86-88, 232-234).

Оглашенные показания подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили полностью, пояснив, что согласны с наименованием и массой изъятого наркотического средства, данное наркотическое средство они приобрели напополам.

Помимо признания вины подсудимыми, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 мая 2022 года он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра ФИО2 и ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 он показал, что при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. Обнаруженные при ФИО3 предметы не изымались. В ходе личного досмотра ФИО2 последний дал аналогичные ФИО3 показания. Обнаруженные при ФИО2 предметы не изымались (том 1 л.д. 130-134).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра ФИО2 и ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 он показал, что при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. Обнаруженные при ФИО3 предметы не изымались. В ходе личного досмотра ФИО2 последний дал аналогичные ФИО3 показания. Обнаруженные при ФИО2 предметы не изымались (том 1 л.д. 125-129).

Признавая вышеизложенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 и ФИО2 осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, расположенный в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого на водительском коврике автомобиля был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Кроме того, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2 Участвующие в ходе осмотра ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое они вместе приобрели для личного употребления. Также ФИО2 пояснил, что изъятый мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ему, с помощью данного мобильного телефона он осуществлял покупку наркотического средства в мобильном приложении «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 20-28).

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра в мобильном телефоне была обнаружена часть переписки о заказе наркотических средств, а также в приложении «<данные изъяты>» был обнаружен и зафиксирован перевод денежных средств на сумму 2755 рублей в счет оплаты наркотических средств (т. 1 л.д. 139-140).

Заключением физико-химической экспертизы № от 20 июля 2022 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 1,21 грамма, изъятое 27 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в автомобиле ВАЗ 2109 с регистрационным номером № является наркотическим средством - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 99-105).

Рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО10 о том, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО2 и ФИО3 (КУСП 29362 от 27 мая 2022 года) (т. 1 л.д. 6).Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом. Судом не установлено оснований для оговора указанными свидетелями ФИО2 и ФИО3, поскольку ранее они не были знакомы и в конфликтных отношениях не состояли.

Анализируя признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитников, являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям они берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 и ФИО3 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Тот факт, что данное наркотическое средство массой 1,22 грамма ФИО2 и ФИО3 приобрели напополам, не влияет на вывод суда о виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заключения экспертиз, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности каждого из подсудимых, состоянии их здоровья, образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также учитывает роль каждого из них в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие у ФИО2 и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, заранее договорились о совершении преступления – незаконного приобретения наркотического средства, затем реализуя единый преступный умысел, действуя согласовано, совершили преступные действия, направленные на единый преступный результат.

Судом также учитывается, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данные преступления совершены ФИО2 до его осуждения приговором Советского районного суда Саратовской области от 18 августа 2022 года, окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, наличие заболеваний у его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совершении преступления – незаконного приобретения наркотического средства, затем реализуя единый преступный умысел, действуя согласовано, совершили преступные действия, направленные на единый преступный результат.

Судом также учитывается, что ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

Учитывая наличие отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным при определении срока наказания ФИО3 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку данные преступления совершены ФИО3 до его осуждения приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года, окончательное наказание ФИО3 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда Саратовской области от 18 августа 2022 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 18 августа 2022 года в виде лишения свободы с 18 августа 2022 года по 17 апреля 2023 года включительно и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 3 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года с 5 декабря 2022 года по 17 июля 2023 года включительно.

Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания время содержания его под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Самсунг» - вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина