Дело №2-134/2022; УИД 42RS0010-01-2022-003217-06

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Ильиной Н.Н.

при секретаре- Пресниковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

6 сентября 2022 года

дело по иску: ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ООО «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прев потребителя (признании незаключенным кредитного договора аннулировании суммы задолженности)

установил:

Истец – ООО «Феникс» обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 29.07.2008 КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по кету - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 203 032,62 руб. в период с 31.10.2008 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.10.2008 по 08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019 по 07.09.2021 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 203 032,62 руб..

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью утвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой иль договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является снованием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2008 по 08.10.2019 в размере 203032,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230,33 руб.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 02 марта 2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Феникс», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей (признании незаключенным кредитного договора, аннулировании суммы задолженности).

Истец ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, предъявил встречный иск о признании незаключенным кредитного договора, аннулировании суммы задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статьи 432 вышеупомянутого кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитного займа. Исковые требования мотивирует тем, что 29.07.2008 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс» был заключен кредитный договор №.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, установленные договором вернуть заемные денежные средства..

В обоснование своих доводов истец представил в суд справку о размере задолженности, платежный ордер № от 31.07.2008г. о переводе ФИО1 денежных средств по кредитному договору № в сумме 26265руб., платежный ордер № от 30.09.2008г. на сумму 3230руб., платежный ордер № от 31.01.2013 г. на сумму 5191.50руб., платежный ордер № от 28.02.2013 года на сумму 1133.93 руб., платежный ордер № от 30.04.2013 года на сумму 1841.79руб., платежный ордер № от 31.05.2013 г. на сумму 5640.57руб., платежный ордер № от 30.06.2013 года на сумму 5052.56руб., платежный ордер № от 31.07.2013 года на сумму 23089.65руб., итого на общую сумму 71445руб.; договор уступки прав требования от 4.10.2019года между КБ «Ренессанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», также Требование о полном погашении задолженности направленное ответчику, уведомление об уступке прав требования без даты отправления.

В материалы дела истцом не представлен кредитный договор № от 29.07.2008года, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, также заявление ответчика на получение кредита, график платежей, индивидуальные условия кредитования, копия ссудного счета, сведения о зачислении денежных средств на ссудный счет ответчика, которые бы подтверждали доводы истца о заключении указанного договора.

Из ответа Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» следует, что при переуступке прав требования Банк передал компании ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору.

В адрес истца был направлен судом запрос о предоставлении вышеуказанного пакета документов, документы суду не представлены.

Из представленной выписки по лицевому счету № на имя ФИО1 в ней отсутствуют выданные ответчику денежные средства по вышеуказанным ордерам. Указан последний платеж по погашению срочного кредита в сентябре 2008 года.

Ответчик в своем встречном иске отрицает заключение кредитного договора и получение денежных сумм.

Согласно статьи 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статьи 819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таких доказательств заключения кредитного договора № от 29.07.2008года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, суду не представлено.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежных средств по кредитному договору № от 29.07.2008 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, не имеется в силу ничтожности сделки.

Ответчиком представлено заявление, в котором он просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Согласно выписки по ссудному счету, расчетом задолженности списание задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.07.2008 года ответчиком осуществлено 31.09. 2008года, с тех пор платежи по кредиту не вносились.

17. 11.2020года мировым судьей судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» за период с 29.07.2008года по 8.10.2019года в размере 203032руб.62 коп., расходы по оплате госпошлины 2615.12руб, всего 205647.78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1декабря 2020года указанный судебный приказ отменен.

8.10.2019года ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности у ответчика за указанный период Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Последним требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 8.10.2019года. выставив ответчику заключительный счет выписку. Сумма, указанная в заключительном счете – выписки подлежала оплате клиентом в полном объеме в течение 30 дней. Задолженность клиента, указанная в заключительном счете -выписке составляет 203032.62руб. Однако, указанные денежные средства на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, при принятии решения и исчислении срока исковой давности, суд считает возможным исходить из даты последнего платежа, поступившего от ответчика.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 30.09.2008года. Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно с 30.10.2008года, когда ответчик не внес указанный платеж. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истекал 30.10. 2011года.

На момент заключения Договора уступки права требования между истцом и КБ Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

Истец обратился в суд с исковым заявлением 13.10.2021года, то есть за пределами 3х годичного срока исковой давности, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.52), то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, от 29.07.2008 года между КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО1 в размере 208262.95руб., в том числе 25325.24 руб.- сумма основного долга, 172564.91руб.- проценты на просроченный основной долг, 4092.47руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1050руб.-штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5230.333525 рубль 27 копеек – отказать.

Признать не заключенным кредитный договор № от 29.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено с учетом выходных дней 13 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.Н. Ильина