Приговор по делу № 1-212/2023 от 28.08.2023.

38RS0019-01-2023-000732-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника – адвоката Капендюхиной М.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-212/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), имеющего полное общее образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес) судимого:

- 27.01.2015 Падунским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29.07.2019 по отбытию срока наказания. На основании решения Братского районного суда (адрес) от 29.05.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 29.06.2022 Падунским районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Падунского районного суда (адрес) от 18.11.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- по данному уголовному делу находящегося под стражей с 29.01.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 января 2023 года около 17 часов 17 минут ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном между домами № и 67 по (адрес) ж.(адрес), имеющем географические координаты 56,286592 северной широты, 101,863570 восточной долготы, используя мобильную связь, незаконно и умышленно сбыл при личной встрече путем продажи за 1000 рублей вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,051 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, гражданину под псевдонимом «ФИО17», участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятий «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 26.01.2023 он позвонил лицу под псевдонимом «Лис», которого он знает под именем ФИО2, и попросил у него денег, на что он ответил, что деньги есть, нужен наркотик. Спустя время они созвонились снова, он сказал ФИО2, что у него есть немного курительной смеси «(данные изъяты)». В то время он находился дома у жены по адресу: (адрес). Между домами № и № по (адрес) он продал ФИО2 одну баночку наркотика за 1000 рублей. С показаниями свидетелей полностью согласен. В ходе предварительного следствия им была просмотрена видеозапись, на которой он узнал себя. В его квартире проводился обыск, в ходе которого изъяли телефон, которым он пользовался во время сбыта и куртку, в которой он был одет во время сбыта. В настоящее время он состоит в браке с Свидетель №5, у которой от прошлого брака имеется трое детей, один из них ребенок – инвалид с диагнозом ДЦП, он не ходит, является лежачим и требует постоянного ухода. Он не является отцом данных детей, но помогает в их воспитании и содержании. Его супруга нигде не работает, ухаживает за детьми. Также у него имеются родители – пенсионеры.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им при дополнительном допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия, из которых следует, что им просмотрена видеозапись, полученная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на которой видно, как он передает наркотик «ФИО18» ранее знакомому мужчине по имени ФИО2 за 1000 рублей (т.1 л.д. 244-246).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте преступления обвиняемый ФИО3 указал на место, находящееся между домами № и № по (адрес) ж.(адрес), на котором он (дата) продал наркотическое средство – «ТВ» приобретателю под псевдонимом «Лис», за 1000 рублей. Также данное обстоятельство подтверждается фототаблицами (т. 2 л.д. 90-93, 94).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля под псевдонимом "(данные изъяты)", который в судебном заседании показал, что 26.01.2023 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве приобретателя наркотических средств в отношении ФИО1. ОРМ проводил Свидетель №1, который перед началом мероприятия, в присутствии двух понятых разъяснил права и обязанности, суть мероприятия. Свидетель №1 вручил ему купюру в 1000 рублей, которую предварительно откопировал. Затем провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, только переданная им купюра и сотовый телефон «Samsung». После чего все сели в автомобиль, на котором должны были ехать на «проверочную закупку». Когда были в автомобиле, ему на телефон поступил звонок с номера <***>, это звонил ФИО1. ФИО1 предложил ему купить наркотик «ТВ», и уточнил, на какую сумму ему надо. Он сказал, что хочет взять «на рубль», в круге наркозависимых означает, что он хочет приобрести наркотик «ТВ» на 1000 рублей. После чего ФИО1 сказал, чтобы он подходил к дому № по (адрес) ж.(адрес), и перезвонил ему. Закончив разговор, он пояснил, что разговаривал с ФИО1. На служебном автомобиле они проехали к магазину "Канары", остановились со стороны (адрес) позвонил ФИО1 на №. Ему ответил ФИО1, он сказал ему, что подходит. Между домами № и № по (адрес) ФИО1 передал ему сверток бумаги, а он передал ему врученные в ходе «проверочной закупки» деньги – одну купюру достоинством 1000 рублей. Он убрал полученный сверток в карман и вернулся в автомобиль, сообщил, что закупка состоялась, и они проехали к зданию по (адрес) «а», прошли в служебный кабинет, где Свидетель №1 его досмотрел. В ходе досмотра он выдал сверток из бумаги с веществом внутри. По окончании досмотра был составлен акт, с которым все ознакомились, и подписали. Им была просмотрена видеозапись с ходом "проверочной закупки", на которой он опознал ФИО3, который передал ему наркотическое средство «ТВ» и детализация звонков.

В ходе опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение, свидетелем под псевдонимом "Лис" опознан ФИО1, как лицо, у которого он купил наркотик (т. 1 л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 26.01.2023 им было проведено ОРМ "проверочная закупка". Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых и приобретатель. Перед проведением ОРМ приобретатель совершил звонок на телефон ФИО3 для уточнения наличия у него наркотического средства и обстоятельств его приобретения. Им приобретателю была вручена купюра достоинством 1000 руб., которая заранее была откопирована. Приобретатель был досмотрен, у него были обнаружены: сотовый телефон «(данные изъяты)» с сим-картой, используемой им лично. Приобретателю на сотовый телефон позвонил мужчина по имени ФИО1, и сообщил, что есть в наличии, и он может приобрести. Они проехали к магазину «Канары» по (адрес), ж.(адрес) в (адрес). Приобретатель прошел на участок местности, расположенный между домами № и № по (адрес), где стал ожидать. К приобретателю подошел мужчина, они одновременно протянули друг другу правые руки и передали что-то друг другу. Затем приобретатель вернулся, и они проехали в служебный кабинет. Перед отъездом и после приезда, был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. После "проверочной закупки" им был досмотрен приобретатель, который добровольно отдал ему сверток бумаги, при вскрытии в котором он увидел спрессованное пластичное на ощупь вещество коричневого цвета. В ходе ОРМ проводилась засекреченная видеосъемка. Вещество, изъятое у приобретателя, было направлено им на исследование. Также 29.01.2023 он принимал участие в обыске по адресу: (адрес), ж.(адрес)1, по адресу регистрации и фактического проживания ФИО3 В ходе обыска было изъято: изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, изъяты смывы с кистей рук ФИО3, сотовый телефон «Samsung», куртка черного цвета (т.2 л.д. 37-43).

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что 29.01.2023 он принимал участие в обыске в жилище ФИО3 по адресу: (адрес), ж.(адрес) 1. В ходе обыска был изготовлен контрольный образец марлевого отрезка, смоченного спиртосодержащей жидкостью. На марлевый отрезок были произведены смывы с кистей рук ФИО3, изъят сотовый телефон марки Самсунг, куртка черного цвета. ФИО3 подтвердил, что указанная куртка принадлежит ему. В ходе личного обыска ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д. 120-123).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, составленным оперуполномоченным ОНК МУ МВД России "Братское" Свидетель №1 (дата), в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО1, сбывшего вещество, содержащее наркотическое средство (т. 1 л.д. 9);

- актом ОРМ "проверочная закупка", согласно которому 26.01.2023 в период времени с 16:03 часов до 19:05 часов проведена "проверочная закупка" по факту осуществления сбыта наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО1. Мероприятие проводилось Свидетель №1 с участием двух понятых и приобретателя под псевдонимом "Лис". Перед началом мероприятия Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, суть мероприятия. В 16:10 часов Свидетель №1 сделал копию денежной купюры номиналом 1000 рублей, и вручил ее приобретателю. В 16:24 часов был произведен личный досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, при приобретателе были: врученная купюра в 1000 рублей, его сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, используемой приобретателем под псевдонимом «Лис». В 16:57 часов приобретателю позвонил мужчина по имени ФИО1 со своего сотового телефона с абонентским номером <***>. Приобретатель сказал: «Привет, да, на рубль хочу взять, скоро буду, подъеду, позвоню». Окончив разговор, приобретатель пояснил, что звонил мужчина по имени ФИО1, предложил ему приобрести наркотическое средство «ТВ», а также сказал, чтобы тот подходил к дому № по (адрес), ж.(адрес) и перезвонил ему. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к магазину «(данные изъяты)», расположенному по (адрес), ж.(адрес), откуда хорошо просматривается (адрес). В 17:03 часов приобретатель, находясь в салоне автомобиля, с находящегося при нем сотового телефона позвонил мужчине по имени ФИО1 на №, и сказал: «Я подхожу, ты когда будешь?». Окончив разговор приобретатель пояснил, что мужчина по имени ФИО1 подойдет через пять минут. После чего все участвующие лица стали ожидать в салоне автомобиля на парковочной площадке для автомобилей около магазина «(данные изъяты)». В 17:10 часов приобретателю позвонил мужчина по имени ФИО1 с абонентского номера №. Окончив разговор, приобретатель пояснил, что ФИО1 задерживается на пять минут. Приобретатель вышел из служебного автомобиля и пошел к подъезду (адрес) ж.(адрес), и далее прошел на участок местности, расположенной между домами № и 67 по (адрес), где стал ждать. В 17:15 приобретатель достал из кармана свой сотовый телефон и поднес его правой рукой к своему уху, затем телефон убрал. 17:16 часов к приобретателю подошел мужчина ростом около 180-185 см., одетый в куртку черного цвета. Приобретатель и мужчина единовременно протянули правые руки и передали что-то друг другу. Приобретатель убрал переданное мужчиной в боковой карман, и направился к ожидавшему его автомобилю, мужчина направился в сторону (адрес). В машине приобретатель сообщил, что закупка состоялась. Все участвующие лица вернулись к зданию наркоконтроля. 18:16 часов Свидетель №1 был досмотрен приобретатель. В ходе досмотра приобретатель выдал сверток, в котором было пластичное на ощупь спрессованное вещество коричневого цвета, неопределенной формы. Все изъятое было надлежаще упаковано. Кроме того приобретателем выданы сотовый телефон, который после осмотра был возвращен. В ходе мероприятия заявлений не поступало, замечаний по содержанию акта также не поступило (т.1 л.д.17-20);

- справкой об исследовании № от 27.01.2023, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно МDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) 0,051 г. (т. 1 л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от 13.02.2023, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ 26.01.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат). Масса вещества составила 0,041 г. Согласно справке об исследовании № от 27.01.2023 масса вещества составила 0,051г. Окончательная масса вещества после проведенной экспертизы составила - 0,031 г.

На поверхности контрольного марлевого отрезка, на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО3, на поверхности куртки наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены.

На поверхности контрольного марлевого отрезка, на поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО3, на поверхности куртки присутствие веществ, имеющих какую-либо люминесценцию при освещении УФ – светом с длиной волны 365 нм не обнаружено на данном уровне чувствительности примененного метода исследования. На поверхности марлевого отрезка, представленного в качестве образца сравнения, обнаружено наслоение вещества, имеющего люминесценцию в УФ – свете хроматографического облучателя при длине волны 365 нм жёлто-зеленого цвета (т.1 л.д. 122-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2023, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки (данные изъяты)» модель «(данные изъяты)» в корпусе черного цвета, правый верхний угол экрана имеет повреждения в виде трещин, в защитном чехле – книжке черного цвета с установленными в нем сим-картой ООО «(данные изъяты)» - №; банковская карта ПАО «(данные изъяты)» зеленого цвета с номером №, со сроком действительности 08/27, с надписью «(данные изъяты)» МИР (т.1 л.д.143-154). Фототаблицами к протоколу осмотра предметов, которые содержат изображение мобильного телефона «Samsung» модель «(данные изъяты)», и переписку чатов с него, изображение банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (т.1 л.д.155-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2023 объектом осмотра которого являются: 1) материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.01.2023 в которые входят: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или суд от 29.01.2023; рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.01.2023; рапорт о/у Свидетель №1 от 26.01.2023; рапорт-разрешение от 26.01.2023; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 26.01.2023; заявление от гражданина под псевдонимом «ФИО21» от 26.01.2023; бумажный конверт «Конверт с данными о личности приобретателя под псевдонимом «Лис»; акт оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от 26.01.2023; приложение к акту ОРМ - «проверочная закупка»; бумажный конверт «Конверт с копией детализации номера телефона, используемого приобретателем под псевдонимом «Лис» при проведении оперативно – розыскного мероприятия от 26.01.2023; отношение на исследование; справка об исследовании № от 27.01.2023; протокол опроса ФИО7 от 26.01.2023; протокол опроса ФИО8 от 26.01.2023; протокол опроса приобретателя под псевдонимом «ФИО19» от 27.01.2023; копия паспорта ФИО7; копия формы 1П на имя ФИО8; 2) материалы оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.01.2023, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, представленные 20.02.2023 в СО НОН СЧ СУ МУ МВД России «Братское», в которые входят следующие документы: сопроводительное письмо от 10.02.2023; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, в суд от 09.02.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.02.2023; рапорт о/у Свидетель №1; видеозапись на CD-R диске, в упакованном и опечатанном виде. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что к приобретателю подходит мужчина, одетый в куртку, приобретатель протягивает ему денежную купюру, мужчина берет купюру и протягивает что-то приобретателю. Приобретатель берет что-то с руки мужчины (т. 1 л.д. 233-236, 237, 238-239). Фототаблицами к протоколу осмотра предметов (документов), которые содержат изображение мужчины, который правой рукой передает что-то лицу, проводившему видеосъёмку, и берёт что то, похожее на денежную купюру (т.1 л.д.237);

- протоколом обыска от 29.01.2023 жилого помещения по адресу: (адрес), ж.(адрес), в ходе которого изъяты: контрольный образец; смывы с кистей рук ФИО1, сотовый телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО1; куртка черного цвета с красными вставками с капюшоном, с меховой опушкой (т.1 л.д. 57-61), протоколом осмотра изъятых предметов (документов) (т.1 л.д.113-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023, согласно которому, осмотрено сопроводительное письмо ООО (данные изъяты)» от 01.03.2023, из которого следует, что номер (данные изъяты) оформлен на имя ФИО1, (дата) г.(адрес) просмотрена детализация абонентского номера № за период 20.01.2023 00:00 – 27.01.2023 00:00 на CD-R диске, в ходе осмотра установлены соединения за 26.01.2023 с номером, используемым приобретателем под псевдонимом «ФИО20» (т.2 л.д. 84-87).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлено, что ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат) в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями самого ФИО3, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые ФИО3 подтвердил в полном объеме. Аналогичные показания ФИО3 дал при проверке его показаний с выходом на место происшествия.

Вина ФИО3 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который в отношении ФИО3 проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», свидетеля под псевдонимом «Лис», который выступал в качестве закупного (приобретателя) в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, показаниями свидетеля ФИО6, который участвовал в обыске места жительства ФИО3

Показания подсудимого ФИО3, а также допрошенных судом свидетелей полностью согласуются между собой, противоречий не имеют, в связи с чем, являются достоверными доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается также актом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.01.2023, материалами ОРМ «проверочная закупка» от 26.01.2023, проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, протоколом обыска, в ходе которого у ФИО3 изъят сотовый телефон и банковская карта, которые он использовал для сбыта наркотических средств, а также куртка, в которой он находился в момент сбыта наркотического средства, заключением проведенной по делу судебной экспертизы от 13.02.2023, подтверждающей, что вещество, изъятое у приобретателя под псевдонимом «Лис», приобретенное последним в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО3 является наркотическим средством - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат).

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают. Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений полностью установлена.

Действия ФИО3 по сбыту наркотического средства являются незаконными, поскольку подсудимый сбыл наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № (с изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их сбыта, установленному государством. Масса данного наркотического вещества согласно справке об исследовании № от 27.01.2023 и заключению эксперта № от 13.02.2023 составила 0,051 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.03.2023, ФИО3 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности»; «Синдром зависимости от наркотических средств, каннабиноидов) средней стадии» (F 60.3; F 19.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО3 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу инкриминируемого преступления (т. 1 л.д. 226-231).

Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО3 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, детей не имеет, имеет полное общее образование, на учете в военном комиссариате (адрес) не состоит, ранее судим, с 2006 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Эпизодическое употребление опиатов», ранее судим, в отношении него установлен административный надзор.

В судебном заседании по характеристике личности ФИО3 допрошены свидетели Свидетель №5, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 около 8,5 лет, последние полгода они проживали раздельно. От первого брака она имеет троих детей. Двое детей являются двойняшками, один из них инвалид, имеет заболевание ДЦП. Третий ребенок несовершеннолетний. Она нигде не работает, так как ребенок-инвалид требует ухода. ФИО3 всегда помогал ей с детьми как материально, так и морально, даже когда они уже не жили вместе. Также ФИО3 помогает своим родителям, которые находятся на пенсии.

Свидетель ФИО4 суду показал, что подсудимый ФИО3 приходится ему сыном. Может охарактеризовать его как спокойного, неагрессивного, неконфликтного парня. ФИО3 во всем ему помогает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребенка супруги и ребенка-инвалида супруги, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

ФИО3 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В период непогашенной судимости вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд усматривает в действиях ФИО3 наличие рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО3 будет наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 по настоящему приговору суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признал в действиях ФИО3 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29.06.2022 ФИО3 осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления категории средней тяжести к условному осуждению, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.

Умышленное особо тяжкое преступление по настоящему приговору ФИО3 совершил в течение испытательного срока по приговору суда 29.06.2022. С учетом обстоятельств содеянного подсудимым ФИО3 и данных о его личности, а также принимая во внимание требования ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО3 по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29.06.2022 подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. ФИО3, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию в виде лишения свободы, а также за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к условной мере наказания, в период административного установленного в отношении него надзора вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении ФИО3, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 деяния, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния.

Судом также учитывается положение п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве, условное осуждение не назначается.

Подсудимым ФИО3 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении наказания без учета рецидива преступлений (менее 1/3) в связи с наличием у него тяжелых хронических заболеваний. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку уголовное законодательство не предусматривает назначение наказания при наличии тяжелых хронических заболеваний без учета рецидива преступлений, наличие заболеваний у подсудимого ФИО3 учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено по изложенным выше причинам. Кроме того, суд при разрешении ходатайства подсудимого принимает во внимание, что санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ предусмотрено минимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы, которое само по себе превышает максимальный срок наказания в виде 5 лет лишения свободы, определенный исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях наличие опасного рецидива, и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает осужденного от уплаты процессуальных издержек, так как у ФИО3 имеются иждивенцы, в связи с чем, взыскание с осужденного процессуальных издержек негативно отразится на материальном положении семьи ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29.06.2022 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29.06.2022 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 29.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат) массой 0,031 г., три сопроводительные бирки с надписями (являются вещественным доказательством по уголовному делу №), хранящиеся в камере хранения – хранить в камере хранения МУ МВД России «Братское», расположенной по адресу: (адрес) «а»;

- сотовый телефон ««(данные изъяты)» в корпусе черного цвета, в защитном чехле – книжке черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с номером №, куртку из ткани черного цвета со вставками из ткани красного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - вернуть ФИО3;

- марлевый отрезок без видимых следов загрязнения – образец СХМВ, марлевый отрезок без видимых следов загрязнения – контрольный образец; марлевый отрезок со следами загрязнения – смывы с кистей рук ФИО3, сверток из бумаги белого цвета, упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 26.01.2023; материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 26.01.2023 с использованием средств негласной видеозаписи; сопроводительное письмо ООО (данные изъяты)» по абонентскому номеру №; информацию, предоставленную ООО «(данные изъяты)» по абонентскому номеру № за период 20.01.2023 00:00 – 27.01.2023 00:00; информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк России» по банковской карте с номером №, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина