Дело № 2а-1120/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года
г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой О.В., рассмотрев с участием административного ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 ИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее по тексту административный истец, УФНС) обратилось в суд с административным иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по НДФЛ: по виду платежа «налог» в размере 222 476 руб., по виду платежа «штраф» в размере 19 466,50 руб. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что на основании сведений, поступивших в Управление в рамках ст. 85 НК РФ в 2020 году налогоплательщиком получен доход в порядке дарения квартиры расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сумма дохода, полученного в порядке дарения квартиры составила 1 711 354,07 руб., сумма подлежащая уплате в отношении данного дохода составляет 222 476 руб. Налогоплательщик в установленный срок не представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДФЛ за 2020 год, чем совершил налоговое правонарушение, сумма штрафа составила 33 371 руб. Неуплата или неполная уплата налога в результате неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы. Итого общая сумма штрафа, подлежащая уплате в бюджет составила 77 866 руб., однако при проведении камеральной проверки данная сумма уменьшена в 4 раза в результате выявления обстоятельств, смягчающих ответственность. Управлением вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Поскольку ответчиком самостоятельно обязанность по уплате налога не исполнена, Управление выставило требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием с ФИО1 задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал и суду пояснил, что квартира была подарена ему родственником – мужем матери, его отчимом. При разделе имущества, супруги распорядились таким образом, что бывший муж матери подарил ФИО1 квартиру, а себе забрал дачу и автомобиль.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений пункта 18.1 статьи 217 НК РФ, доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, не облагаются налогом на доходы физических лиц, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев между лицами, которые не являются членами семьи и (или) близкими родственниками.
При получении от физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, доходов в денежной и натуральной формах в порядке дарения в тех случаях, когда такие доходы не освобождены от налогообложения, гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (подпункт 7 пункта 1, пункт 2 статьи 228 Кодекса).
Передача в дар упомянутого в пункте 18.1 статьи 217 НК РФ имущества, например, квартиры, гражданину другим физическим лицом, не являющимся членом семьи и (или) родственником налогоплательщика, образует объект налогообложения.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации при получении от физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, доходов в денежной и натуральной формах в порядке дарения в тех случаях, когда такие доходы не освобождены от налогообложения, гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет.
Порядок исчисления налога закреплен в статье 225 НК РФ, в которой, однако, не содержится правил определения налоговой базы по доходу, полученному в натуральной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса.
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2015 года, - в целях обеспечения единообразных подходов по данному вопросу Верховным Судом Российской Федерации определены правовые позиции, в силу которых по общему правилу физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений об объектах налогообложения.
К числу таких сведений об объекте налогообложения могут быть отнесены официальные данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые налогоплательщик не лишен возможности получить установленными законом способами. При отсутствии сведений о кадастровой стоимости имущества не исключается также право гражданина использовать сведения об инвентаризационной стоимости недвижимости. При этом следует учитывать, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2013 года государственный технический учет и расчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимости не осуществляется.
В соответствии с положениями ст. 209, 224 НК РФ доход в виде квартиры, полученной в дар от другого лица, не являющегося близким родственником, подлежит налогообложению по ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Кодекса, равной 13%.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).
Частью 2 статьи 48 НК РФ предписано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно части 2 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета; ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога.
Согласно положениям статей 101 и 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации осуществление в отношении налогоплательщика мероприятий налогового контроля завершается принятием налоговым органом решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Все последующие ненормативные акты, равно как и действия, направленные на взыскание налогов, пеней, штрафа (предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70,-76 Кодекса), принимаются (совершаются) налоговыми органами исключительно во исполнение названных решений и являют собой механизм их реализации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, административному ответчику исчислен налог на доходы физических лиц в размере 222 476 руб.
Самостоятельно обязанность по своевременной уплате обязательных платежей административный ответчик не исполнил.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ. Начислены штрафы за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 8 342,75 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ – 11 123,75 руб. и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 15-16)
Ввиду неисполнения требования об уплате налогов, УФНС России по Камчатскому краю обратилось в мировой суд Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 7-11).
Определением мирового судьи судебного участка 24 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязан был уплатить обязательные платежи, однако свою обязанность не исполнил, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.
Представленный административным истцом расчет произведен административным истцом в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Исходя из вышеизложенного с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по НДФЛ: по виду платежа «налог» в размере 222 476 руб., по виду платежа «штраф» в размере 19 466,50 руб.
Довод административного ответчика о том, что квартира подарена ему родственником не подтверждается материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
Таким образом, государственная пошлина, на основании ст. 111 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 5619 руб. 43 коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю задолженность по виду платежа «налог» в размере 222476,00 рублей, по виду платежа «штраф» в размере 19466,50 рублей.
Взыскать с ФИО1 ИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5619 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03 июля 2023 года.
Судья С.Н. Анофрикова