Дело № 2-506/2025
УИД 34RS0012-01-2025-000151-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 24 марта 2025 года
Городищенский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кургаевой С.В.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указала, что на основании решения Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании общим долгом супругов кредитных обязательств, взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, взыскании судебных расходов признаны общим долгом супругов обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 ? суммы денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с марта 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 202 900 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей. С октября 2023 года по декабрь 2024 года истцом в счет погашения кредитных обязательств были внесены суммы в размере 299 040 рублей, что подтверждается справкой ПАО КБ «Центр-Инвест» №у от ДД.ММ.ГГГГ.
В виду указанного, истец, полагает, что как супруг исполнивший обязательство по погашению кредита после расторжения брака, имеет право требовать с ответчика 1/2 доли уплаченных им после развода сумм, что составляет 160 120 рублей, из расчета: 320 240 рублей/2.
С учетом уточнения исковых требования, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ? суммы денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2023 года по февраль 2025 года в размере 192 370 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 046 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов представителя ФИО6, который поддержал заявленные требования с учетом их уточнений.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, причины неявки суду не известны.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (часть 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (часть 3).
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В силу пункту 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункту 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из смысла статьи 39 СК РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании общим долгом супругов кредитные обязательства, взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, взыскании судебных расходов - удовлетворены частично.
Признаны общим долгом супругов обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2
C ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана половина денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с марта 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 202 900 рублей, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей.
С октября 2023 года по декабрь 2024 года истцом в счет погашения кредитных обязательств внесены суммы в размере 299 040 рублей, что подтверждается справкой ПАО КБ «Центр-Инвест» №у от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец, исполнивший обязательство по погашению кредита после расторжения брака, имеет право требовать с ответчика 1/2 доли уплаченных им после развода сумм, что составляет 160 120 рублей (320 240 рублей/2).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО2 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 320 240 рублей должна быть распределена между бывшими супругами поровну, то есть по 160 120 рублей, из расчета 320240 рублей / 2, в связи с чем с ФИО3 в пользу истца должна быть взыскана указанная сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6 046 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению в пользу ФИО2 ответчиком ФИО3 в размере 6 046 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Городищенским РОВД <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, половину денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с октября 2023 года по февраль 2025 года в размере 192 370 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 046 рублей.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 07 апреля 2025 года.
Судья Редько Е.Н.