Дело №1-112/2023

УИД- 75RS0№-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Деревцова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, судимого:

08.05.2018 Красночикойским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

01.10.2018 Красночикойским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красночикойского районного суда от 08.05.2018, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, под стражей не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вышеуказанные преступления совершены на территории <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2022 года около 12 часов у ФИО1 по месту жительства по адресу: село <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя указанный умысел, 20 декабря 2022 года около 12 часов ФИО1 прошел на участок местности - бывший полигон для хранения твердых бытовых отходов, расположенный в 300 метрах южнее <адрес> села <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42,062 грамма, которое незаконно храня при себе с момента незаконного приобретения, перенес с вышеуказанного участка местности к себе в квартиру по адресу: с. <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил до 18 часов 40 минут 26 декабря 2022 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, ФИО1 около 17 часов 00 минут 26.12.2022, находясь в <адрес> села <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, из части вышеуказанного незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 42,062 грамма, путем замачивания в растворителе (экстракции в органическом растворителе), незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,805 грамм, которое незаконно хранил в том же месте по месту своего жительства до 18 часов 40 минут 26.12.2022.

26.12.2022 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> <адрес> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> села <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые ФИО1 наркотические средства, а именно: каннабис (марихуана) общей массой 42,062 грамма; масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,805 грамм, которыми ФИО1 после прибытия к его месту жительства сотрудников полиции уже не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, 20 февраля 2023 года около 07 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: село <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 20 февраля 2023 года, пришел на участок местности - бывший полигон для хранения твердых бытовых отходов, расположенный на расстоянии 3 км юго-западнее от <адрес> села <адрес>, где в тот же период времени умышленно, незаконно, без цели сбыта путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 109,3 г, которое незаконно храня при себе с момента незаконного приобретения, перенес к себе домой по адресу: с. <адрес> <адрес>, где положил в надворное дощатое строение - предбанник, тем самым определил место незаконного хранения и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) до 11 часов 15 минут 21.03.2023.

21 марта 2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> <адрес> в ходе обыска в надворном дощатом строении - предбаннике, расположенном в ограде <адрес> села <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконное хранившееся ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 109.3 грамм, которым ФИО1 после прибытия к его месту жительства сотрудников полиции уже не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению.

Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 42,062 грамма, а так же количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,805 грамм составляет значительный размер, количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 109,3 грамма составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 20 декабря 2022 года около 12 часов, он решил сходить в район старой свалки вблизи села <адрес> и нарвать там дикорастущей конопли, чтобы в употребить путем курения, поскольку знал, что конопля содержит наркотическое средство, видел ее в районе свалки. Пришел в указанную местность 20.12.2022 около 12 часов, руками нарвал макушечные части и листья с четырех кустов конопли, сложил их в пакет, принес в квартиру по адресу: с. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он решил изготовить из этой конопли «химку». Он завернул часть конопли в кусок ткани, сверток залил в металлической миске растворителем, чтобы получить наркотическое средство - масло, планировал растворитель выпарить путем нагревания на электроплитке, но в это время пришел его знакомый С.С.В.. С.С.В. об изготовлении им наркотиков не знал, он ему об этом не говорил, С.С.В. сел на кухне за стол, а миска с коноплей и пакет с коноплей находились в комнате рядом с печью. Практически сразу после С.С.В. пришли сотрудники полиции проверить его по месту жительства как лицо, состоящее под административным надзором. Сотрудники полиции обнаружили коноплю и миску с коноплей у него в комнате, после чего к нему по месту жительства приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых коноплю изъяли. Вину в том, что незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.79-82)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности с правой стороны на расстоянии 300 метров от <адрес> села <адрес>, пояснил, что на этом участке ДД.ММ.ГГГГ приобрел коноплю, которую в дальнейшем перенес по месту своего жительства по адресу: с. <адрес>, <адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 84-90)

При допросе в качестве подозреваемого 11.04.2023 ФИО1 показал, что 20.02.2023 утром дома из-за головной боли ему захотелось покурить марихуану, и он решил сходить на свалку недалеко от <адрес> в с. <адрес> за коноплей. В период с 08 часов 30 минут до 10 часов он на свалке рвал верхушечные части дикорастущей конопли в прозрачный полиэтиленовый пакет, чтобы сделать из нее «химку». Дома по адресу: с. <адрес>, <адрес> небольшую часть конопли с помощью лоскута ткани замочил в растворителе, затем выпаривал его с помощью электрической плитки и металлической чашки. Оставшуюся часть дикорастущей конопли убрал под лавочку в предбаннике. Оставшееся после выпаривания сухое вещество зеленого цвета, поместил в гильзу для курения, начал постепенно скуривать. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых ознакомили его с постановлением о производстве обыска в надворных постройках по месту его жительства с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что он ответил им что у него в надворной постройке, в предбаннике около бани хранится полимерный пакет с коноплей, и выдал данный пакет, который сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли. Обнаруженное в надворной постройке принадлежит ему. Вещество растительного происхождения это дикорастущая конопля, которую он собрал в местечке, где раньше была свалка для мусора, недалеко от <адрес> с. <адрес>, для личного употребления. В металлической чашке он изготавливал химку для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80)

В ходе проверки показании на месте ФИО1 показал место около свалки, где он нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли для себя, для личного употребления, и место, где он изготавливал растения дикорастущей конопли (л.д. 81-88)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 105-107)

Оценивая данные показания ФИО1 суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, потому не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре. ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей П.К.С и Л.Е.М. следует, что они работают участковыми уполномоченными ОМВД России по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 проверяли по месту жительства по адресу: село <адрес>, <адрес>, ФИО1, состоящего под административным надзором. В квартире ФИО1 они сразу же почувствовали резкий запах растворителя, в доме на кухне находились С.С.В. и ФИО1, на полу возле входа в зальную комнату увидели чашку с веществом растительного происхождения с запахом конопли и растворителя. Л.Е.М. об этом сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> <адрес>, следственно-оперативная группа изъяла эмалированную миску с тканевым свертком с веществом растительного происхождения с характерным запахом для растворителя (т.2 л.д. 55-56, 57-58)

Из показаний свидетеля Д.Т.А. следует, что квартира по адресу: с. <адрес>, <адрес>, принадлежит ее семье, они сдали ее ФИО1, о хранении им наркотических средств ей было неизвестно.

Из показаний свидетеля С.А.А., С.Е.Я. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу с. <адрес>, <адрес>, по месту жительства ФИО1. Им были разъяснены их права и обязанности, предупредили о фотосъемке. В квартире они почувствовали резкий запах растворителя. В зальной комнате при входе на полу возле печи они увидели металлическую чашку, в которой находился тканевый сверток с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, на дне чашки находилась темная жидкость с запахом растворителя. Рядом с чашкой находился полимерный прозрачный пакет с измельченным веществом растительного происхождения с резким запахом. ФИО1 пояснил, что в пакете и в тканевом свертке находится конопля, принадлежит ему, он заготовил ее несколько дней назад в селе <адрес> в районе «свалки», изготавливал «химку» для личного употребления. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. Они ознакомились с протоколом следственного действия, поставили свои подписи (т.2 л.д. 48-49, 50-51)

Из показаний свидетеля С.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он пришел в гости к ФИО1, проживающему по адресу с. <адрес> <адрес>. В квартире почувствовал сильный запах растворителя, на полу возле печи в кухне стояла электроплита. В этот момент в квартиру Д. кто-то постучал, Д. вышел на улицу и вернулся с сотрудниками полиции, которые пришли проверить ФИО1. Сотрудники полиции также почувствовали запах растворителя, заметили на полу рядом с печью растительное вещество. Он в комнату не проходил и данного вещества не видел. Из беседы между сотрудниками полиции и ФИО1 он понял, что ФИО1 несколько дней назад заготовил в районе «свалки» в с. <адрес> коноплю и ДД.ММ.ГГГГ изготавливал из данного растения «химку» для себя (т.2 л.д. 53-54)

Из показаний свидетеля П.В.А. следует, что он является собственником квартиры по адресу: село <адрес>, <адрес>. ФИО1 проживает в его доме с начала февраля 2023 года (т.2 л.д. 99-100)

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> <адрес> участковый уполномоченный Л.Е.М. сообщил, что при проверке поднадзорного лица ФИО1 по адресу: с. <адрес>, <адрес> доме присутствовал запах растворителя, в комнате обнаружена чашка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.2 л.д.3)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по <адрес> <адрес> П.К.С следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 при проверке поднадзорного лица ФИО1 в квартире чувствовался резкий запах растворителя, на полу возле входа в зальную комнату им обнаружена чашка с веществом растительного происхождения с запахом конопли и растворителя (т. 2 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 осмотрена <адрес> села <адрес>. Квартира состоит из кухни и комнаты. Напротив входа расположена кирпичная печь и кухонный стол. В комнате имеются стол, шкаф и кровать, на полу имеется миска эмалированная, внутри которой находится тканевый сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя. Миска, сверток ткани с содержимым, полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъяты, упакованы. Жидкость из миски упакована в стеклянную банку и изъята (т. 2 л.д. 5-12)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 37 минут по 19 часов 48 минут у ФИО1 на спиртовую салфетку получены смывы с ладоней, пальцев кистей рук, которые изъяты, упакованы с контрольным образцом салфетки (т.2 л.д. 18-19)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, находящееся в свертке ткани, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 18,1 г. Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перечете на сухое вещество 23,7 г. В жидкости находится осадок, представляющий собой частицы вещества растительного происхождения, состоящее из частично измельченных верхушечных частей растений, сходных с частями растений конопли, коричневого цвета, с запахом растворителя. Вещество растительного происхождения, находившееся в жидкости в стеклянной банке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 0,262 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 42, 062 г. Жидкость, находящаяся в стеклянной банке, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы 0,805 г. Наслоения на поверхности эмалированной миски содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.27-33)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности тампона со смывами с кистей рук ФИО1, наркотические средства каннабисной и опийной группы отсутствуют (т.2 л.д. 39-41)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, сверток ткани с веществом растительного происхождения с запахом растворителя, вещество растительного происхождения, стеклянная банка с жидкостью с осадком темного цвета с запахом растворителя; эмалированная миска с наслоениями вещества коричневого цвета в виде тонкого налета на дне и стенках миски, со специфическим запахом; упакованные в конверты смывы с рук ФИО1, которые изъяты на спиртовую салфетку, и контрольная спиртовая салфетка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, направлены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес>, о чем вынесены постановления (т. 2, л.д. 59-65, 66-69)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах южнее <адрес> села <адрес>. На участке имеется сплошной покров из сухой травы, местами покрытой снегом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном месте он путем ручного сбора приобрел дикорастущее растение конопля для личного употребления без цели сбыта (т.2 л.д. 91-95)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ помимо его показаний подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля К.М.В. следует, что в подразделение НКОН ОМВД России по <адрес> <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу: с. <адрес> <адрес> хранит наркотические вещества в крупном размере. В рамках уголовного дела ему поручено провести обыски по месту жительства ФИО1 Он разъяснил понятым их права и обязанности, а так же разъяснил права и обязанности участвующим лицам, ознакомил ФИО1 с постановлением о производстве обыска, предложил добровольно выдать наркотические средства и другие, вещества, предметы, оружие, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в надворной постройке около бани хранится вещество растительного происхождения. Выданный ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения им изъят (т. 1 л.д. 63-65)

Из показаний свидетелей С.О.И. и К.З.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении обыска по адресу: с. <адрес>, <адрес> по месту жительства ФИО1 показали ему служебное удостоверение, ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска по месту его жительства в надворных постройках, а им как понятым разъяснили права и обязанности. Перед обыском ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что нужно пройти в надворную постройку к бане. ФИО1 зашел в предбанник и в углу под лавочкой, где лежали различные тряпки достал полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, а также фрагмент ткани. Сотрудники полиции показали им содержимое пакета, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, ФИО1 пояснил им, что внутри находится дикорастущая конопля, которую он насобирал для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъят (т. 1 л.д. 53-57, 58-62)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дознавателя Я.Е.Н., в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ при обыске по месту жительства ФИО1 по адресу: село <адрес>, <адрес>, в бане обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 109,3 гр., что является крупным размером, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе обыска ФИО1 выдал полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество, а так же кусок ткани с запахом растворителя. Данный полимерный пакет с растительным веществом и тканью изъят. Со слов ФИО1 полимерный пакет с содержимом принадлежит ему, для личного употребления (т. 1 л.д. 19-24)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в надворных постройках по адресу: с. <адрес>, <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 109,3 г. Наслоения на поверхности лоскута ткани, изъятом тогда же, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 30-34)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полимерный пакет, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: с. <адрес> <адрес>, в нем находится растительное вещество, фрагмент ткани. Пакет и содержимое признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> <адрес>, о чем вынесены постановления (т. 1 л.д. 66-70, 71, 72)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: с. <адрес> <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через одностворчатые деревянные ворота зеленого цвета, с южной стороны в ограде дома расположен брусовой дом, с правой - зимовье, представляющее собой одноэтажное бревенчатое строение. Вход в огород осуществляется через одностворчатые деревянные двери. Прямо от входа в огород расположены рассадные гряды, с левой стороны расположены сарай, грядки, следом за грядками расположена надворная постройка - баня. Вход в баню осуществляется через одностворчатую деревянную дверь через предбанник. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Деревцова Е.А. пояснил, что в предбаннике под лавочкой он хранил в полимерном пакете вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, при этом указал на место под лавочкой. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 89-94)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенным в 3 км в юго-западном направлении от <адрес> с. <адрес> имеются кусты, похожие на дикорастущую коноплю. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он незаконно насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 95-99)

Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу, они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Поэтому показания указанных свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует соответствующие протоколы выемок и осмотров, постановления о признании вещественными доказательствами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах экспертов, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Осмотр жилища проведен с согласия проживающего в нем подсудимого

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется следующим.

Добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Сообщение ФИО1 сотруднику уголовного розыска о желании выдать наркотическое средство в ответ на объявленное ему постановление о проведении обыска не является их добровольной выдачей, поскольку в сложившейся ситуации осужденный не имел реальной возможности распоряжаться наркотическими средствами, правоохранительный орган располагал информацией о возможном продолжении им деятельности по хранению наркотиков.

Поэтому суд приходит к выводу, что выдача наркотических средств при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

ФИО1 не совершил запланированные действия по выпариванию растворителя из-за прихода сначала С.С.В., а затем сотрудников полиции, которые обнаружили у него наркотические средства, вместе с тем, суд приходит к выводу, что умысел на изготовление наркотического средства он довел до конца.

Исходя из положений п.п. 9, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", изготовление - это действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление или незаконную переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта как за оконченное преступление наступает с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств или веществ.

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что представленная на исследование жидкость в банке является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). Первоначальный объем представленной жидкости составляет 70 мл. Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в представленной жидкости составляет 0,805 грамма в пересчете на сухой вес.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он залил дикорастущую коноплю растворителем, стал ее вымачивать. Затем ему необходимо было выпарить из жидкости растворитель, чтобы сделать «химку».

Поскольку представленная для исследования жидкость является маслом каннабиса (гашишное масло), то есть процесс экстракции завершен, установлен конкретный вид и вес наркотика, суд приходит к выводу, что преступление является оконченным. В результате выпаривания химическая структура масла каннабиса (гашишного масла) не изменяется, а изменяется лишь его состояние и вязкость. Продолжительность хранения изготовленного наркотика значения для квалификации не имеет.

Кроме того, при квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в декабре 2022 года приобрел и хранил по адресу: с. <адрес>, <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42,062 грамма, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,805 грамм, наркотические средства незаконно хранил по месту своего жительства до 18 часов 40 минут 26.12.2022. Указанные наркотические средства относятся к значительному размеру.

20 февраля 2023 года у ФИО1 вновь возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, который он реализовал путем незаконно приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 109,3 грамма, то есть в крупном размере, по адресу: с. <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на то, что эти действия совершены ФИО1 без цели сбыта, они образуют совокупность двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку совершены при различных обстоятельствах, в разных местах, умысел возникал у подсудимого каждый раз самостоятельно, что следует из его собственных показаний.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т. 2, л.д. 133-139)

Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным врачом – экспертом, имеющим достаточный стаж работы, его выводы подробно мотивированы и научно обоснованны, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в период непогашенной судимости по приговору Красночикойского районного суда от 01.10.2018 за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления совершил два умышленных преступлений одно из которых относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, органом внутренних дел - удовлетворительно, находится под административным надзором, установленным решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние его здоровья, инвалидность.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает явку с повинной, в качестве которой расценивает показания ФИО1, который при осмотре места происшествия и даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ рассказал обстоятельства приобретения и изготовления хранимых им наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным в том числе за тяжкое преступления к реальному лишению свободы по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 08.05.2018, наказание по которому сложено с наказанием по приговору от 01.10.2018 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений и представляет собой одну судимость.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенных преступлений. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для условного осуждения у суда не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Кроме того, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО1, наличия инвалидности, отсутствия у него постоянного места жительства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд полагает необходимым изменить ФИО1 избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 23,7 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,1 граммов; стеклянную банку с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,262 граммов и наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла) массой 0,805 гр.; металлическую миску со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; два конверта со смывами с ладоней, пальцев кистей рук ФИО1, контрольным образцом применённым при смывах с кистей рук ФИО1; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 109,3 граммов - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до момента вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 23,7 грамма,; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,1 граммов; стеклянную банку с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,262 гр. и наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла), массой 0,805 гр.; металлическую миску со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; два конверта со смывами с ладоней, пальцев кистей рук ФИО1, контрольным образцом применённым при смывах с кистей рук ФИО1; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 109,3 граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А.Виноградова