УИД№ УИД<номер изъят>RS0<номер изъят>
Г/<адрес>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 13 июля 2023 года
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Жабина С.С.,
с участием адвоката Метеновой М.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата изъята> АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 50000 рубля.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 77842 рубля 51 копейка.
<дата изъята> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» не исполняет, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 77842 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2535 рублей 28 копеек, всего 80377 рублей 79 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с этим просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца - адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала относительно суммы заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что заключительный счет по договору кредитования был выставлен <дата изъята>, в связи с чем срок исковой давности по указанным требованиям истек <дата изъята>.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> ФИО1 обратилась с Анкетой-Заявлением на предоставление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк». По условиям заявления ФИО1 просит заключить с ней договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, предоставить в пользовании кредитную карту с установленным кредитным лимитом и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита.
Обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в Анкете-Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифном сборнике по операциям с использованием кредитных международных банковских карт, которые понимает и с которыми согласна. Данные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредитная карта предоставляется на срок и на финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и подписал его.
На имя ФИО1 Банком открыт счет, то есть им совершены действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключен договор кредитной карты <номер изъят>, предоставлена возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 50 000 рублей. Выпиской по номеру договора <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> подтверждается, что с использованием карты клиентом совершались приходно-расходные операции.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 77842 рубля 51 копейка.
Данный расчет задолженности по договору кредитной линии подтверждается выпиской по договору <номер изъят>, заключительным счетом от <дата изъята>, справкой о размере задолженности от <дата изъята>.
<дата изъята> Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет о наличии задолженности за спорный период.
Согласно дополнительному соглашению к Генеральному соглашению N2, в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., заключенному <дата изъята>, АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" права требования по указанному кредитному договору <номер изъят> (акт приема-передачи прав требования от <дата изъята>). Ответчику направлено извещение о переходе прав требований между сторонами.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.12 Федерального закона от <дата изъята> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии с п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
Кроме того, уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы", срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30-ти дней после даты его формирования.
Как установлено, Заключительный счет сформирован <дата изъята>, сроком исполнения в течение 30-ти дней, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с <дата изъята>
<дата изъята> истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен <дата изъята>, который впоследствии определением от <дата изъята> отменен по заявлению ответчика.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтового отправления <дата изъята> года
Принимая во внимание трехлетний срок исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата изъята> <номер изъят> истек <дата изъята>.
При этом, в силу ст.201 Гражданского Кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Согласно статье 198 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года
Судья Жабин С.С.