Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-027181-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/23 по иску ФИО1 к ООО «Капитал-Сити» о расторжении договоров купли-продажи векселей и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капитал-Сити» о расторжении договора купли-продажи векселей, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены договоры купли-продажи векселей: № ...от 10.02.2022 на сумму 6 104 500 руб., № ...от 16.02.2022 на сумму 1 100 000 руб., № ...от 23.02.2022 на сумму 400 000 руб., № ...от 24.02.2022 на сумму 1 500 000 руб., № ...от 28.02.2022 на сумму 100 000 руб., № ...от 31.03.2022 на сумму 1 920 000 руб., № ...от 01.04.2022 на сумму 1 920 000 руб. Истец исполнила свои обязательства, оплатив стоимость векселей на общую сумму 12 100 000 руб. В настоящее время ответчик перестал выходить на связь, офис закрыт. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договоры купли-продажи простых векселей № ...от 10.02.2022, № ...от 16.02.2022, № ...от 23.02.2022, № ...от 24.02.2022, № ...от 28.02.2022, № ...от 31.03.2022, № ...от 01.04.2022, заключенные между ООО «Капитал-Сити» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства по указанным договорам в размере 12 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 175 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Капитал-Сити» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ч. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются, в том числе вексель.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи векселя № …., согласно которому, истцу выдан простой вексель № … на сумму 6 104 500 руб., под 13% годовых, с выплатой процентов через каждые 365 дней, при этом, векселедатель обязался оплатить векселедержателю денежные средства в размере 6 104 500 руб. Истцом произведена оплата по договору в размере 5 800 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 85 от 10.02.2022.

16.02.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи векселя № …, согласно которому, истцу выдан простой вексель № … на сумму 1 100 000 руб., под 12% годовых, с выплатой процентов через каждые 365 дней, при этом, векселедатель обязался оплатить векселедержателю денежные средства в размере 1 100 000 руб. Истцом произведена оплата по договору в размере 1 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 96 от 16.02.2022.

23.02.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи векселя № …, согласно которому, истцу выдан простой вексель № … на сумму 400 000 руб., под 12% годовых, с выплатой процентов через каждые 365 дней, при этом, векселедатель обязался оплатить векселедержателю денежные средства в размере 400 000 руб. Истцом произведена оплата по договору в размере 400 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 106 от 23.02.2022.

24.02.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи векселя № …. согласно которому, истцу выдан простой вексель № … на сумму 1 500 000 руб., под 12% годовых, с выплатой процентов через каждые 365 дней, при этом, векселедатель обязался оплатить векселедержателю денежные средства в размере 1 500 000 руб. Истцом произведена оплата по договору в размере 1 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 108 от 24.02.2022.

28.02.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи векселя № …, согласно которому, истцу выдан простой вексель № … на сумму 100 000 руб., под 12% годовых, с выплатой процентов через каждые 365 дней, при этом, векселедатель обязался оплатить векселедержателю денежные средства в размере 100 000 руб. Истцом произведена оплата по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 117 от 28.02.2022.

31.03.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи векселя № …, согласно которому, истцу выдан простой вексель № … на сумму 1 920 000 руб., под 25% годовых, с выплатой процентов через каждые 365 дней, при этом, векселедатель обязался оплатить векселедержателю денежные средства в размере 1 920 000 руб. Истцом произведена оплата по договору в размере 1 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 138 от 31.03.2022.

01.04.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи векселя № …, согласно которому, истцу выдан простой вексель № … на сумму 1 920 000 руб., под 25% годовых, с выплатой процентов через каждые 365 дней, при этом, векселедатель обязался оплатить векселедержателю денежные средства в размере 1 920 000 руб. Истцом произведена оплата по договору в размере 1 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 139 от 01.04.2022.

Общая сумма, переданная истцом по указанным договорам купли-продажи векселей, составила 12 100 000 руб.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в соответствии с лицензией Банка России на осуществление банковских операций банк вправе осуществлять выпуск, покупку, продажу, учет, хранение и иные операции с ценными бумагами, выполняющими функции платежного документа, с ценными бумагами, подтверждающими привлечение денежных средств во вклады и на банковские счета, с иными ценными бумагами, осуществление операций с которыми не требует получения специальной лицензии в соответствии с федеральными законами, а также вправе осуществлять доверительное управление указанными ценными бумагами по договору с физическими и юридическими лицами. Кредитная организация имеет право осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса РФ (бездокументарные ценные бумаги).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст.ст. 153-181, 307-419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В соответствии со ст. 146 ГК РФ, права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента.

Обязательства по договору векселей ответчиком не исполняются, по месту предъявления векселя: г. …., ООО «Капитал-Сити» отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 о расторжении договоров и взыскании денежных средств в размере 12 100 000 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При этом, в п. 13 упомянутого постановления особо отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец для восстановления нарушенного права понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., услуг нотариуса в размере 1 700 руб. и представителя в размере 175 000 руб.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, услуг нотариуса и представителя, подлежат удовлетворению, вместе с тем, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность и характер спора, а также необходимость понесенных на представителя расходов, с учетом срока рассмотрения дела и требований разумности, приходит к выводу об их несоразмерности и подлежащими снижению до 20 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал-Сити» о расторжении договоров купли-продажи векселей и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли-продажи векселей № ...от 10.02.2022, № ...от 16.02.2022, № ...от 23.02.2022, № ...от 24.02.2022, № ...от 28.02.2022, № ...от 31.03.2022, № ...от 01.04.2022, заключенные между ООО «Капитал-Сити» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Капитал-Сити» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам купли-продажи векселей, в размере 12 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья Т.М. Сакович