УИД №71RS0026-01-2025-002988-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Пестрецовой А.М.,
при секретаре Халиловой Т.Р.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское №2-2122/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 об изменении размера алиментов и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
установил:
ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3, в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО2, на основании исполнительного документа № от дата и взыскать с него в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 34402 руб., что соответствует 2-м величинам прожиточного минимума на ребенка, установленного в Тульской области на 2025 год, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексаций пропорционально росту величины прожиточного минимума.
В обоснование требований указала, что от брака с ответчиком, который расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области, имеется общий ребенок ФИО2, дата года рождения, находящийся на ее содержании. Размер получаемых алиментов в настоящее время составляет 4500-5000 руб. ежемесячно, что значительно ниже прожиточного минимума и не позволяет обеспечить самые элементарные потребности ребенка. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, в связи с чем, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы истца и несовершеннолетнего ребенка. Иных несовершеннолетних детей у ответчика нет, он является трудоспособным, инвалидности не имеет. Сведения о настоящем месте работы ответчика ей неизвестны, поскольку общение с ним длительное время (около пяти лет) не истец, не ФИО2, не поддерживают. Несовершеннолетний ФИО2 в настоящее время достиг 17-ти летнего возраста, обучается в 11-ом классе <...> посещает занятия - репетитора, на его нужды и обеспечение требуются значительные затраты.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что делает это осознанно, добровольно и понимает последствия признания иска.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области, территориальный отдел по <адрес> труда и социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 Семейного кодекса РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского районного суда Тульской области от 11.02.2013, расторгнут брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1
От брака у истца и ответчика имеется сын – ФИО2, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> находятся на ее полном обеспечении.
На основании судебного приказа от дата мирового судьи судебного участка №28 Ленинского района Тульской области с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.
Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
В разъяснениях, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ) размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 Семейного кодекса РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 предусмотрено, что в силу п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 Семейного кодекса РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленным суду сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО3 права собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.
Согласно ответу ФНС России, сведений об участии ФИО3 в юридических лицах в ЕГРЮЛ не содержится, иных несовершеннолетних, кроме ФИО2, на иждивении не имеет, также представлены сведения о доходах за 2023 года – 631101 руб. 01 коп., за 2024 год – 726518 руб. 19 коп. По состоянию на сентябрь 2025 года работал в ООО «Мостотрест136», размер заработной платы с марта по сентябрь 2025 года составляет 74713 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из права у несовершеннолетнего ребенка на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам детей - необходимости обеспечения прежнего уровня их содержания.
В силу п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Тем самым, величина такого прожиточного минимума, установленная нормативным правовым актом, сама по себе о какой-либо частичной неправомерности заявленных исковых требований, устанавливаемых кратно прожиточному минимуму, объективно свидетельствовать не может.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.
Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного ответчиком письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано ответчиком ФИО3 свободно и добровольно.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Тульской области, размер которого на 2025 год установленной Постановлением Правительства Тульской области от 29.08.2024 №452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основаниям социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2025 год», которая составляет 17201 руб., поскольку это обеспечит стабильность в его содержании, соблюдение принципа соразмерности получаемой им материальной помощи и возможностями плательщика алиментов, в данном случае с учетом признания исковых требований ответчиком в размере 34402 руб., что соответствует 2-м величинам прожиточного минимума на ребенка, установленного в Тульской области на 2025 год.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов взыскиваемых с ФИО3 дата года рождения в пользу ФИО1 дата года рождения на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13 дата года рождения, на основании судебного приказа № от дата мирового судьи судебного участка №28 Ленинского района Тульской области в размер ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, взыскав с ФИО3 дата года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <...> дата, код подразделения №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан <...> дата, код подразделения №, СНИЛС №) алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, в размере 34402 (тридцать четыре тысячи четыреста два) рубля, что соответствует 2-м величинам прожиточного минимума на ребенка, установленного в Тульской области на 2025 год, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума по Тульской области, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.
Судебный приказ №2-862/2014 мирового судьи судебного участка №28 Ленинского района Тульской области возвратить в суд его вынесший, без исполнения.
Взыскать с ФИО3 бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.М. Пестрецова
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.
Председательствующий А.М. Пестрецова