Дело № 2-7459/22

УИД 23RS0047-01-2022-006693-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 ноября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 28.08.2019г. с ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ на сумму 700 00 рублей сроком до 28.10.2019г. под 7,0% от суммы займа в месяц, согласно графика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки DAF FT XF105 460, 2009 года выпуска. Так же между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № А000020463, согласно которому ФИО2 солидарно отвечает по обязательствам ФИО1 по договору займа с установкой спутникового мониторинга № А000020463 от 28.08.2018г., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 в полном объеме. Истец свои обязательства исполнил, перечислив сумму займа, а заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о досрочном возврате займа не исполнено. Задолженность заемщика составляет 1 575 000 рублей, в том числе: 700 000 рублей - задолженность по основному долгу; 735 000 рублей - проценты за пользование кредитом; 140000 рублей - неустойка (пени).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление которым просил исковые требования удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

28.08.2019 между ООО Микрокредитной компанией «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000020463 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, согласно которому займодавец ООО МКК «Ваш инвестор» предоставило заемщику заем в размере 700 000 руб. на срок с 28.08.2019 г до 28.10.2019 под 84% в год.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 2 п. 3 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", 3) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 п. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019), микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: … 8) выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Исходя вышеуказанных требований закона, заключенный между сторонами договор займа фактически является договором микрозайма.

Согласно п. 2 Договора микрозайма, дата получения займа 28.08.2019 г; дата погашения займа 28.10.2019 г; срок действия Договора (возврата займа) – два месяца с даты заключения, с автоматической пролонгацией на каждый последующий месяц, при отсутствии возражений со стороны Займодавца. В любом случае (в независимости от срока возврата займа) условия Договора действуют с момента подписания до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Суд обращает внимание, что условие Договора займа об автоматической пролонгации договора свидетельствует о том, что договор займа является бессрочным, что противоречит правовому характеру договора микрозайма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 г отмечено, что предоставление гражданам кредитов, направленных на удовлетворение их личных, семейных, домашних и иных нужд, является финансовой услугой и регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 16 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что права Заемщика при заключении договора микрозайма нарушены в части автоматической пролонгации действия договора.

Таким образом, условия договора микрозайма в части автоматической пролонгации действия договора являются недействительными и по правилам ст. 180 ГК РФ договор микрозайма, заключенный между сторонами, действует без учета недействительных частей.

Пунктом 4 Договора установлена процентная ставка в размере 84% годовых.

Согласно Договора определены количество, размер и периодичность платежей: 1(один) платеж в размере 700.000 руб – сумма займа; 2 (два) платежа в размере 49 000 руб 00 коп и 49000руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; срок возврата суммы займа и процентов : 28.10.2019 г.

Таким образом, исходя из условий Договора, Заемщик обязался вернуть 28.10.2019 г основной долг 700.000 руб. и проценты за пользование микрозаймом в сумме 98000 руб.

28.12.2021г. ООО МКК «Ваш инвестор» в адрес ответчиков направлено требование о возврате денежных средств и уплате процентов по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по договору на момент займа составляет: по основному долгу – 700 000 руб., задолженность по процентам за период с 28.11.2020 по 28.12.2021г– 735 090 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1.

Истец просил взыскать проценты на день вынесения решения суда.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, неустойка за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку возврата денежных средств по договору займа составляет 140 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

28.08.2019г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО5 заключен Договор поручительства №А000020463 к Договору займа с установкой спутникового мониторинга № А000020463от 28.08.2019г., по условиям которого Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа от 28.08.2019 и обязуется солидарно с Заемщиком (ФИО1) отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что суду не представлены сведения об исполнении заемщиком обязательств по договору займа, то суд находит основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений суду не представил.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае, если им производились платежи после 28.12.2021г. (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

С целью обеспечения обязательств по договору займа 28.08.2019 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО4 заключен Договор залога.

Согласно п. 4.1 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог автомобиль марки DAF FT XF105 460, идентификационный номер: № №, грузовой тягач седельный. Категория ТС: В, Год изготовления: 2009, Шасси (рама) № № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп), Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый.

В соответствии с разделом п. 1.2 Договора залога, оценочная стоимость автомобиля составляет 975 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям ГИБДД, автомобиль марки DAF FT XF105 460, идентификационный номер: № №, грузовой тягач седельный. Категория ТС: В, Год изготовления: 2009, Шасси (рама) № № Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп), Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, зарегистрирован за гр-кой ФИО1.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд находит основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2.1.15 и п. 5.1 Договора залога за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметов залога (получение дубликата) Заемщик обязан уплатить Займодавцу штраф в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание, что спорный автомобиль был реализован, то суд находит основания для взыскания с ФИО1 штраф в размере 100 000 руб

В судебном заседании установлено, что 28.08.2019г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно п. 1.1 которого, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатора оборудование – GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между сторонами договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж, в соответствии с условиями договора.

На основании п. 3.2 договора аренды, арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается Арендатором 28 числа каждого месяца.

В силу п. 4.1 договора аренды, договор заключен на один месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, который, по соглашению сторон, составляет 30.000 руб.

Ввиду того, что в настоящее время ФИО1 не исполнены обязательства по договору займа, а также не возвращено оборудование спутникового мониторинга, при том, что срок действия договора аренды оборудования закончился, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб. и задолженность по арендной плате в размере 8500 руб.

Суд обращает внимание, что в случае возврата автомобиля и нахождения на нем оборудования спутникового мониторинга, то ответчик в порядке исполнения решения суда не лишен права на предъявление требований заключение мирового соглашения в части передачи оборудования залогодержателю и уменьшения размера ущерба на его стоимость.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МКК «Ваш инвестор» при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 22 770 руб., которая подлежит с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» основной долг по договору займа в размере 700.000 рублей, проценты по договору займа за период с 28.11.2020 г по 28.12.2021г в размере 735 000 руб., неустойку в размере 140 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 8500 рублей, штраф за восстановление ПТС в размере 100 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки DAF FT XF105 460, идентификационный номер: № №, грузовой тягач седельный. Категория ТС: В, Год изготовления: 2009, Шасси (рама) № № Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп), Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по уплате госпошлины в размере 22 700 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 24.11.2022

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков