Приговор по делу № 1-80/2023 от 09.10.2023.

Дело № 1-80,2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 9 октября 2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Останина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший,

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области /<адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 8 июня 2015г. Ленинским районным судом г.Кирова по п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ – 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 ноября 2022г. мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области /с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 января 2023г./ по ст.319, ст.70 УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /по состоянию на 9 октября 2023г. неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 6 дней лишения свободы/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области № от 7 октября 2022г. старший лейтенант внутренней службы Потерпевший был назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» с 12 сентября 2022г. /далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области/.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области № от 29 июня 2020г. Потерпевший присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы» с 15 июня 2020г.

Таким образом, в соответствии со ст.24 Закона РФ от 21 июля 1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Потерпевший является работником уголовно-исполнительной системы, то есть сотрудником места лишения свободы.

В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

На основании ст.ст.13, 14 Закона РФ от 21 июля 1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории; учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26 указанного Закона сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленным учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно п.10 раздела 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022г. № 110, осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, утвержденной 2 сентября 2022г. Потерпевший во время несения службы принимает решение по изъятию у осужденных запрещенных вещей, организовывает проведение обысков на объектах учреждения в соответствии с суточной ведомостью надзора /п.45/.

Таким образом, дежурный ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области Потерпевший, являясь сотрудником учреждения исполнения наказания, постоянно наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является представителем власти должностным лицом органа исполнения наказания.

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области № от 17 ноября 2022г. «Об утверждении распорядка дня осужденных в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области», утвержден распорядок дня осужденных, содержащихся в ПКТ, не занятых на работе, в соответствии с которым написание писем, почтовых карточек, телеграмм проходит ежедневно в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 50 минут и с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут.

В период времени с 07 часов 00 минут 28 января 2023 года до 07 часов 00 минут 29 января 2023 года в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 27 января 2023г., дежурный ИК-3 Потерпевший находился на службе в форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками различия, являясь при этом сотрудником исправительного учреждения – представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей.

27 января 2023 года ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, расположенное по адресу: <адрес>, где был помещен в камеру помещения камерного типа.

28 января 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут во время приема-сдачи дежурства суточной смены надзора ФКУ ИК-3 и связанной с ней проверкой наличия осужденных, содержащихся в камерах помещения камерного типа /ПКТ/ корпуса штрафного изолятора ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший в составе дежурной смены надзора вместе с сотрудниками ИК-3 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 проводил проверку камеры № 10 помещения камерного типа, в которой содержался осужденный ФИО1 В ходе данной проверки сотрудниками учреждения было выявлено наличие письменных принадлежностей, принадлежащих ФИО1, которые, согласно указанному распорядку дня, находиться в камере не должны. В этой связи Потерпевший было принято решение об изъятии данных предметов, поскольку это являлось нарушением правил внутреннего распорядка учреждения. В ходе изъятия письменных принадлежностей ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший, в указанный период времени, выражая свое недовольство проводимым изъятием, в целях дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, решил высказать угрозу применения насилия в отношении Потерпевший

Реализуя преступный умысел, 28 января 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении камеры № 10 помещения камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, действуя умышленно, грубо нарушая установленный режим отбывания наказания, выражая свое недовольство законными действиями сотрудников учреждения, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области – высказал в адрес находящегося в непосредственной близости от него сотрудника места лишения свободы Потерпевший угрозу применения насилия, замахиваясь при этом в его сторону находящимся в его правой руке костылем, в связи с осуществлением Потерпевший его служебной деятельности.

Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия Потерпевший, учитывая обстановку на месте происшествия и агрессивный характер действий ФИО1, воспринял как реальную и наличную, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что свою вину в данном преступлении он не признает, указал, что его сразу же по прибытии поместили в ПКТ, и он не мог знать про приказ начальника исправительного учреждения относительно правил содержания осужденных в ПКТ.

По существу дела ФИО1 пояснил следующее. Он 27 января 2023г. прибыл для отбывания наказания по приговору от 15 ноября 2022г. в ФКУ ИК-3. В период с 8 сентября 2022г. до 27 января 2023г. он находился в СИЗО-2 <адрес>. По прибытии в ИК-3 сотрудники колонии стали оказывать на него психологическое воздействие. Вместо карантина его поместили в ПКТ. После проведенного обыска ему разрешили взять с собой в камеру ПКТ тетради и другие письменные принадлежности. Находясь в камере, узнал, что в тот день 27 января в камере № 9 осужденный И повесился. Из-за этого он испытал сильное душевное волнение. О нарушениях со стороны сотрудников ИК-3 он решил сообщить путем направления заявлений и жалоб в соответствующие правоохранительные органы. Стал писать обращения в своей тетради. Во время отбоя сотрудники, производившие досмотр, не изъяли у него письменные принадлежности. Во время утренней проверки 28 января 2023 года камеры № 10 ПКТ сотрудник ИК-3 стал проверять содержание его тетрадей, при этом сотрудник ИК Потерпевший забрал тетради. По его мнению, сотрудники ИК-3 путем изъятия его тетрадей хотели воспрепятствовать его обращениям в соответствующие органы. На него оказывалось психологическое давление, и он не смог предотвратить своих действий, поскольку испытывал сильные перегрузки. Когда потом пришел в себя, обнаружил, что его тетради, ручки, документы изъяты. В этой связи он совершил попытку суицида через повешение. События, произошедшие 28 января, считает результатом преступления со стороны сотрудников ИК-3 и психологического давления на него.

Подсудимый также указал, что его сильно взволновало поведение сотрудников ИК, и он не смог с собой совладать. Все те действия он совершил неосознанно, не помнит своих действий в отношении Потерпевший. При этом он с самого начала просил поместить его в карантин и даже писал по этому поводу обращение, но все его обращения были изъяты и уничтожены. В ходе обыска сотрудников было четверо, включая Потерпевший. Кроме того, в коридоре также находились сотрудники ИУ. Сотрудники администрации забирали у него жалобы, документы, а это является незаконным. У него не было умысла угрожать сотруднику ИУ.

Несмотря на то, что подсудимый не признал свою вину, суд считает, что его вина в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил следующее. В указанный день он заступил на очередное дежурство с 07 часов, осуществлял проверку камер ШИЗО и ПКТ. В камере № 10 у ФИО1 были обнаружены письменные принадлежности, которых не должно было быть в указанное время. У ФИО1 данные принадлежности было решено изъять, при этом ФИО1 стал ругаться, выражался нецензурной бранью, плевался, стал замахиваться на него костылем, говоря, что убьет его /Потерпевший/. Данные угрозы со стороны осужденного он воспринял реально, поскольку ФИО1 находился в непосредственной близости от него, замахивался на него костылем. Описываемые события происходили в период с 7 до 7 часов 30 минут в январе 2023 года. Вместе с ним при проведении проверки тогда были и другие сотрудники ИК-3 – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1. В ходе проведенного обыска они изъяли только те предметы, которых не должно было быть в камере в данное время. Все сотрудники, в том числе, и он, были в форме. Шестаков вел себя агрессивно, при этом они пытались ему объяснить, что данные письменные принадлежности будут выданы ему позже. В ходе всего этого ФИО1 не говорил о том, что содержится в ПКТ незаконно. Все претензии осужденного сводились к несогласию относительно изъятия указанных принадлежностей. Кроме того, пояснил, что при водворении в ШИЗО или ПКТ осужденный всегда знакомится с распорядком дня. ФИО1 отбывает наказание уже давно и все правила ему известны. Изъятые принадлежности он, как положено, положил в специально отведенное для этого место. Каким образом письменные принадлежности оказались у ФИО1 на момент обыска, сказать не может, поскольку он его туда не помещал по прибытии в колонию.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший от 13 февраля 2023г. следует, что 28 января 2023 года с 7 часов 00 минут до 7 часов 29 января 2023г. он находился на рабочем месте в ФКУ ИК-3, был в форме со знаками различия. 28 января в период времени с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут на территории учреждения проводилась смена суточных нарядов, в ходе которой производится проверка наличия осужденных, в том числе в камерах ШИЗО, ПКТ, проверка содержания камер и соблюдение ПВР. Около 7 часов 30 минут дежурной сменой учреждения проводилась проверка осужденных, находящихся в корпусе ШИЗО/ПКТ. Проверка проводилась им и сотрудниками колонии Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4. В камере № 10 находился осужденный ФИО1 Свидетель №2 и он /Потерпевший/ стали проводить в его камере плановый обыск, при этом у него работал видеорегистратор. ФИО1 перемещался при помощи двух костылей – деревянного и металлического. В камере были обнаружены письменные принадлежности ФИО1 /тетради, ручки/, которые для использования в камере в соответствии с распорядком дня были разрешены в другой период времени – они могли использоваться осужденным в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 50 минут. ФИО1 это было разъяснено. Он на законных основаниях стал изымать данные принадлежности, при этом Шестаков высказывал свое недовольство этим, использовал нецензурную брань, требуя вернуть ему тетради. Он неоднократно делал ФИО1 замечания, но осужденный не слушал, вел себя агрессивно, кричал. Затем ФИО1, находясь рядом с ним, стал высказывать угрозы физической расправы, угрожая убийством, неоднократно замахивался в его сторону металлическим костылем, требуя вернуть письменные принадлежности, пытался идти в его сторону. Угрозы со стороны ФИО1 с учетом обстановки, агрессивности осужденного, он воспринял реально. ФИО1 был рядом и мог ударить его своим костылем. ФИО1 просили успокоиться, но тот не слушал. В какой-то момент ФИО1 упал, при этом, поднимаясь с пола, снова высказал в его адрес угрозу убийством, продолжал ругаться с использованием нецензурной брани. Около 7 часов 40 минут с изъятыми у ФИО1 принадлежностями он и другие сотрудники вышли из камеры. При этом ФИО1 попытался выйти из камеры следом, матерился. Указанные тетради он /Потерпевший/ изъял в соответствии с Правилами внутреннего распорядка и на основании режима дня для осужденных, содержащихся в ПКТ. В соответствии с правилами написание писем, почтовых карточек производится ежедневно в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 50 минут и с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут. Об этом ФИО1 знал. Указанные принадлежности он положил в ячейку возле камеры. Из изъятых вещей ничего не забиралось и не уничтожалось. По поводу того, каким образом у ФИО1 могли находиться данные тетради, может пояснить, что осужденный прибыл этапом 27 января, поэтому возможно, что при вечерней проверке они у осужденного изъяты не были. В ходе указанного обыска ни он, ни другие сотрудники в отношении ФИО1 необоснованной силы не применяли, не оскорбляли его, какого-либо давления не оказывали, спецсредства не применяли /том №, л.д.83-86/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший от 15 мая 2023г. следует, что действительно 27 января 2023г. в ФКУ ИК-3 этапом прибыл осужденный ФИО1, который по прибытии был помещен в камеру № 10 ПКТ. Насколько ему известно, при помещении ФИО1 в данную камеру от осужденного каких-либо заявлений по поводу незаконности помещения в ПКТ не поступало. Осужденные, которые находятся в ШИЗО, ПКТ или в самом учреждении обязаны знать и выполнять правила внутреннего распорядка ИУ, а также режим дня для осужденных. В ходе проводимого 28 января 2023г. обыска в камере № 10 ПКТ осужденный ФИО1 в присутствии других сотрудников ИУ не высказывал каких-либо претензий по поводу незаконности нахождения его в ПКТ. Данный осужденный должен был выполнять ПВР ИУ, как и все другие /том №, л.д.46-48/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. Он является заместителем начальника ФКУ ИК-3. 28 января 2023г. заступил на смену в качестве ответственного от руководства ИУ. Примерно в 7 часов он находился в помещении ШИЗО/ПКТ на плановой проверке. Сотрудники ИУ стали обходить все камеры ШИЗО/ПКТ. Примерно в 7 часов 30 минут они были в камере, где находился ФИО1. У данного осужденного в камере оказались письменные принадлежности, которых не должно было быть в данный период времени. Потерпевший в этой связи потребовал сдать эти принадлежности. ФИО1 отказывался это сделать, говорил на повышенных тонах, при этом замахивался костылем на Потерпевший и угрожал ему убийством, при этом делал это неоднократно. Указанные принадлежности у Шестакова все-таки изъяли. Из сотрудников ИУ также были Свидетель №2, Свидетель №3. Кроме того, были еще сотрудники – в коридоре. У всех сотрудников в данный период имелись видеорегистраторы. Также в камере установлена стационарная видеокамера. ФИО1 говорил, что они /сотрудники администрации/ ему мешают в подготовке по какому-то делу. В момент угроз ФИО1 находился рядом с Потерпевший.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 13 марта 2023г. следует, что 28 января 2023г. в период с 7 часов до 8 часов в ФКУ ИК-3 проводилась смена суточных нарядов, в ходе которой производится проверка осужденных, в том числе находящихся в ШИЗО/ПКТ. Около 7 часов 30 минут дежурной сменой проводилась проверка в корпусе ШИЗО/ПКТ. Проверка проводилась им, а также сотрудниками ИУ Потерпевший, Свидетель №3 и Свидетель №4. Все они были в форме. В камере № 10 содержался ФИО1, который перемещался при помощи двух костылей. В ходе обыска в данной камере были обнаружены письменные принадлежности ФИО1 – тетради, ручки – которые в соответствии с распорядком дня для осужденных, содержащихся в ПКТ, были разрешены в иной период времени, а именно они могли использоваться осужденными в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 50 минут. Об этом Потерпевший сказал ФИО1. Данные принадлежности Потерпевший стал изымать, при этом ФИО1 начал высказывать в адрес Потерпевший нецензурную брань, требуя вернуть тетради. Потерпевший неоднократно делал осужденному замечания, но ФИО1 не слушал, вел себя агрессивно, кричал, ударял рукой по столу. При этом ФИО1 должен был знать о том, что по правилам внутреннего распорядка нахождение тетрадей в камере запрещено, поскольку они выдаются в другое время. Находясь рядом с Потерпевший, ФИО1 стал высказывать в адрес Потерпевший угрозы убийством, неоднократно замахивался в его сторону металлическим костылем, требуя вернуть изъятое, продолжал ругаться нецензурной бранью. При этом осужденный, высказывая угрозы, пытался идти к Потерпевший, но его придержал Свидетель №2. ФИО1 просили успокоиться, но тот не слушал. В какой-то момент ФИО1 упал. Поднимаясь, осужденный продолжал ругаться с использованием нецензурной брани, угрожал убить Потерпевший. После всего этого все сотрудники покинули камеру. Следом за ними из камеры пытался выйти и ФИО1, продолжая ругаться. Изъятое у ФИО1 было помещено в ячейку возле камеры. Из вещей ФИО1 ничего не забиралось и не уничтожалось. Никто из сотрудников администрации в отношении ФИО1 необоснованной физической силы не применяли, никто его не оскорблял; спецсредства не применялись /том №, л.д.100-103/.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее. Он является дежурным помощником начальника учреждения ФКУ ИК-3. В период с 27 по 28 января 2023 года он был дежурным по ИК-3. При осмотре помещения ШИЗО/ПКТ в камере у ФИО1 были обнаружены письменные принадлежности, которых не должно было быть в камере в данное время. Данные принадлежности стали изымать, при этом ФИО1 повел себя агрессивно, угрожал сотруднику колонии Потерпевший убийством, замахивался на него костылем. Вся процедура проведения обыска записывалась на видеорегистратор. ФИО1 матерился, угрожал Потерпевший – говорил «я тебя убью», при этом замахивался на Потерпевший костылем. Он /Свидетель №2/ пытался этому воспрепятствовать. ФИО1 в ходе всего этого говорил, что сотрудники администрации не правы, что они не имеют права забирать у него письменные принадлежности. Также пояснил, что ФИО1 при помещении в ПКТ изначально просто дали время, чтобы осужденный смог разобрать все свои вещи /у ФИО1 при поступлении было много документов, а приехал он этапом уже поздно/.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил следующее. Он является младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-3. 28 января 2023 года с утра он заступил на очередное дежурство в помещении ШИЗО/ПКТ. По правилам каждое утро производится обход всех камер, делается обыск. В камере № 10 тогда содержался осужденный ФИО1. Из сотрудников администрации в камере были Потерпевший, Свидетель №2, Свидетель №1, а он находился в коридоре у камеры. С ним же стоял сменщик Свидетель №4. У ФИО1 при обыске стали изымать письменные принадлежности, из-за чего и случился данный конфликт. ФИО1 был недоволен изъятием у него данных принадлежностей. При этом по существующим правилам письменные принадлежности осужденных должны находиться в соответствующей ячейке и выдаваться по графику. Он /Свидетель №3/ слышал, как ФИО1 матерился, угрожал Потерпевший, а также размахивал костылем. При этом данный осужденный не говорил о незаконности своего нахождения в ПКТ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 13 марта 2023г. следует, что в ходе обыска в камере у ФИО1 были обнаружены письменные принадлежности, которые стали Потерпевший изыматься, при этом Шестаков высказывал в адрес Потерпевший нецензурную брань, требуя вернуть тетради. На замечания ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, кричал. Кроме того, ФИО1, находясь рядом с Потерпевший, высказывал в его адрес угрозы, говорил, что убьет Потерпевший, при этом неоднократно замахивался в сторону Потерпевший металлическим костылем, требуя вернуть письменные принадлежности. ФИО1 также пытался подойти к Потерпевший, но его придерживал Свидетель №2. В какой-то момент ФИО1 упал, затем встал и продолжил высказываться нецензурной бранью, высказывал угрозы убийства в адрес Потерпевший. Затем сотрудники покинули камеру. Следом за ними из камеры попытался выйти и ФИО1, который продолжал ругаться /том №, л.д.108-111/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, в соответствии с которым 28 января 2023г. в оперативный отдел ИК-3 поступила информация о том, что 28 января 2023г. сотрудниками ИК-3 Потерпевший, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4 в утреннее время проводился обыск в камере № 10 ПКТ, в которой содержался осужденный ФИО1 В ходе обыска ФИО1 угрожал применением насилия в отношении Потерпевший, замахивался на Потерпевший костылем, угрожал убийством, а также употреблял нецензурную брань /том №, л.д.8/;

- актом сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области от 28 января 2023г., в соответствии с которым при просмотре видеоархива было установлено, что 28 января 2023г. в утреннее время в камере № 10 ПКТ сотрудниками ИУ проводился обыск. У содержащегося в данной камере ФИО1 были обнаружены письменные принадлежности, запрещенные к хранению и использованию в камере в неустановленное распорядком дня время. При изъятии данных принадлежностей ФИО1 угрожал применением насилия в отношении Потерпевший – замахивался на Потерпевший костылем, высказывал ему угрозу убийством, используя при этом нецензурную брань /том №, л.д.9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2023г., в ходе которого был произведен осмотр камеры № 10 помещения камерного типа ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, расположенного в <адрес>. Место происшествия находится в секторе № 3 /помещение ШИЗО, ПКТ/. В ходе осмотра зафиксированы размеры камеры и обстановка в ней; отмечено, что в ней установлены камеры видеонаблюдения /том №, л.д.10-12/;

- копией постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области от 15 августа 2022г., в соответствии с которым осужденный ФИО1 был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев /том №, л.д.15/;

- выпиской из Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях, утвержденного Приказом Минюста РФ от 20 марта 2015г. №, в соответствии с которой обыски камер проводятся во время прогулки или работы содержащихся в них лиц под руководством дежурного по жилой зоне или сотрудника, ответственного за состояние режима в запираемых помещениях, ШИЗО, ПКТ, а также во время приема дежурства вновь заступающей дежурной сменой /том №, л.д.37/;

- выпиской из Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022г. № 110, в соответствии с которой осужденным, переведенным в ПКТ, разрешается иметь при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу, копии заявлений, ходатайств и жалоб, ответы на них. Документы и записи, письменные и почтовые принадлежности выдаются осужденным, переведенным в ПКТ, по их просьбе на время написания писем, заявлений, жалоб в соответствии с распорядком дня для осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ /том №, л.д.38/;

- копией приказа врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области от 17 ноября 2022г. № «Об утверждении распорядка дня осужденных в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области», в соответствии с которым был утвержден, в том числе, распорядок дня осужденных, содержащихся в помещении камерного типа, не занятых на работе; указанный приказ вступил в силу с 21 ноября 2022г. /том №, л.д.39-40/;

- копией распорядка дня осужденных, содержащихся в ПКТ, не занятых на работе, утвержденного приказом ФКУ ИК-3 от 17 ноября 2022г. №, в соответствии с которым для данной категории осужденных предусмотрено время для написания писем, почтовых карточек, телеграмм в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 50 минут, а также с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут /том №, л.д.41/;

- копией суточной ведомости надзора, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, в соответствии с которой сотрудник исправительного учреждения Потерпевший находился на очередном дежурстве в период с 07 часов 00 минут 28 января 2023 года до 07 часов 00 минут 29 января 2023 года /том №, л.д.42/;

- копией приказа врио начальника УФСИН России по Кировской области от 7 октября 2022г. №, в соответствии с которым старший лейтенант внутренней службы Потерпевший был назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 с 12 сентября 2022г. /том №, л.д.43-45/;

- копией приказа врио начальника УФСИН России по Кировской области от 29 июня 2020г. №, в соответствии с которым Потерпевший было присвоено специальное звание «старший лейтенант внутренней службы» с 15 июня 2020г. /том №, л.д.46-49/;

- копией должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 Потерпевший, утвержденной начальником исправительного учреждения, в соответствии с которой Потерпевший, в том числе, организовывает проведение проверок наличия осужденных, проводит разводы осужденных на работу, осуществляет обыски; имеет право принимать решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей; организовывает проведение обысков на объектах учреждения в соответствии с суточной ведомостью надзора /том №, л.д.52-74/;

- копией служебного удостоверения, в соответствии с которым старший лейтенант внутренней службы Потерпевший состоит в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-3 /том №, л.д.88/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023г. с участием потерпевшего Потерпевший, в ходе которого был произведен осмотр камеры № 10 ПКТ ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>. При осмотре зафиксированы размеры данной камеры, а также обстановка в ней. Участвующий при осмотре Потерпевший указал, где именно находился осужденный ФИО1 28 января 2023г. в тот момент, когда высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно, требуя вернуть тетради, сказал, что убьет его, при этом замахиваясь в его сторону костылем. Со слов Потерпевший, высказанную ФИО1 угрозу он, учитывая обстановку, агрессивный характер действий осужденного, воспринял реально и опасался осуществления данной угрозы /том №, л.д.92-99/;

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО1 был изъят металлический костыль, которым он замахивался в сторону потерпевшего Потерпевший 28 января 2023г. /том №, л.д.121-123/;

- заключением комиссии экспертов от 27 февраля 2023г. <данные изъяты>;

- заключением эксперта № 180/8-1 /лингвистическая судебная экспертиза/. Для проведения исследования эксперту был предоставлен DVD-диск с видеозаписью процедуры проведения обыска в камере осужденного ФИО1 В соответствии с выводами эксперта в формулировке «давай сюда мои тетради, или я тебя убью на …», высказанной осужденным ФИО1 в адрес сотрудника ИК-3 Потерпевший, слово «убью» употреблено в значении «лишу жизни, умерщвлю». В формулировке «давай сюда мои тетради, или я тебя убью на …», высказанной осужденным ФИО1, содержатся лингвистические признаки значения угрозы применения физического насилия в отношении сотрудника ИК-3 Потерпевший /том №, л.д.136-142/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр медицинского костыля, изъятого у ФИО1, при этом зафиксировано, что костыль в нижней части выполнен из металлической трубы, ручки костыля выполнены из полимерного материала, зафиксированы размеры костыля /том №, л.д.144-145/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр DVD-диска, на котором имеется три видеофайла. При просмотре первого видеофайла установлено, что на нем имеется запись с личного регистратора сотрудника ИК-3 Потерпевший На данной записи зафиксировано, как сотрудники ИК-3, в том числе Потерпевший, проходят в камеру к осужденному ФИО1 В руках осужденного медицинские костыли. Сотрудниками ИУ в камере производится обыск. ФИО1 разговаривает с сотрудниками на повышенных тонах, требует от Потерпевший уйти из камеры. Также на записи отмечено, как ФИО1 ударяет ладонью по столу, требует оставить его тетради, при этом выражается нецензурной бранью, говорит Потерпевший «давай сюда мои тетради, или я убью тебя». Стоя напротив Потерпевший, ФИО1 замахивается в его сторону металлическим костылем, продолжая выражаться нецензурной бранью. Сотрудник ИК-3 Потерпевший предлагает осужденному посмотреть распорядок дня, однако ФИО1 на это не реагирует, ударяет кулаком по столу, замахивается костылем на Потерпевший, также выражается грубой нецензурной бранью, угрожает Потерпевший убийством. На записи видно, как Потерпевший с изъятыми документами выходит в коридор, при этом ФИО1 пытается выйти из камеры следом, где его задерживает другой сотрудник. На втором видеофайле имеется запись с камеры, установленной в левом углу камеры № 10. При просмотре записи установлено, что все события, перемещения сотрудников и осужденного аналогичны тому, что было зафиксировано в первом файле. На третьем файле имеется запись с камеры, установленной в правом углу камеры. При просмотре записи установлено, что все события, записанные на ней, аналогичны тому, что было зафиксировано на первой записи /том №, л.д.151-154/;

- заключением комиссии экспертов от 12 апреля 2023г. <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия при изложении обвинения была сделана ссылка на п.16 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016г. № 295.

Приказ Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016г. № 295 утратил силу в связи с изданием Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022г. № 110, утвердившего новые Правила.

В этой связи государственный обвинитель Останин Д.В. в указанной части изменил обвинение, сделав ссылку на новый приказ.

Правила внутреннего распорядка, установленные новым Приказом Министерства юстиции, в указанной части по сути устанавливают такие же обязанности для осужденных. По мнению суда, изменение объема обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. В этой связи суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части изменения обвинения.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанным то, что 28 января 2023 года в период времени с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут во время сдачи дежурства суточной смены надзора ФКУ ИК-3 и связанной с ней проверкой наличия осужденных, содержащихся в камерах ПКТ корпуса штрафного изолятора ФКУ ИК-3, расположенного по указанному адресу, сотрудник ФКУ ИК-3 Потерпевший в составе дежурной смены надзора вместе с другими сотрудниками ИУ проводил проверку камеры № 10 ПКТ, в которой содержался осужденный ФИО1 В ходе этой проверки сотрудники исправительного учреждения обнаружили у ФИО1 письменные принадлежности, которые в соответствии с распорядком дня находиться в камере в указанное время не могли. В этой связи Потерпевший принял решение об изъятии данных принадлежностей, при этом ФИО1, выражая свое недовольство изъятием вещей, решил высказать угрозу применения насилия в отношении Потерпевший Реализуя свой умысел, 28 января 2023г. в период с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ФИО1, находясь в камере № 10 ПКТ ФКУ ИК-3 по указанному адресу, грубо нарушая режим отбывания наказания, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, высказал в адрес находящегося рядом Потерпевший угрозу применения насилия, замахиваясь в сторону потерпевшего костылем. Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия Потерпевший воспринял как реальную, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший, который является сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, то есть является сотрудником места лишения свободы. Указанные действия были совершены ФИО1 именно в связи с осуществлением Потерпевший служебной деятельности.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший, показаниями свидетелей со стороны обвинения, протоколом осмотра места происшествия, заключением лингвистической экспертизы, другими доказательствами, которые представила сторона обвинения. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления.

Потерпевший Потерпевший, свидетель Свидетель №1, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дали показания, несколько отличные от показаний, данных ими в ходе расследования уголовного дела. В этой связи в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего и этих свидетелей, которые были даны ими в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания потерпевший и свидетель подтвердили, объяснив противоречия тем, что прошло много времени. По мнению суда, в части имевшихся противоречий опираться следует на те показания потерпевшего и данных свидетелей, которые были даны ими в ходе расследования уголовного дела, поскольку они являются более полными и подробными. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>.

Указанное заключение комиссии экспертов мотивированно, научно обоснованно и полностью согласуется с другими доказательствами. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. ФИО1 во время совершения преступления был вменяем.

Обсуждая доводы, приведенные подсудимым и его защитником, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый и защитник, в частности, ссылаются на то, что ФИО1 не мог знать про приказ относительно правил содержания в ПКТ, не был ознакомлен с распорядком дня.

Этот довод суд признает несостоятельным. ФИО1 содержится в местах лишения свободы уже достаточно длительное время, то есть не может не знать о правилах распорядка дня, установленных для осужденных. Кроме того, ФИО1 на основании постановления начальника ФКУ ИК-3 был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев еще 15 августа 2022г. Помимо этого, из показаний потерпевшего Потерпевший, в частности, следует, что при проведении обыска в камере ФИО1 были обнаружены письменные принадлежности, которые в соответствии с распорядком дня могли использоваться осужденным в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 50 минут, и он сообщил об этом ФИО1. Таким образом, ФИО1 было известно о том, что в указанный период времени /на момент обыска в камере/ письменные принадлежности не могли находиться в камере.

Указание подсудимого об оказании на него психологического воздействия со стороны сотрудников ИК-3 на материалах дела не основано и является его предположением.

Кроме того, сторона защиты указывает на нарушения, допущенные сотрудниками ИУ в отношении ФИО1, который по прибытии в исправительное учреждение должен был быть помещен не в ПКТ, а в карантинное отделение.

ФИО1 по прибытии этапом в ИК-3 действительно был помещен в ПКТ. Однако это может являться основанием для написания соответствующего обращения в уполномоченные органы или организации, но не может являться оправданием для действий, которые совершил ФИО1 в отношении Потерпевший

То обстоятельство, что ФИО1 изначально при помещении в камеру ПКТ разрешили взять с собой письменные принадлежности, не имеет существенного значения. Так, свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 при помещении в камеру просто дали время, чтобы он смог разобрать свои документы, так как осужденный приехал уже поздно. На момент обыска, проводимого Потерпевший и другими сотрудниками 28 января 2023г., указанных принадлежностей не должно было находиться в камере, в связи с чем сотрудники исправительного учреждения приняли обоснованное решение об изъятии из камеры данных принадлежностей.

Суицид другого осужденного, о котором узнал ФИО1, не является предметом рассмотрения в рамках данного дела. Ссылку подсудимого на сильное душевное волнение из-за этого суд признает несостоятельной. Психическое состояние подсудимого в момент совершения указанного деяния было исследовано комиссией экспертов, при этом по заключению экспертов имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> расстройство не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указание подсудимого на то, что путем изъятия его тетрадей сотрудники ИК-3 хотели воспрепятствовать его обращениям в соответствующие органы и что действия сотрудников в части изъятия документов были незаконны, является предположением ФИО1 На материалах дела это не основано. Действия сотрудников ИК-3 в ходе проведения указанного обыска являлись законными; сотрудники исправительного учреждения действовали в соответствии с требованиями закона и нормативных актов в пределах предоставленных им полномочий. Письменные принадлежности были бы выданы осужденному позже в соответствии с утвержденным распорядком дня.

ФИО1, кроме того, ссылался на то, что из-за психологического давления он не смог предотвратить своих действий, испытывал сильные душевные перегрузки. Указанные действия были совершены им неосознанно. Он не помнит действий в отношении Потерпевший

Этот довод подсудимого полностью опровергается исследованными по делу доказательствами, в частности, указанным выше заключением комиссии экспертов, из которого следует, что подсудимый во время совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 во время указанного деяния был полностью ориентирован; его действия носили последовательный, целенаправленный и мотивационно обусловленный характер. У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, проводивших исследование ФИО1

Попытка суицида самого ФИО1 из-за якобы незаконных действий сотрудников ИК-3 – это действия, которые были предприняты им уже после описываемых событий. Предметом рассмотрения в рамках данного дела это не является.

Подсудимый, кроме того, просил критически отнестись к заключению <данные изъяты> экспертизы.

В отношении ФИО1 27 февраля 2023г. была проведена <данные изъяты> экспертиза, а 12 апреля 2023г. – дополнительная амбулаторная экспертиза. Экспертизы были проведены соответствующими экспертами в рамках действующего законодательства. Оба заключения мотивированны, обоснованы. У суда нет каких-либо оснований считать, что при производстве экспертиз были допущены какие-то нарушения.

ФИО1 также указывал на то, что у него не было умысла угрожать сотруднику исправительного учреждения.

Данную ссылку суд признает несостоятельной. ФИО1, совершая в отношении Потерпевший указанные действия, действовал умышленно. О наличии умысла свидетельствует сам характер действий подсудимого, использование им костыля, которым он замахивался на потерпевшего.

Вопреки доводам, приведенным стороной защиты о том, что следователь ФИО5 допустил «халатность», превысил полномочия, привлек невиновного к ответственности, допустил нарушения при расследовании дела, не установил все существенные обстоятельства дела, суд считает, что каких-либо существенных нарушений при расследовании данного уголовного дела следователем допущено не было. Все обстоятельства дела были установлены надлежащим образом. Указание подсудимого на халатность и превышение полномочий со стороны следователя является домыслом ФИО1 Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и другими доказательствами.

ФИО1 также указал на то, что сотрудник ИУ Свидетель №5 тоже совершил превышение должностных полномочий.

Действия Свидетель №5 не являются предметом обсуждения в рамках рассматриваемого уголовного дела. Данный свидетель был допрошен про обстоятельства, имевшие место в иной период времени.

Указание подсудимого о том, что указанные события были специально организованы, и он был спровоцирован незаконными действиями сотрудников ИУ, на материалах дела не основано, является предположением ФИО1 У суда нет каких-либо оснований считать, что действия сотрудников ИУ при проведении указанного обыска в какой-либо части были незаконны. Ссылка на то, что ФИО1 действовал правомерно, защищал свои права и законные интересы, является несостоятельной.

Оснований для вынесения частного постановления по доводам, приведенным ФИО1, суд не усматривает.

В судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты был допрошен осужденный ИК-3 Свидетель №7, который, в частности, пояснил, что утром 28 января у ФИО1 стали отбирать бумаги, угрожая применить спецсредство /шокер/, затем узнал, что ФИО1 пытался <данные изъяты>. Во время обыска ФИО1 говорил сотрудникам ИУ, что он должен находиться в карантине и что он имеет право хранить в камере свои бумаги, а сотрудники ИУ ссылались на распорядок дня. Угроз со стороны ФИО1 в адрес сотрудников не слышал.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля осужденный ИК-3 Свидетель №6, который пояснил, что в указанный период времени также находился в ПКТ. Во время указанного обыска сотрудники стали отбирать у ФИО1 документы, то есть спровоцировали его, пугали ФИО1 шокером. С сотрудниками ИУ ФИО1 разговаривал нормально, угроз не высказывал. При этом сотрудники ИУ ругались матом.

Таким образом, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 подтвердили сам факт проведения обыска в камере ФИО1 При этом эти свидетели, как и ФИО1, являются осужденными, то есть, по мнению суда, лицами, которые заинтересованы в исходе дела. Пояснения данных свидетелей о якобы имевших место незаконных действиях сотрудников ИУ /угроза применения спецсредства, провоцирование ФИО1/ полностью опровергается показаниями Потерпевший и других сотрудников ИК-3, а также видеозаписью процедуры проведения обыска, которая была просмотрена в судебном заседании. Пояснения Свидетель №7 и Свидетель №6 в части угроз со стороны ФИО1 суд также ставит под сомнение.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен дежурный помощник начальника ФКУ ИК-3 Свидетель №5, однако показания данного свидетеля не имеют какого-либо доказательственного значения в рамках рассматриваемого уголовного дела, поскольку свидетель был допрошен об обстоятельствах, имевших место в другой период времени.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 характеризуется следующим образом. В соответствии со справкой КОГКБУЗ «ЦППЗ» /<данные изъяты>/ ФИО1 в настоящее время под наблюдением у врача<данные изъяты> не состоит; состоял на учете ранее /том №, л.д.229/. По сведениям Кировского областного <данные изъяты> диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит /том №, л.д.231/. В соответствии с характеристикой, представленной из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания; поощрений не имел; был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; состоит на профилактических учетах; не делает должных выводов из воспитательных мероприятий /том №, л.д.235-237/. По мнению суда, подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по мнению суда, следует признать состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты> и у которого имеется <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 имеется судимость по приговору от 8 июня 2015г., по которому он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающее обстоятельство, отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении или ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива. ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

ФИО1 ранее судим, при этом судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Характеризуется подсудимый с отрицательной стороны. У суда, таким образом, имеются основания считать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этими обстоятельствами и для обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 на апелляционный срок следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

15 ноября 2022г. ФИО1 был осужден по ст.319, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по указанному приговору ФИО1 отбыто не полностью. В этой связи окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области от 15 ноября 2022г. /с учетом последующих изменений/ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей по данному делу, начиная с 9 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинский костыль – оставить у ФИО1; диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.