УИД: 11RS0002-02-2025-000569-45

Дело № 2-2-548/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,

30 октября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Шурло ******, Шурло ****** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

Истцом ООО «Комитеплоэнерго» заявлены требования к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2019 по 31.08.2024 в размере 306 437,36 руб. Требования мотивированы неисполнением ответчиками как собственниками жилого помещения по адресу: Адрес обезличен обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должников судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями. Также истец просил солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 161 руб., зачесть госпошлину, уплаченную при вынесении судебного приказа и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и третье лицо ФИО3, привлеченное к участию в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 в своих возражениях просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело Северного судебного участка г. Воркуты №2-8182/2024 и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») с 2016 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, в соответствии с Постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» и от 29.08.2022 № 980 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2022 года по 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <...>, осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354).

В силу пункта 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным между потребителем и соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. п. 14, 15, 16 и 17 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен зарегистрировано право личной собственности ФИО4 и ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 07.02.1997.

При этом сведений о дальнейшем переходе права собственности на указанную квартиру Единый государственный реестр недвижимости не содержит.

В поквартирной карточке на названное жилое помещение также отражено, что его владельцами были Шурло ****** и Шурло ******, которые приходились друг другу отцом и сыном соответственно и были зарегистрированы по указанному адресу. Однако ФИО4 снят с регистрационного учета 12.09.2000 в связи со смертью.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми №2-82/2021 от 13.01.2021, вступившим в законную силу, установлено, что наследником ФИО4 является его сын – ФИО1, который в установленном порядке принял наследство, в том числе и в виде 1/2 доли квартиры Адрес обезличен. Доли в праве собственности на квартиру с согласия ФИО1 были определенными равными (по ****** каждому) в соответствии с ч. 2 ст.254 Гражданского кодекса РФ; при этом ****** доля данной квартиры также сохранена за ФИО1 26.05.2006 нотариусом было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен по настоящее время является ФИО1, в том числе и в заявленный период.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1 (регистрация с 02.08.1994 по настоящее время), сохраняют регистрацию его дети - ******, ДД.ММ.ГГ..р. (с 15.09.2006 по настоящее время), ******, ДД.ММ.ГГ..р. (с 26.11.2020 по настоящее время).

В пунктах 28 и 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Ответчик ****** ******.А., ДД.ММ.ГГ..р., достигла совершеннолетия 21.06.2024, что влечет ограничения в возложение на него обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанной квартире за период с 01.02.2019 до 20.06.2024 включительно.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01.02.2019 до 20.06.2024 включительно несут родители ФИО2, которыми, согласно актовой записи о рождении, являются ответчик ФИО1 и третье лицо Шурло ****** в ****** долях.

Таким образом, ответчик ФИО1 в спорный период времени и ФИО2 в период с 21.06.2024 по 31.08.2024, осуществляли свое право пользования на жилое помещение, и обязаны своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из системного толкования ст. 39 и 40 ГПК РФ следует, что право формулирования материально-правовых требований и определения круга ответчиков принадлежит истцу.

Поскольку ФИО2 не может нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанной квартире за период с 01.02.2019 до 20.06.2024 включительно (до совершеннолетия), то в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Потребителем коммунальных услуг по указанному адресу в период с 01.02.2019 по 31.08.2024 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 306 437,36 руб.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, представленными платежными документами на оплату коммунальных услуг, которые соответствуют требованиям п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), и в которых указан номера договора и номер счета поставщика ООО «Комитеплоэнерго», согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. В спорный период плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению начислена исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по первому просроченному ответчиком ФИО1 платежу за февраль 2019 года начал течь с 11 марта 2019 года и истек 11 марта 2022 года.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-8182/2024 за судебной защитой ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.02.2019 по 31.08.2024 обратилось 19.11.2024

В связи с поступлением возражений от должника, судебный приказ мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты, в порядке замещения мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, от 03.12.2024 был отменен определением от 25.12.2024.

Поскольку истец обратился в суд с иском 24.07.2025, то есть после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (25.12.2024), срок давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с исковым заявлением.

При этом срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям к ФИО5 пропущен за период с 01.02.2019 по 30.05.2021 на сумму 118 958,51 руб. из расчета задолженности, представленного истцом: 21 304,95 руб. (4260,99 руб. х 5 месяцев с февраля по июнь 2019 года) + 3151,92 руб. + 3474,93 руб. + 43 632,30 руб. (4363,23 руб. х 10 месяцев с сентября 2019 года по июнь 2020 года) + 3422,49 руб. + 3380,66 руб. + 40 591,26 руб. (4510,14 руб. х 9 месяцев с сентября 2020 года по май 2021 года).

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 за период с 01.06.2021 по 31.08.2024 истцом не пропущен, а ответчик ФИО2 достигла совершеннолетия только 21.06.2024, то в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с 21.06.2024 по 31.08.2024 в размере 11 050,10 руб. из расчета: 1921,45 руб. (5764,34 руб. : 30 дней июня х 10 дней (21-30.06.2024)) + 4163,27 руб. + 4965,38 руб.), а за период с 01.06.2021 по 20.06.2024 в размере 176 428,75 руб. (306 437,36 руб. – 118 958,51 руб. - 11 050,10 руб.) подлежит взысканию только с ответчика ФИО1

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» судом удовлетворены на сумму 187 478,85 руб. (11 050,10 руб.+ 176 428,75 руб.)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 10 161 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска.

Также истец просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесения судебного приказа и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в сумме 306 437,36 руб. истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 10 161 руб.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5080 руб. (платежное поручение №19791 от 29.10.2024), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд с настоящим иском после отмены судебного приказа.

Истцом при подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 10 161 руб. (платежное поручение № 5072 от 27.03.2025)

Таким образом, ООО «Комитеплоэнерго» уплачена госпошлина на общую сумму 15 241 руб. (10 161 руб.+ 5080 руб.), то есть в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5080 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 в размере 5849,69 руб., солидарно с ФИО1 и ФИО2 в размере 366,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Шурло ******, Шурло ****** о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Шурло ****** (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 по 20.06.2024 в размере 176 428,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5849,69 руб., а всего – 182 278,44 руб.

Взыскать солидарно с Шурло ****** (паспорт №), Шурло ****** (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 21.06.2024 по 31.08.2024 в размере 11 050,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 366,81 руб., а всего – 11 416,91 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с Шурло ****** за период с 01.02.2019 по 30.05.2021, с Шурло ****** за период с 01.02.2019 по 20.06.2024, о солидарном взыскании с Шурло ****** и Шурло ****** за период с 01.06.2021 по 20.06.2024 - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную в Казначейство России (ФНС России) государственную пошлину по платежному поручению №5072 от 27.03.2025 частично в размере 5080 руб.

Ответчики вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2025 года.

Председательствующий И.А. Усанина