Дело 2-4011/2022 (59RS0002-01-2022-004947-69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Зверевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 22 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 934,24 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 423,30 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в сумме 291 267,38 руб. Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляют 31 081,34 рублей. В соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ, (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 4 794,87 руб. Согласно представленному истцу расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляют 1083,36 руб. В соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в сумме 55 152,67 рублей. Согласно представленному истцу расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 8 176,58 руб.

По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в сумме 141 179,10 руб. Согласно представленному истцу расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляют 17 811,79 руб. В соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в сумме 54 109,54 руб. Согласно представленному истцу расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляют 6826,71 руб. В соответствии с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в сумме 96409,57 руб. Согласно представленному истцу расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляют 7954,46 руб. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком свих обязательств, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 72 934,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, выписан по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ознакомившись с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев требования в пределах заявленных оснований иска, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание сына гр. Б, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1 ( л.д. 17-18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка гр. Б за период ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ФИО1 в сумме 291 267,38 руб. (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 4 794,97 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 55 152,67 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 141 179,1 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 54 109,54 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 96 409,57 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.31-33).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами, истец ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по указанным исполнительным производствам в полном объеме не исполнены.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по алиментам и указанным исполнительным производствам суду не представлено, материалы дела не содержат доказательств того, что исполнительные производства окончены в связи с исполнением, при этом ответчик наличие задолженности и период просрочки не оспаривает.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению, поскольку суммы долга по указанным исполнительным производствам, а также задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка за период ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена, ФИО1 имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка исполняются ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед истцом ФИО1 в сумме 291 267,38 рублей, с него подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 081,34 руб.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 081,34 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность перед ФИО1 в размере 4 794,87 руб..

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по оплате задолженности в размере 4 794,87 руб. исполняются ненадлежащим образом, с него подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1083,36 руб.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083,36 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ФИО1 в размере 55 152,67 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату задолженности в размере 55 152,67 руб. исполняются ненадлежащим образом, с него подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения ответчиком долговых обязательств, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 176,58 руб.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 176,58 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того ответчик ФИО2, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ФИО1 в размере 141 179,1 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по оплате задолженности в размере 141 179,1 руб. исполняются ненадлежащим образом, с него подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 811,79 руб.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 811,79 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., имеет задолженность перед ФИО1 в размере 54 109,54 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату задолженности в размере 54 109,54 руб. исполняются ненадлежащим образом, с него подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 826,71 руб.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 826,71 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность перед ФИО1 в размере 96 409,57 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату задолженности в размере 96 409,57 рублей исполняются ненадлежащим образом, с него подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 954,46 руб.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 954,46 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по исполнительным производствам, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ в общем размере 72 934,24 руб. Расчет истца проверен судом, является верным, обоснованным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Ответчиком возражений по расчету истца не представлено, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 423,30 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на суму 2423,30 руб. (л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 72 934,24 руб., в т.ч. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31081,34 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 083,36 руб., по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ сумме 8 176,58 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17811,79 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6826,71 руб., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7954,46 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 2 423,30 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова