Решение по делу № 2-771/2025 от 11.03.2025

УИД 42RS0032-01-2025-000069-06

Производство № 2-771/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 марта 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 3200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами. Заем предоставлен сроком на 12 мес. В соответствии с п. 1.3. по договору установлена процентная ставка в размере 3 % в месяц от суммы займа. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца (п. 1.4). Ежемесячные платежи осуществляются в наличной форме. В соответствии с п. 1.5 возврат основного долга осуществляется единовременным платежом, не позднее срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в наличной форме. Согласно п. 1.6. заемщик вправе досрочно возвратить, полностью или частично, сумму займа, указанную в п. 1.1., настоящего договора, но не ранее, чем по истечении шести календарных месяцев с момента заключения настоящего договора. В этом случае проценты за пользование займом выплачиваются на оставшуюся сумму задолженности. Вместе с тем, заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме передав 3 200 000 руб. ФИО2, однако заемщик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 3 200 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 192 000 руб., которые обязался возвратить в соответствии с положениями п. 1.3-1.6. договора. За период со дня заключения договора фактически ответчиком в соответствие с п.1.3, 1.4 выплачивались ежемесячно 3 % от суммы займа - 3 200 000 * 3% = 96 000 руб. Платежи в размере 96 000 руб. вносились 10 месяцев из положенных 12 месяцев. За май и июнь проценты, подлежащие уплате по договору займа, выплачены не были. То, есть на сегодняшний день у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 192 000 руб. - невыплаченные проценты по договору, 3 200 000 руб. - сумма основного долга, подлежащая уплате единовременным платежом. В настоящий момент ответчиком обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение обеспечения обязательств по договору займа между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передаёт в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и заемщиком, следующее имущество: погрузчик экскаватора, марка, модель: <...>, идентификационный номер <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, двигатель модель, номер: <...>, мощность двигателя, кВт (л.с.) 68,40 (93,00), вид движителя: колесный, цвет машины: желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники (ПСМ): <...> выдан когда: ДД.ММ.ГГГГ., кем: Инспекция гостехнадзора <...>, свидетельство о гос. регистрации: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: тип <...> код <...>

В связи с неисполнением обязательств по договору займа 04.07.2023г. истцом была предъявлена претензия об исполнении заемщиком договора займа и погашение имеющейся задолженности. Указанная претензия была оставлена ответа. Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа, также полагаемые процентов по договору.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 392 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 276 920,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 682 руб., обратить взыскание на предмет залога (согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.): погрузчик экскаватора, марка, модель: <...>, идентификационный номер <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, двигатель модель, номер: <...> <...>, мощность двигателя, <...> вид движителя: колесный, цвет машины: желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники (ПСМ): <...> выдан когда: ДД.ММ.ГГГГ кем: Инспекция гостехнадзора <...>, свидетельство о гос. регистрации: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: тип <...> код <...>

Истец ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление в котором указывает, что против заявленных исковых требований возражений не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ (действующей на момент возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 3200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с начисленными процентами. Заем предоставлен сроком на 12 месяцев. Срок возврата займа может быть изменен по письменному соглашению сторон.

В соответствии с п. 1.2 договора займа денежные средства переданы займодавцем заемщику до подписания настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора, процентная ставка в размере 3 % в месяц от суммы займа. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца (пример: получение денежных средств 15 августа текущего месяца - ежемесячный платеж не позднее 15 сентября). Ежемесячные платежи осуществляются в наличной форме (п.1.4. договора).

Согласно п.1.5. договора возврат основного долга осуществляется единовременным платежом, не позднее срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в наличной форме.

На основании п. 1.6 договора займа заемщик вправе досрочно возвратить, полностью или частично, сумму займа, указанную в п. 1.1, настоящего договора, но не ранее, чем по истечении 6 (шести) календарных месяцев с момента заключения настоящего договора. В этом случае проценты за пользование займом выплачиваются на оставшуюся сумму задолженности.

Заключенный договор между ФИО1 и ФИО2 подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Вместе с тем, заимодавец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме передав 3 200 000 руб. ФИО2, однако заемщик до настоящего времени не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 3 200 000 руб.

За период со дня заключения договора фактически ответчиком в соответствии с п.п. 1.3., 1.4 договора выплачивались ежемесячно 3 % от суммы займа - 3 200 000 * 3% = 96 000 руб. Платежи в размере 96 000 руб. вносились 10 месяцев, что подтверждается представленными оригиналами расписок.

За май и июнь проценты, подлежащие уплате по договору займа, выплачены не были.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и внесения каких-либо платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не представлено. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. истцом была предъявлена претензия об исполнении заемщиком договора займа и погашение имеющейся задолженности. Однако претензия была оставлена ответа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 392 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 920, 66 руб. суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период, расчета процентов.

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 276 920, 66 руб., исходя из следующего расчета:

<...>

При установленных обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 920, 66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора, залогодатель передаёт в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и заемщиком, следующее имущество: погрузчик экскаватора, марка, модель: <...>, идентификационный номер <...> года выпуска, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, двигатель модель, номер: <...> мощность двигателя, <...> вид движителя: колесный, цвет машины: желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники (ПСМ): <...> выдан когда: ДД.ММ.ГГГГ., кем: Инспекция гостехнадзора <...>, свидетельство о гос. регистрации: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: тип <...> код <...>.

На момент заключения настоящего договора оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет: 3 200 000 рублей (п.1.2. договора).

Согласно п.1.3. договора, залогом по настоящему договору обеспечиваются следующие обязательства по договору займа, а именно: заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в 3 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными процентами. Заем предоставлен сроком на: 12 месяцев. Процентная ставка в размере 3 % в месяц от суммы займа. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца (например: получение денежных средств 15 августа текущего месяца - ежемесячный платеж не позднее 15 сентября). Ежемесячные платежи осуществляются в наличной форме.

Погашение основного долга производится единовременным платежом, не позднее срока, указанного в п. 1.3. настоящего договора, в наличной форме.

Согласно п.1.4. договора, имущество указанное, в п. 1.1, остается в пользовании залогодателя на весь срок действия настоящего договора, залогодатель имеет право владеть и пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением. При этом право залога у залогодержателя возникает с момента подписания настоящего договора сторонами.

Согласно паспорта самоходной машины и других видов техники <...>, погрузчик экскаватора, марка, модель: <...>, идентификационный номер <...> года выпуска, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, двигатель модель, номер: <...>, мощность двигателя, кВт (л.с.) <...> вид движителя: колесный, цвет машины: желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники (ПСМ): <...> выдан когда: <...>., кем: Инспекция гостехнадзора <...>, свидетельство о гос. регистрации: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: тип <...> код <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2

При этом, из поступившего ответа на судебный запрос, за экскаватором, марки <...>, идентификационный номер <...> не имеются ограничения, залоги, аресты.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 439 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как то закреплено в п. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Таким образом, в случае продажи погрузчика экскаватора по цене, превышающей сумму, подлежащую взысканию, разница подлежит возврату ФИО2

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на имущество, заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на погрузчик экскаватора, марка, модель: <...>, идентификационный номер <...> 2007 года выпуска, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, двигатель модель, номер: <...>, мощность двигателя, кВт (л.с.) <...> вид движителя: колесный, цвет машины: желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники (ПСМ): <...> выдан когда: ДД.ММ.ГГГГ., кем: Инспекция гостехнадзора <...>, свидетельство о гос. регистрации: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: тип <...> код <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 682 руб. подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> паспорт (<...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (<...> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 392 000 (три миллиона триста девяносто две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 920 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 682 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – погрузчик экскаватора, марка, модель: <...>, идентификационный номер <...> года выпуска, тип двигателя: двигатель внутреннего сгорания, двигатель модель, номер: <...> мощность двигателя, кВт (л.с.) <...> вид движителя: колесный, цвет машины: желтый, паспорт самоходной машины и других видов техники (ПСМ): <...> выдан когда: ДД.ММ.ГГГГ., кем: Инспекция гостехнадзора <...>, свидетельство о гос. регистрации: <...> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: тип <...> код <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая