Дело № 2а-264/2022
УИД 60RS0006-01-2022-000555-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гдов 30 ноября 2022 года
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Дегтяревой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 8 рублей 00 копеек и пени в размере 0 рублей 06 копеек, земельного налога в размере 67 рублей 87 копеек и пени в размере 0 рублей 09 копеек, на общую сумму 76 рублей 02 копейки.
Заявленные требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 (принадлежит) принадлежало следующее имущество:
Объект индивидуального жилищного строительства КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь 32,8 м3, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,
Земельный участок КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 6, площадь 1940 м3, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (для правоотношений, возникших до 01.01.2015 - п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц").
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (для правоотношений, возникших до 01.01.2015 - ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1).
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.
В связи с тем, что ФИО1 не уплатила налоги в установленный законом срок, Инспекция, в порядке ст. 75 НК РФ, начислила пени, направила в адрес административного ответчика следующие требования об уплате недоимки: от 28.10.2015 № 44358.
Требования о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены, задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец к мировому судье не обращался.
Вместе с административным исковым заявлением, административным истцом подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.
В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано, что истец своевременно не обратился в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по налогам в связи с большой загруженностью сотрудников правового отдела.
Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд рассмотрел административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, что не противоречит требованиям ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании.
Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, МИФНС № 1 по Псковской области в адрес ФИО1 направлены требования № 44358 от 28.10.2015, срок исполнения требования 29.01.2016.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.
С административным исковым заявлением в суд административный истец обратился только 07.11.2022, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд, не представлено, а большой объём работы у сотрудников правового отдела, не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.
При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, следует отказать, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 8 рублей 00 копеек и пени в размере 0 рублей 06 копеек, земельного налога в размере 67 рублей 87 копеек и пени в размере 0 рублей 09 копеек, на общую сумму 76 рублей 02 копейки. - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.
Судья: С.Г. Зубкова