Дело № 2-2568/2025
УИД26RS0029-01-2025-004140-89
Решение
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Строевой Ю.А.
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Брак был расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, место жительства детей определено со истцом.
От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом и находятся полностью на ее иждивении. Ответчик участия в жизни детей не принимает.
В сентябре 2023 года Ответчик оставил ее с малолетней дочерью ФИО4 (ей на тот момент было меньше полутора лет) в состоянии поздней беременности дочерью ФИО1 и ушел к другой женщине - ФИО5 (ФИО6, ФИО5) Ответчик К.Г. вел с ней совместное хозяйство, планировал жениться, содержал ее и ее детей.
Вышесказанное подтверждается Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где фигурируют слова Ответчика, подтверждающие, что он сожительствовал с ФИО5 (ФИО6, ФИО5) К.Г., планировал свадьбу, купил кольца и занял на ее личные нужды под расписку 300000 рублей, помимо содержания ее и ее детей, а также приговором Пятигорского городского суда по делу №, в котором ФИО5 (ФИО6, ФИО5) К.Г. подтверждает сожительство с Ответчиком и признает свою вину, в хищении у Ответчика золотых колец.
Также данный факт Ответчик подтвердил в рамках рассмотрения Пятигорским городским судом <адрес> гражданского дела №.
С момента ухода Ответчик не предоставлял содержания ни ей, ни дочери ФИО4, ни впоследствии дочери ФИО1.
Других несовершеннолетних детей, либо лиц, которых Ответчик обязан содержать по закону, у Ответчика не имеется.
Соглашение об уплате алиментов между мною и Ответчиком не закачалось.
Указывает, что в связи с уклонением Ответчика от установленной законом обязанности по содержанию детей, она была вынуждена обратиться в мировой суд <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа на содержание их несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был выдан судебный приказ о взыскании с Ответчика в ее пользу алиментов на содержание дочерей ФИО4 и ФИО1 в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода должника.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № ИП, в бухгалтерию по месту работы Ответчика направлено постановление об удержании алиментов из дохода должника.
Также указывает, что в ходе исполнения исполнительного документа выяснилось-что официальный доход Ответчика по месту его работы в ИП «ФИО9» (ОГРИП №, ИНН №), составляет чуть более 20000 рублей остальной же заработок Ответчик получает неофициально, скрывает реальный доход.
Все время их совместного проживания Ответчик имел значительный доход, около 100 000 рублей, из которых примерно 30 000 рублей тратилось на содержание только одного ребенка (ФИО4), который находился на полном материально- бытовом обеспечении Ответчика, так как она не имела возможности осуществлять трудовую деятельность, находясь в декретном отпуске.
Сейчас же на обоих детей (ФИО4 и ФИО1) алименты в размере 1/3 Заработка Ответчика составляют менее 7000 рублей, так как он умышленно скрывает свой реальный доход.
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» составляет 15 481 рубль.
Ответчик же уплачивает алименты на каждого из детей примерно 3 500 рублей, то есть взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не отвечает интересам ребенка, поскольку их размер составляет незначительную сумму, не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес>, что не позволяет содержать детей и обеспечить их жизненные потребности.
Согласно частям 1,2 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель Обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него (отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя «возможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой «денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно статье 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно частям 1,2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с Правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть остановлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом: оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда;
Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (п. 1 ст. 83 СК РФ). При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме;
Исходя из положений ст. 55, 56 и 196 ГПК РФ, в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в
долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.
В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у Ответчика дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.
Указывает, что она физически не способна сейчас осуществлять трудовую деятельность, имея на воспитании двух малолетних детей, в связи с чем, она предприняла меры для удовлетворения детям хотя бы их минимальных потребностей (жилье, еда, одежда, детский сад).
Единственным ее доходом сейчас являются алименты на ее содержание как нетрудоспособного супруга в размере половины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, до достижения дочерью ФИО1 трехлетнего возраста, взыскиваемые с Ответчика по решению Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Из суммы алиментов, уплачиваемых Ответчиком на содержание детей и ее содержание (в общей сумме примерно 15 000 рублей) ей приходится содержать себя и двоих несовершеннолетних детей. Данной суммы с трудом хватает на оплату жилья и самых необходимых товаров, не говоря уже об удовлетворении базовых потребностей ее и детей. Ей приходится использовать кредитную карту и брать денежные средства в долг. Она не имею в собственности движимого и недвижимого имущества, каких-либо финансовых накоплений, в связи с чем, вынуждена арендовать жилье для проживания их детей.
Расходы на оплату жилья составляют:
- 10000 рублей - арендная плата,
от 2500 до 5000 рублей - коммунальные платежи в зависимости от времени года и норм потребления.
То есть, только на оплату жилья для проживания ее и несовершеннолетних детей требуется от 12500 до 15000 рублей минимум. Также отмечает, что у нее еще достаточно низкий размер арендной платы, если ей придется менять жилье, то найти его за такую стоимость практически невозможно.
Также детям необходимы продукты питания (мясо, фрукты, овощи, молочные продукты, хлебобулочные изделия и т.д.), одежда, лекарства. Это минимальные естественные потребности детей.
Ответчик не желает уплачивать алименты в большем размере, мотивируя невозможность их уплаты низким заработком и наличием кредитных обязательств.
Как она указывала ранее, когда они проживали с Ответчиком, его дохода хватало и на оплату жилья и коммунальных услуг и на их совместное проживание. На сумму заработной платы чуть более 20000 рублей невозможно оплачивать съемное жилье, содержать два автотранспортных средства (на тот момент у Ответчика в собственности был еще один автомобиль, который он продал, когда уже не проживал с ней), предоставлять содержание двум взрослым и одному (на момент совместного проживания) малолетнему ребенку.
Ответчик, в период проживания с ФИО5 (ФИО6, ФИО5) К.Г взял на свои личные нужды значительный потребительский кредит в ПАО «Совкомбанк» ежемесячный платеж по которому составляет более 40 000 рублей.
Также он одолжил своей сожительнице денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается прилагаемыми доказательствами.
Как минимум должно вызывать сомнение как при доходе чуть более 20 000 рублей банк одобрил Ответчику такую значительную сумму займа (один миллион четыреста тридцать тысяч рублей). Кредитор обычно проверяет платежеспособность заемщика.
Просрочек оплаты по кредитным обязательствам у Ответчика не имеется.
Очевидно, что Ответчик имеет дополнительный доход, который скрывает в первую очередь во вред своим собственным детям, на содержание которых назначены алименты в размере кратном доходу.
Из кредитных денежных средств Ответчик ничего не приобретал ни ей, ни детям, он считает достаточным уплачивать мизерные алименты на содержание детей и для него не имеет значения, где и в каких условиях будут проживать его дети, чем они будут питаться на такую низкую сумму алиментов, за какие средства одеваться и лечиться, посещать детский сад.
Кредитные средства Ответчик потратил на свои личные цели:
- 975 000 руб. (приобрел устройства для добычи криптовалюты), 47 190 Руб. (приобрел кольца, одно из которых похитила (ФИО6, ФИО5) К.Г., и о котором речь идет в приговоре суда и отказных материалах),
- 300 000 руб. (дал в долг ФИО5 (ФИО6, ФИО5) К.Г.) Доказательства указанным фактам прилагает.
Так как кредитные средства Ответчик потратил на указанные цели, но, тем не менее, имеет денежные средства на оплату кредитных обязательств без просрочек, оплату алиментов и свое содержание, то, очевидно, что его доход является значительным.
Ответчик также может продать приобретенные асик-майнеры и погасить займы, однако он предпочитает уклоняться от необходимости содержания своих двоих малолетних детей.
Ответчик трудоспособен, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению высокооплачиваемой трудовой деятельности, не имеет иных детей на иждивении.
Обстоятельств, которые могли бы вызвать снижение трудоспособности Ответчика, не наступало.
Ответчик, являясь трудоспособным, может реализовать свои способности к труду в той мере, в которой надлежащее материальное содержание позволит ему обеспечивать алименты на своих несовершеннолетних детей в заявленном размере. Действуя разумно и осмотрительно, исходя из материального положения, и наличия установленных законом обязательств, Ответчик, будучи трудоспособным, имеет возможность соотнести свои потребности с возможностями.
Ответчик, осуществляет трудовую деятельность в ИП «ФИО9» в качестве менеджера по продажам (соответствующую справку Ответчик представлял в материалы дела №).
Согласно открытым данным в сети «Интернет» - средняя зарплата менеджера по продажам в <адрес> по данным портала <адрес>.ру составляет 71 639 рублей, согласно данным SuperJob.ru - варьируется от 27 000 до 135 000 рублей, Dreamjob.ru указывает на среднемесячную зарплату в 73 000 рублей на руки, с минимальной зарплатой 30 000 рублей и максимальной 600 000 рублей.
Ответчик имеет возможность трудоустроиться в любые организации на территории <адрес> на заработную плату значительно выше и иметь высокий официальный доход. Ответчик не «привязан» территориально к городу места жительства, у него отсутствует принадлежащее ему на нраве собственности недвижимое имущество, а также имеется в собственности личный автомобиль марки Hyundai Solaris, г/н № RUS, который он также может использовать для достижения цели - увеличения своего благосостояния и благосостояния своих детей.
В ходе рассмотрения Пятигорским городским судом <адрес> гражданского дела № о взыскании с Ответчика на ее содержание алиментов до достижения дочерью ФИО4 трехлетнего возраста (решение по делу на текущую дату не принято, алименты, соответственно не уплачиваются) Ответчик предоставлял чеки осуществляемых им покупок на значительные денежные суммы, якобы совершенных на содержание их детей, и подтверждал на состоявшихся судебных заседаниях наличие значительного дополнительного дохода.
В соответствии с нормами ст. 57 ГПК РФ, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Полагает необходимым просить помощи суда в истребовании материалов дела № рассматриваемого Пятигорским городским судом <адрес>.
В ходе рассмотрения указанного дела давались пояснения, собраны доказательства, которые имеют значения для рассмотрения заявленных исковых требований. B ходе рассмотрения вышеуказанного дела, поспособствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего дела в наиболее краткий срок.
Согласно статье 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи
Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, I связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается диспозитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял ы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной диспозитивной обязанности само по се е основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны такого родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Взыскание с Ответчика присужденных алиментов только в долевом отношении существенно нарушает права малолетних детей, так как приводит к выплате денежных сумм явно недостаточных для удовлетворения их минимальных потребностей
Таким образом по мнению истца наиболее приемлемым способом обеспечения несовершеннолетним детям права не только на питание, одежду, лечение и образование, но и духовное, умственное и физическое развитие, является взыскание алиментов как в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу Ответчика, так и в твердой денежной сумме. Просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты - в долевом отношении в размере 1/3 от всех видов заработка и иного исхода должника, а также в твердой денежной сумме в размере по одному прожиточному минимуму по <адрес> на каждого ребенка (с дальнейшей индексацией) ежемесячно до их совершеннолетия.
Истец, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика, представил письменные возражения на исковое заявление в которых просил в иске отказать в полном объеме. Полагая, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям, а именно: отсутствуют основания для изменения размера алиментов. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьёй судебного участка № <адрес> с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы алименты на содержание в размере 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик работает у ИП ФИО9 в должности менеджера по продажам разъездного характера. Согласно справкам о доходах размер заработной платы ответчика в 2024 году составлял 23 100 рублей, в 2025 году составляет 26 100 рублей. В соответствии с ранее принятыми судебными актами работодателем производятся удержания алиментов из заработной платы ответчика в размере 16 022,30 рублей, что составляет 70 % от его дохода Согласно приложенным платежным поручениям, а также справкам Пятигорского ГОСП ГУ ФССП о движении денежных средств по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, истец регулярно получает причитающие её алименты в полном объеме. В соответствии со справкой ГОСП ГУ ФССП о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена ранее образовавшаяся задолженности по алиментам в размере 122 251 рубля. Данные денежные средства были получены ФИО2 у своего работодателя в качестве аванса, который будет удерживаться частями ежемесячно с заработной платы ответчика. Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Исходя из того, что ответчик имеет регулярный неменяющийся доход в твердой денежной сумме, а ФИО1 в свою очередь регулярно получает причитающиеся ей алименты в полном объеме, считаем, что в данной ситуации у суда отсутствуют основания для изменения размера алиментов. Отсутствуют основания для взыскания алиментов в заявленном истцом размере. В исковом заявлении истцом заявлены требования по взысканию с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех доходов, а также в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на каждого ребенка. Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с. ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Исходя из вышеуказанных норм закона, обязанность по содержанию несовершеннолетних детей лежит в равной степени на обоих родителях, из чего следует, что 1/2 всех расходов по содержанию несовершеннолетних детей является обязанностью истца. Принимая во внимание, что ответчик регулярно выплачивает ФИО1 алименты как на содержание детей, так и на содержание её самой, а истец, помимо этого получает социальное пособие на содержание детей, считаем, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учётом наличия надлежащего извещения лиц, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела 2-1787/2025 года, дело о вынесении судебного приказа № оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 данного кодекса).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В соответствии с ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Согласно ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Как указано в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.
Кроме того, согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п.1 ст.83 СК РФ).
При этом, в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В судебном заседании судом обозревалось гражданское дело №, по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно.
В данном иске истец просит изменить размер взыскиваемых алиментов и взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты - в долевом отношении в размере 1/3 от всех видов заработка и иного исхода должника, а также в твердой денежной сумме в размере по одному прожиточному минимуму по <адрес> на каждого ребенка (с дальнейшей индексацией) ежемесячно до их совершеннолетия.
При этом, в подтверждение заявленных требований истец ссылается на то, что когда они проживали с Ответчиком, его дохода хватало и на оплату жилья и коммунальных услуг и на их совместное проживание. На сумму заработной платы чуть более 20000 рублей невозможно оплачивать съемное жилье, содержать два автотранспортных средства (на тот момент у Ответчика в собственности был еще один автомобиль, который он продал, когда уже не проживал с ней), предоставлять содержание двум взрослым и одному (на момент совместного проживания) малолетнему ребенку.
Ответчик, в период проживания с ФИО5 (ФИО6, ФИО5) К.Г взял на свои личные нужды значительный потребительский кредит в ПАО «Совкомбанк» ежемесячный платеж по которому составляет более 40 000 рублей. Просрочек по кредиту не имеет. Также он одолжил своей сожительнице денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается прилагаемыми доказательствами а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Также ссылается на то, что Ответчик, являясь трудоспособным, может реализовать свои способности к труду в той мере, в которой надлежащее материальное содержание позволит ему обеспечивать алименты на своих несовершеннолетних детей в заявленном размере. Действуя разумно и осмотрительно, исходя из материального положения, и наличия установленных законом обязательств, Ответчик, будучи трудоспособным, имеет возможность соотнести свои потребности с возможностями.
Из представленной в материалы дела справки выданной ИП «ФИО9» ФИО2 работает в должности менеджера по продажам разъездного характера с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ) В настоящее время производятся удержания алиментов из заработной платы ФИО2 в размере 70% - 16022,30 рублей.
Согласно представленной справки выданной ИП «ФИО9» ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан аванс в сумме 200 000 рублей для погашения алиментов. Эта сумма будет удерживаться из заработной платы частями до полного погашения.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены также из заключения экспертов.
В соответствии со 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как установлено судом, ответчик ФИО2 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, инвалидности не имеет.
Согласно справки о доходах физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО2 составила 277 200 рублей.
Согласно справки о доходах физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО2 за 7 месяцев составила 182 700 рублей.
По запросу суда представлены сведения о доходах ФИО2, согласно справки МИФНС № по СК № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО2 за 2024 год составляет 277200 рублей. Сумма дохода в 2025 г. в месяц составляет 26100 рублей.
В силу действия норм пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода в суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ за этот налоговый период по каждому физическому лицу, не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Задолженность по алиментам ответчиком погашена, в настоящее время задолженности ответчик не имеет, что не опровергается истцом.
В связи с изложенным в данном случае стороной истца не приведено никаких доводов, а также не представлено в материалы дела надлежащих доказательств о действительном наличии в данном случае оснований для изменения, установленного судебным приказом по делу № № размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода должника.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На лице, которое заявило требование об увеличении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для увеличения взыскания.
Требуя увеличения размера алиментов, истец не доказал, что у ответчика изменился размер дохода, или имеется иной дополнительный доход, к доводам истца о возможности ответчиком исполнять кредитные обязательства в большой сумме, суд относится критически, так как стороной истца не представлено доказательств того, что ответчик имеет дополнительный вид дохода. Также судом учитывается, что решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взысканы алименты на содержание супруги в размере 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>.
В соответствии с. ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Исходя из вышеуказанных норм закона, обязанность по содержанию несовершеннолетних детей лежит в равной степени на обоих родителях, из чего следует, что 1/2 всех расходов по содержанию несовершеннолетних детей является обязанностью истца. Принимая во внимание, что ответчик регулярно выплачивает ФИО1 алименты как на содержание детей, так и на содержание её самой, а истец, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих необходимость изменения размера алиментов, истцом суду не представлено, а уменьшенная сумма алиментов не сможет удовлетворить потребности несовершеннолетней и существенно ограничит право на необходимое и достойное содержание ребенка.
Доводы истца о том, что в настоящее время у ответчика имеется иной дополнительный доход, не нашли своего подтверждения, кроме того, опровергнуты полученными по запросу суда доказательствами в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ГУ МВД России по СК код подразделения 260-027 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан Отделом УФМС России по СК в <адрес> код подразделения 260-028 об изменении размера алиментов и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в долевом отношении в размере 1/3 от всех видов заработка и иного дохода должника, а так же в твёрдой денежной сумме в размере по одному прожиточному минимуму по <адрес> на каждого ребёнка ежемесячно до их совершеннолетия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Степаненко