Приговор по делу № 1-510/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-510/2023 (12301320054000291

УИД: 42RS0005-01-2023-002865-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьиАлександровой Ю.Г.,

при секретарях Рыжковой А.И., Красновой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Заводского района г. Кемерово Шимшиловой Э.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Коголь С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 15.03.2018 - Топкинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Топкинского городского суда адрес от 15.08.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца;

- 17.05.2018 - мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор Топкинского городского суда адрес от 15.03.2018 исполнять самостоятельно); постановлением Топкинского городского суда адрес от 18.09.2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца, а всего на 1 года 3 месяцев;

- 10.07.2018 - Топкинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (приговор Топкинского городского суда адрес от 15.03.2018 исполнять самостоятельно);

- 18.09.2018 - Топкиснким городским судом адрес по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 15.03.2018, 17.05.2018, 10.07.2018 г. отменены, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытых наказаний по приговорам от 15.03.2018, 17.05.2018, 10.07.2018 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.09.2018 - мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Топкинского городского суда адрес от 18.09.2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения (приговор мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района адрес от 21.08.2018 исполнять самостоятельно (судимость погашена));

- 12.10.2021 г. - освобождена по отбытию наказания из КП-2 Поселок-адрес;

- 21.06.2022 - Кемеровским районным судом адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 21.01.2022 с 18.00 до 18.30 часов) к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 21.01.2022 с 19.30 до 20.00 часов) к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 29.11.2022 - мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно (судимость погашена));

- 14.03.2023 - мировым судьей судебного № Заводского судебного района адрес по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

14.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 30.03.2023 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Однако ФИО3, должных выводов для себя не сделала, и 05.04.2023 года около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголем, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сестре Потерпевший №2, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанесла последней не менее трех ударов ладонью по лицу в область скуловой кости с левой стороны, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль и ей были причинены побои, которые не повлекли вреда здоровью, но причинили физическую боль.

Кроме того, 14.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу 30.03.2023 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Однако ФИО3, должных выводов для себя не сделала, и 05.04.2023 года около 18.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголем, находясь по адресу адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, нанесла последнему не менее трех ударов кулаком в область лица, а также хватала за шею и царапала ногтями, причинив Потерпевший №1: кровоподтек и субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины лобной области, ссадины правой боковой поверхности шеи, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 14.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу 30.03.2023 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Однако ФИО3, должных выводов для себя не сделала, и 07.04.2023 года около 14.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголем, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сестре Потерпевший №2, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанесла Потерпевший №2 не менее четырех ударов кулаком по телу в область правого предплечья, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль и ей были причинены побои, которые не повлекли вреда здоровью, но причинили физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по эпизоду от 05 апреля 2023 г. в 17.00 часов в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от 05 апреля 2023 г. в 18.00 часов в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от 07 апреля 2023 г. в 14.30 часов в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник Коголь С.С. поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, защитника и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации эпизоду от 05 апреля 2023 г. в 17.00 часов в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от 05 апреля 2023 г. в 18.00 часов в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от 07 апреля 2023 г. в 14.30 часов в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая ФИО3 наказание по всем эпизодам преступлений, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимой, которая <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО3, раскаяние ее в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа совершения, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не способны обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018г. № 43 под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, пункта 2 примечаний к статье 134 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ самым строгим из применяемых видов наказаний является ограничение свободы, наказание должно быть назначено ФИО3 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида применяемого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемых ему статей. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания ФИО3 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом избранного судом вида наказания, положения ст. 53.1 УК РФ и 73 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, а также в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступлений, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.06.2022 г., мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 29.11.2022 г., мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.03.2023 г., поскольку полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при этом приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.06.2022 г., мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 29.11.2022 г., мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.03.2023 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 05 апреля 2023 г. в 17.00 часов в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 05 апреля 2023 г. в 18.00 часов в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 07 апреля 2023 г. в 14.30 часов в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ей наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.06.2022 г., мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 29.11.2022 г., мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.03.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Ю.Г. Александрова