РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3633/2025

43RS0001-01-2025-001944-73

03 сентября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шулеповой А.Н.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс», ответчик) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит. Должник надлежащим образом обязанности по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 умер {Дата изъята}. Просят взыскать за счет наследников и наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 38 624 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) в лице законного представителя ФИО1 (далее – ФИО1), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.у Н.Н.евна (далее – Н.у Н.Н., третье лицо).

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО5, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Н.у Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направила. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта, Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Истец выполнил свои обязательства, представив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности.

До настоящего времени ответчик не исполнил в полной мере своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата изъята} ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав {Номер изъят}, согласно которому право требования по кредитному договору {Номер изъят} перешло к ООО «ЭОС».

{Дата изъята} ООО «ЭОС» заключило с ООО «Феникс» договор цессии {Номер изъят}, согласно которому право требования по кредитному договору {Номер изъят} перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 38 624 руб. 96 коп.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенный {Дата изъята} договор цессии {Номер изъят} подтверждает право ООО «ПКО «Феникс» на получение задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно представленному свидетельству о смерти, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.

Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО6 в отношении наследственного имущества ФИО3 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

В материалах наследственного дела имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданное ФИО1 от имени ФИО5 (дочери ФИО3), в котором указано, что наследником ФИО3 является также ФИО4 (сын ФИО3).

Свидетельства о праве на наследство в настоящее время не выдавались.

Согласно сведениям КОГКУ «УСЗН в {Адрес изъят}» ФИО3 получателем каких-либо мер поддержки не являлся, на дату смерти недополученных сумм не имеется.

Согласно сведениям ОСФР по {Адрес изъят} ФИО3 являлся получателем пенсии и ЕДВ, недополученная сумма пенсии и ЕДВ в размере 22 446 руб. 10 коп. выплачена сыну ФИО3 – ФИО4, средства пенсионных накоплений умершего ФИО3 перечислены на расчетный счет дочери ФИО3 – ФИО5

Согласно сведениям Управления ГСЗН {Адрес изъят} у ФИО3 по состоянию на {Дата изъята} невыплаченных сумм не имеется.

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС от {Дата изъята}, в отношении ФИО3 имеются сведения о супруге - ФИО3, о детях – ФИО4, ФИО5

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС от {Дата изъята}, копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и Н.у Н.Н. прекращен {Дата изъята}.

Согласно сведениям Управления Росреестра по {Адрес изъят} в ЕГРН отсутствует информация о наличии у ФИО3 объектов недвижимости.

Согласно сведениям УФНС России по {Адрес изъят} на имя ФИО3 были открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Норвик Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, ПАО НБ «Траст», АО «ТБанк».

Согласно сведениям {Адрес изъят}, самоходные машины за ФИО3 не регистрировались.

Согласно сведениям УМВД России по {Адрес изъят} за ФИО3 транспортных средств не регистрировалось.

Согласно ответам кредитных организаций, на имя ФИО3 открыты счета, остаток на счете в ПАО «Совкомбанк» составляет 1 586 руб. 56 коп.

Согласно сведениям УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, были зарегистрированы: ФИО3, снят с регистрационного учета {Дата изъята} в связи со смертью, Н.у Н.Н., снята с регистрационного учета {Дата изъята}, ФИО4, снят с регистрационного учета {Дата изъята}.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками после смерти заемщика ФИО3

Ответчиком ФИО1, действующей в интересах ФИО5, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 и п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному платежу, установленному договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, {Дата изъята} между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что период образования задолженности с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно выписке по счету, последний платеж произведен заемщиком {Дата изъята}.

Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, с {Дата изъята} (то есть с указанной даты банку стало известно о нарушении его права по договору) и, соответственно, срок истек {Дата изъята}.

Согласно штампу на почтовом конверте, с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд {Дата изъята}.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил.

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности для обращения с иском в суд пропущен истцом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском к наследникам ФИО3 за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО5 в лице её законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено {Дата изъята}.

Судья Е.В. Вострикова