Дело №1-150/2023
УИД 33RS0012-01-2023-001192-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,
при секретаре Романовой В.А.,
с участием государственного обвинителя Михеевой С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Самарина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.09.2014 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.12.2017 по отбытию срока наказания;
по настоящему делупод стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.
Согласно вступившему в законную силу 04.08.2017 решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.07.2017, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 09.01.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.06.2022 решением Кольчугинского городского суда Владимирской области, вступившем в законную силу 28.06.2022, ФИО1 в период административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 до 6 часов, запрещения пребывания в барах, кафе, закусочных и подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков.
24.05.2023 около 0 часов 5 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступивших в законную силу 15 ноября 2022 года постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Кольчугинскому району от 03.11.2022, а также постановлений мирового судьи судебного участка №2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 02.02.2023 (два постановления) и от 06.03.2023, вступивших, соответственно, в законную силу 13.02.2023 и 17.03.2023 административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его пребывания в период с 22 до 06 часов, отсутствовал в ночное время по своему месту жительства по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. За это правонарушение постановлением заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области №1168 от 25.05.2023, вступившем в законную силу 06.06.2023, он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 505 рублей.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.
С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля Свидетель №1, копиями решений Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.07.2017 и Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10.06.2022, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией объявленного ему предупреждения, копиями постановления, вынесенных по делам о допущенных ФИО1 правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
<данные изъяты>, в представленных характеристиках его личности каких-либо отклонений в психической деятельности не отмечено. В судебном заседании ФИО1 странностей в поведении не обнаруживал, на заданные вопросы отвечал связно и логично. Поэтому у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности и в отношении совершенного преступления суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие расстройства здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. ФИО1 не имеет малолетних детей, однако состоит в браке с женщиной, имеющей двух малолетних детей. Поэтому данное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим ему наказание.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно,- он склонен к употреблению алкогольных напитков, длительное время не занят определенным общественно-полезным трудом и не стремится к этому, контактирует с лицами, привлекавшимися к уголовной и административной ответственности.
Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 25.09.2014ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы. Эта судимость у него не погашена. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести. Поэтому в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что влечет назначение ФИО1 самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией за совершенное преступление.
Однако отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений суд не признает, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рецидив преступления в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. Поэтому, с учетом отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, при определении ему срока наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного суд находит соразмерным личности подсудимого и совершённому им преступлению назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия ряда смягчающих ему наказание обстоятельств срок этого наказания суд полагает возможным определить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Кроме того, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им иных преступлений суд признает возможным заменой назначенного наказания принудительными работами в установленном ст. 53.1 УК РФ порядке. Оснований для следования ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем суд не усматривает.
Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 3120 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, ч. 6 ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ месяца.
На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца принудительными работами на срок 3 /три/ месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты его прибытия в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий А.А. Алтунин