Дело №
УИД №
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,
секретаря судебного заседания ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО18» к ООО «ФИО9», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО19» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО10», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО20» и ООО «ФИО11» заключили договор в письменной форме составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения ООО «ФИО12» по указанному Договору является поручитель ФИО1, оформленное поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора №, лимит задолженности состав 18 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 21 % годовых, срок действия кредита согласно п. 2.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Клиент возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с собственником, условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 6.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в соответствии с п. 7.4 Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который происходит начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредит Кредитора, включительно. В соответствии с п. 6.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится на неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолжен счет Кредитора, включительно. АО «ФИО21» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причине суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с даты получения Уведомления в соответствии с п. 7.4. Договора, В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков составляет: 5 897 661,32 руб.
В процессе рассмотрение искового заявления истец исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности, просил суд взыскать 3 977 661,32 рубля, 51 844 рубля, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 440 рублей.
Представитель истца АО «ФИО22» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ФИО13» и ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснили, что на данный момент обладают финансовыми трудностями, в связи с чем, не могут рассчитаться по кредитным обязательствам, представили заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО23» и ООО «ФИО14» заключили договор в письменной форме составления единого документа, подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения ООО «ФИО15» по указанному Договору является поручитель ФИО1, оформленное поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора №, лимит задолженности состав 18 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 21 % годовых, срок действия кредита согласно п. 2.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Клиент возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с собственником, условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 6.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в соответствии с п. 7.4 Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который происходит начисление неустойки.
Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредит Кредитора, включительно. В соответствии с п. 6.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится на неустойки.
Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.
АО «ФИО24» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причине суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления в соответствии с п. 7.4 договора, В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору.
Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет: 5 897 661,32 руб.
В процессе рассмотрение искового заявления истец исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности, просил суд взыскать 3 977 661,32 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вследствие несоблюдения условий договора кредитования заемщиком в течение его действия нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора кредитования.
Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Тот факт, что истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению, подтверждается материалами дела.
В добровольном порядке указанные требования истца ответчиками выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Также суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право потребовать у последнего в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 51 844 рублей, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В силу пп. 1 - 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Ввиду принятия судом уточненных исковых требований - истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 440 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО25» к ООО «ФИО16», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФИО17» (ИНН: №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу АО «ФИО26» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 977 661 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 844 рублей.
Возвратить АО «ФИО27» (ОГРН: №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 440 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тахтамукайского
районного суда Республики Адыгея О.Н. Тимошенко