1-326/12301040006000119/2023

24RS0024-01-2023-001197-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 18 июля 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ляховой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края, судимой:

- 22 июля 2015 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена 13 декабря 2016 года по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней;

- 20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 03 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием за преступление по приговору от 20 марта 2019 года) к 11 месяцам лишения свободы;

- 24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием за преступление по приговору от 03 апреля 2019 года) к 1 году лишения свободы. Освобождена 02 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 03 февраля 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказание за преступление по приговору от 24 мая 2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобождена 24 сентября 2021 года по отбытии срока наказания;

- 10 марта 2023 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана 31 января 2023 года (фактически задержана 30 января 2023 года), освобождена 01 февраля 2023 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 19 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в одном из дворов жилых домов <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, используя программу мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществила заказ наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица, в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя далее свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при помощи платежной системы терминала «Qiwi», расположенного в торговом павильоне <адрес> осуществила платеж на приобретение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта, после чего получила информацию о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством от неустановленного лица, без непосредственного контакта с ним в снегу около ворот гаража, расположенного напротив <адрес>.

Действуя далее, получив информацию о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством от неустановленного лица, без непосредственного с ним контакта, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыла к участку местности, расположенному напротив <адрес>, где в снегу, около ворот гаража, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут извлекла из оборудованного тайника, тем самым незаконно приобрела вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 18,766 грамм, которое стала хранить при себе в бюстгальтере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО1, незаконно храня при себе в бюстгальтере вышеуказанное наркотическое средство, в целях личного употребления без цели сбыта, направилась на неустановленном автомобиле из <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес>20.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, на неустановленном автомобиле приехала к дому № по <адрес> края, вышла из автомобиля и направилась в супермаркет «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где у входа в супермаркет «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Канский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» личного досмотра ФИО1 в одном из служебных кабинетов ОНК МО МВД России «Канский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, м/р-он Солнечный, 66, у последней было обнаружено и изъято из бюстгальтера- вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,766 грамм, которое последняя приобрела и хранила при себе в целях личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях личного употребления без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,766 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе производства предварительного расследования, данных в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с середины лета 2022 г. она стала периодически употреблять наркотическое средство героин, которое заказывала через приложения, установленные в ее мобильном телефоне «Телеграмм» и «Ватсап» у продавцов интернет-магазинов под ником «Гарик», «Боря» и «Волк». ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон, приложение «Ватсап» у оператора интернет-магазина под ником «Боря» заказала для своего личного употребления наркотическое средство героин, оператор интернет-магазина под ником «Боря» написал, чтобы она перевела через Qiwi терминал денежные средства на его счет. После этого она пошла и оплатила свое заказанное наркотическое средство через терминал Qiwi, оператор данного интернет-магазина скинул на ее мобильный телефон координаты и фотографии «Скриншоты», где она должна была «поднять закладку». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время не помнит, из снега с лицевой стороны, где ворота металлического гаража, расположенного напротив <адрес> она «подняла закладку», которая была упакована в полимерную пленку и обмотано изолентой синего цвета. Она данный сверток спрятала между чашечками нижнего белья, а именно бюстгальтера, которое хотела в дальнейшем по приезду в <адрес> края употребить. Заказала себе сразу большое количество наркотического средства героин, чтобы не так часто ездить в <адрес>. После этого, она с сожителем ФИО5 забронировали в приложении «БлаБлакар» два места до <адрес>. Приехав в <адрес> они с ФИО5 вышли из автомобиля около <адрес> края и пошли с ним в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у входа в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу их задержали сотрудники ОНК МО МВД России «Канский». Затем она и ФИО5 были доставлены сотрудниками ОНК в отделение ОНК МО МВД России «Канский», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, 66, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых женщин, сотрудником полиции женщиной был проведен ее личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ей и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у нее были обнаружены и изъяты в нижнем белье, а именно в бюстгальтере по центру между чашечками бюстгальтера сверток из полимерной пленки, обмотанный изолентой синего цвета с приобретенным ей наркотическим средством героином для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра из принадлежащей ей женской сумочки обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, задняя панель-крышка голубого цвета, в прозрачном чехле-накладке. Также она написала собственноручно заявление о разрешении осмотреть ее изъятый мобильный телефон с указанием разблокировки телефона. Сотрудник полиции мужчина в присутствии другого сотрудника полиции мужчины и двух понятых женщин, осмотрел ее изъятый вышеуказанный мобильный телефон (л.д. 111-114).

Помимо признательных показаний самой ФИО1 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Канский» длительное время. В начале января 2023 года в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский», стала поступать оперативно-значимая информация о том, что ФИО5 и ФИО1 совместно занимаются незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «Наблюдение» в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле расположился около <адрес> края, где расположен супермаркет «Пятерочка» так, чтобы хорошо просматривалась территория, прилегающая к данному дому. В 21 час 05 минут он увидел, как к дому № по <адрес> подъехал автомобиль иностранного производства темного цвета, государственный регистрационный знак которого был заснежен, не читаемый. В 21 час 07 минут из данного автомобиля вышли ФИО5 и ФИО1, которые проследовали к дому № по <адрес> края. У ФИО5 в руках находился мобильный телефон. В 21 час 09 минут ФИО5 и ФИО1 стали заходить в супермаркет «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где у входа были задержаны сотрудниками полиции в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. После задержания и доставления ФИО1 и ФИО5 в отделение наркоконтроля, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, 66 и после проведения личного досмотра ФИО1 ст. инспектором ПДН ФИО6, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут в присутствии двух понятых женщин, с участием ст. о/у ОНК ФИО7, проводил исследование предметов и документов, а именно мобильного телефона модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, в прозрачном чехле-накладке, задняя панель-крышка голубого цвета, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения исследования предметов и документов, а именно вышеуказанного мобильного телефона. ФИО1 собственноручно написала заявление о разрешении осмотра изъятого у нее вышеуказанного мобильного телефона, в котором отразила пароль разблокировки телефона. В ходе проведения исследования в присутствии двух понятых женщин, ФИО1 и ст. о/у ОНК ФИО7 им был исследован мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон». В данном мобильном телефоне была осмотрена переписка в приложениях «Телегам» и «Ватсап», сделаны фотографии «Скриншоты», которые прилагаются к протоколу исследования предметов и документов. По окончанию исследования предметов и документов был составлен протокол, где расписались он и все присутствующие лица. Замечаний, ходатайств, заявлений в ходе проведения всех действий ни от кого не поступили (л.д.64)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Канский» длительное время. В начале января 2023 года в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский», стала поступать оперативно-значимая информация о том, что ФИО5 и ФИО1 совместно занимаются незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО6 в присутствии двух понятых женщин провела личный досмотр в одном из служебных кабинетов наркоконтроля, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, 66, задержанной и доставленной в отделение ФИО1 После проведения личного досмотра ФИО1 ст. инспектор ПДН ФИО6 сразу пригласила его в служебный кабинет, где в присутствии понятых и досмотренной ФИО1 пояснила, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в нижнем белье, а именно в бюстгальтере по центру между чашечками бюстгальтера полимерный сверток из изоленты внутри которого находится порошкообразное вещество. Данный сверток был им упакован в полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была обвязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги, нанесен пояснительный текст, опечатан и подписан им и всеми участвующими лицами. Из женской сумочки обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, в прозрачном чехле-накладке, задняя панель-крышка голубого цвета, который не упаковывался. По окончанию проведения всех действий им был составлен протокол личного досмотра, с которым впоследствии ознакомились все участвующие и расписались, заявлений замечаний по проведению личного досмотра ни от кого не поступило. После этого он принимал участие при проведении исследования, которое проводил ст. о/у ОНК МО МВД России «Канский» ФИО8, изъятого при проведении личного досмотра ФИО1 мобильного телефона модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном. Перед началом проведения исследования данного мобильного телефона, ФИО1 собственноручно написала заявление о разрешении осмотреть принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон с указанием пароля разблокировки телефона. Далее, ст. о/у ОНК ФИО8 в присутствии понятых женщин и него был осмотрен мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон». В данном мобильном телефоне была осмотрена переписка в приложениях «Телегам» и «Ватсап», сделаны фотографии «Скриншоты», которые прилагаются к протоколу исследования предметов и документов. По окончанию исследования предметов и документов был составлен протокол, где расписались он и все присутствующие лица. Замечаний, ходатайств, заявлений в ходе проведения всех действий ни от кого не поступили. Физического и морального воздействия на ФИО1 и участвующих лиц не оказывалось (л.д.62-63).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в должности ст. инспектора ПДН МО МВД России «Канский» длительное время. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут она проводила личный досмотр ФИО1 задержанной и доставленной в отделение наркоконтроля, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, м/р-он Солнечный, 66. Личный досмотр ФИО1 она проводила в присутствии двух понятых женщин в одном из служебных кабинетов ОНК МО МВД России «Канский». Перед проведением личного досмотра она всем участвующим разъяснила права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в нижнем белье, а именно в бюстгальтере по центру между чашечками бюстгальтера полимерный сверток из изоленты внутри которого находилось порошкообразное вещество. Из женской сумочки обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, в прозрачном чехле-накладке, задняя панель-крышка голубого цвета. После окончания досмотра, она пригласила в служебный кабинет ст. о/у ОНК ФИО7, который изъятый вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом при понятых, ФИО1 и ней упаковал в полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была обвязана им отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги, нанесен пояснительный текст, опечатан, подписан ей и всеми участвующими лицами. Изъятый мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» не упаковывался. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 ст. о/у ОНК ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, с которым впоследствии ознакомились все участвующие и расписались, заявлений замечаний по проведению личного досмотра ни от кого не поступило (л.д.65-66).

Показаниями свидетеля ФИО9, ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 00 минут их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее ей незнакомой женщины, которая представилась ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводила сотрудник полиции женщина в одном из служебных кабинетов отделения наркоконтроля МО МВД России «Канский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, м/р-он Солнечный, 66. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции женщина разъяснила всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут было обнаружено и изъято в нижнем белье, а именно в бюстгальтере по центру между чашечками бюстгальтера- сверток из полимерной пленки, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом. Далее, в ходе проведения личного досмотра из женской сумочки, принадлежащей ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, в прозрачном чехле-накладке, задняя панель-крышка голубого цвета. После окончания проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции женщина сразу в служебный кабинет пригласила сотрудника полиции мужчину, который изъятый у ФИО1 вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом упаковал в полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была обвязана им отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги, нанесен пояснительный текст, опечатан, подписан ей и всеми участвующими лицами. Изъятый мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» не упаковывался. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции мужчиной был составлен соответствующий протокол, где расписались она и все присутствующие лица. Замечаний, ходатайств, заявлений в ходе проведения всех действий ни от кого не поступили. По обнаруженному и изъятому у нее полимерному свертку из изоленты внутри которого находится порошкообразное вещество, ФИО1 пояснила всем участвующим, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она заказала для личного потребления в <адрес>. После этого они также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут принимали участие при проведении сотрудником полиции мужчиной исследования предметов и документов, а именно мобильного телефона модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, задняя панель-крышка голубого цвета, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Сотрудником полиции мужчиной были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения исследования, а именно вышеуказанного мобильного телефона. ФИО1 собственноручно написала заявление о разрешении осмотра изъятого у нее вышеуказанного мобильного телефона, в котором отразила пароль разблокировки телефона. В ходе проведения исследования было установлено, что мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон». В данном мобильном телефоне была осмотрена переписка в приложениях «Телегам» и «Ватсап», сделаны фотографии «Скриншоты», которые были приложены к протоколу исследования предметов и документов. По окончанию исследования предметов и документов был составлен протокол, где расписались она и все присутствующие лица. Замечаний, ходатайств, заявлений в ходе проведения всех действий ни от кого не поступили. Физического и морального воздействия на ФИО1 и ее со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 67-68, 67-70).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел МО МВД России «Канский» направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий ОРМ «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ст. о/у ОКОН МО МВД России «Канский» ФИО8 было проведено ОРМ «Наблюдение» в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по окончанию которого в 21 час 10 минут у входа в супермаркет «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1 (л.д. 90);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр доставленной в отделение ОНК МО МВД России «Канский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, м/р-он Солнечный, 66. В ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято в нижнем белье, по центру чашечек бюстгальтера полимерный сверток из изоленты с содержимым внутри порошкообразным веществом, который был упакован надлежащим образом. Из женской сумочки, принадлежащей ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим.картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», который не упаковывался (л.д. 10-13);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 разрешила сотрудникам ОНК МО МВД России «Канский» осмотреть свой мобильный телефон марки «Теxno Pop 5 LTE», а также содержащуюся переписку в нем (л.д. 14);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Канский», расположенного по адресу: <адрес>, м/р-он Солнечный, 66 сотрудником ОНК ФИО8 осмотрен изъятый в ходе проведения личного досмотра принадлежащий ФИО1 мобильный телефон модели «Теxno Pop 5 LTE» IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим.картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», а также содержащаяся переписка в приложениях «Теlegram» и «WhatsApp» (л.д. 15-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в помещении ОНК МО МВД России «Канский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, м/р-он Солнечный, 66, вещество, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 18,766 грамм (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), а именно вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованного в полимерный пакет надлежащим образом, общей массой 18,766 грамм (после проведения исследования и экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 18,566 грамм), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56), а именно изъятого мобильного телефона модели «Теxno Pop 5 LTE» с сенсорным экраном, задняя крышка-панель голубого цвета, в прозрачном чехле- накладке, модель «ТеxnoBD4a», версия Android-11; версия HIOS-HIOS v 7.6.0 (OS7.6-R-P74-210222); номер сборки BD4a-XQ656SF-RGo-RU-220909V194; номер телефона (слот SIM 1) <***>; статус SIM (слот 1) Megafon; статус SIM 2 (слот 2) MTS RUS; IMEI-код (слот SIM 1) №; IMEI-код (слот SIM 2) №. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона была обнаружена информация, относящаяся к материалам уголовного дела, а именно: в ходе осмотра иконки приложения «WhatsApp» имеется переписка и «Скриншоты» фотографий абонентских номеров <***> и аккаунта оператора интернет-магазина под ником «Волк» абонентский номер +№, из которой следует, что речь идет о приобретении наркотических средств. Мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится при уголовном деле (л.д.57).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, выявляются признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов и синтетических психостимуляторов) средней стадии. В настоящее время ФИО1 также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать, имеющие значение по дела обстоятельства, давать по ним правильные показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении (л.д. 153-156).

С учетом данного заключения, а также наличия у ФИО1 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления в основу приговора положены в основном и главном последовательные и категоричные показания свидетелей Коломенского, ФИО2, показания представителей общественности, материалы оперативно-розыскной деятельности, а также собственные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» является допустимым доказательством, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом об ОРД, для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Набдюдение». Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было обусловлено необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способов приобретения и сбыта наркотического средства, а также документирования их противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов не установлено.

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступления участниками ОРМ. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, ее семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал, согласно которого по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи престарелой матери и ее состояние здоровья, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку.

Согласно пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, в содержании и воспитании которого она принимает участие; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве фактической явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, а также в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при помощи мобильного телефона и сети «Интернет» через программу-мессенджер «WhatsApp», оформила заказ для приобретения наркотических средств и в последующем посредством данной программы получила сведения о месте их нахождения. Из протокола осмотра мобильного телефона «Теxno Pop 5 LTE» следует, что в нем установлена переписка в программе-мессенджер «WhatsApp», с помощью которой приобретались наркотические средства. По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. При этом из показаний ФИО1 достоверно установлено, что она является собственником указанного изъятого телефона.

В целях своевременного исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу, так как у ФИО1 сведений об официальном трудоустройстве и данных о наличии у нее легального источника дохода не имеется, а соответственно средств к существованию он не имеет, ранее судима, что дает основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 марта 2023 года с 12 апреля 2023 года по 17 июля 2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Теxno Pop 5 LTE» с сим.картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» - конфисковать, то есть обратить в доход государства; вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общая масса 18,766 гр. - передать начальнику МО МВД России «Канский» для принятия решения в рамках выделенного материала по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах