Дело № 11-1-171/2023 Мировой судья Быков М.Г.
№ 2-737/2023
64MS0130-01-2023-000912-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Вачаевой А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МедКомплекс «А.В.К.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МедКомплекс «А.В.К.» на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 01 марта 2023 г., которым исковые требования удовлетворены,
установил:
истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №8 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедКомплекс «А.В.К.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 18 октября 2022 года приобрела у ответчика дистанционным способом кровать медицинскую функциональную MET Delta-7, систему противопролежневую Barry Mezzo Basic (2030х915х110) стоимостью 50 985 руб. Товар приобретался для личных нужд, для отца ФИО1 Д который 30 октября 2022 года скончался. 31 октября 2022 года товар был доставлен истцу. 03 ноября 2022 года истец направила ответчику претензию о возврате стоимости товара. Истцу отказано в удовлетворении заявления.
01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №8 г. Энгельса постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО «МедКомплекс «А.В.К.» просит решение мирового судьи отменить, по тем основаниям, что судом не верно определены правоотношения сторон, нарушены требования материального права. Сайт ООО «МедКомплекс «А.В.К.» не осуществляет розничную торговлю и не является Интернет-магазином, а реализует медицинские изделия для предпринимательских нужд. Ответчик не осуществляет продажу физическим лицам для личных целей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения об основном виде деятельности ОКВЭД ОК 029-2014 указаны следующим образом: торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях. Торговля в розницу не предусмотрена. Приобретение товара физическим лицом и выставление счета физическому лицу ООО «МедКомплекс «А.В.К.» невозможно ни технически, ни организационно. На Интернет-сайте поставщика http://www.medcom.ru размещен договор-оферта поставки товара. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать продукцию, представленную на Интернет-сайте поставщика в собственность покупателя, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего договора и счета, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цель приобретения товара покупателем (в данном случае истцом) – оказание последним профессиональных услуг, либо осуществление предпринимательской деятельности.
Ответчик ООО «МедКомплекс «А.В.К.» просил отменить решение мирового судьи, поскольку возникшие правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от 10 июля 2023 г., ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что приобретение товара от имени ИП ФИО1 и оплата его со счета ИП является подтверждением приобретения товара в целях предпринимательской деятельности и предпринимательским риском истца. Потери истца не могут быть возмещены за счет компании ответчика. Полагал, что суд не должен был отдавать предпочтение доказательствам истца, его пояснениям о приобретении товаров для личных бытовых нужд, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, свидетельствующие о заключении договора сторонами на иных условиях.
Истец ФИО1, представители истца просили оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, районный суд считает необходимым отменить решение мирового судьи.
Судом установлено, что истец ФИО1 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП №).
ООО «Медкомплекс «А.В.К.» осуществляет поставку медицинского оборудования.
На Интернет-сайте поставщика http://www.medcom.ru размещен договор-оферта поставки товара.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать продукцию, представленную на Интернет-сайте поставщика в собственность покупателя, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями настоящего договора и счета, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цель приобретения товара покупателем – оказание последним профессиональных услуг, либо осуществление предпринимательской деятельности.
Из пункта 1.4 следует, что согласно абз. 2 пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
Акцептом оферты в рамках настоящего договора считается оплата покупателем счета, выставленного ему поставщиком за каждую конкретную партию товара.
Покупатель, акцептуя оферту, соглашается со всеми условиями счета и настоящего договора в полном объеме (п. 1.5).
Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они совершены в письменном виде и подписаны надлежащим образом представителями сторон ( п. 8.7).
18 октября 2022 года ИП ФИО1 через сайт medcom.ru оформила заявку на получение счета на оплату товара: «кровать медицинская функциональная MET Delta-7, система противопролежневая Barry Mezzo Basic (2030х915х110).
Согласно счету на оплату № 58064 от 18 октября 2022 года на сумму 50985 руб., истец оплатила стоимость товара (2 наименования).
В счете указано, что оплачивая данный счет, покупатель подтверждает полное согласие с условиями поставки, указанными в счете/ договоре поставки, размещенном на сайте www.medcom.ru в разделе «документы». Соглашается с тем, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее его условий покупателем не допускается.
Исходя из счета, в данном случае товар приобретал не гражданин (физическое лицо), а индивидуальный предприниматель ФИО1
Сайт ООО «МедКомплекс «А.В.К.» не осуществляет розничную торговлю и не является Интернет-магазином, а реализует медицинские изделия для предпринимательских нужд. Физическим лицам для личных целей, продажу товаров ООО «МедКомплекс «А.В.К.» не осуществляет.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения об основном виде деятельности ОКВЭД ОК 029-2014 указаны следующим образом: порядковый номер 64, код и наименование вида деятельности: 46.46.2 торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях (л.д. 70).
Таким образом, торговля в розницу не предусмотрена.
Приобретение товара физическим лицом и выставление счета физическому лицу ООО «МедКомплекс «А.В.К.» технически невозможно.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.
Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.
Предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 ГК РФ).
Согласно п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договоров» акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).
Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.
Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ). Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте (статьи 443, 435 ГК РФ).
Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Судом установлено, что истец ФИО1 выступала в спорных правоотношениях, как индивидуальный предприниматель, поэтому положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы.
Исходя из свободы договора, гражданин сам определяет, в каком статусе он участвует в тех или иных правоотношениях.
Истец определила свой статус, как индивидуальный предприниматель. Этот статус был понятен другой стороне сделки. Истец получила счет на оплату. В данном счете она идентифицировала себя, как индивидуальный предприниматель, в счете указано, что она ознакомлена с правилами поставки, размещенными на сайте.
В договоре-оферте, в п. 1.2 предусмотрено, что цель приобретения товара покупателем (в данном случае истцом) – оказание последним профессиональных услуг, либо осуществление предпринимательской деятельности.
Таким образом, обе стороны сделки понимали, что истец приобретает товар для осуществление предпринимательской деятельности. В письменном виде какие-либо изменения в договор не вносились.
То обстоятельство, что фактически истец намеревалась передать кровать в пользование отцу, не меняют характер спорных правоотношений. Обе стороны следки, должны знать и понимать, на каких условиях заключается договор.
Оплата товара производилась ФИО1 во исполнение условий договора платежными поручениями со счета индивидуального предпринимателя ФИО1, а не физическим лицом.
Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, подтверждают тот факт, что ответчик не осуществляет деятельность по продаже товаров в розницу.
Учитывая, что истец, предъявила иск, как физическое лицо, но в спорных правоотношениях выступала в ином статусе, то поэтому истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца, не могут быть приняты во внимание, основаны на неверном толковании норм права.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, из чего стороны исходили при заключении и исполнении договора, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применению не подлежали.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, районный суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса от 01 марта 2023 года отменить, принять новое решение:
отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МедКомплекс «А.В.К.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: