УИД 36RS0005-01-2022-001938-06

Дело № 2-2075/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Кулик В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на участок тепловой сети путем освобождения охранной зоны тепловой сети от торгового павильона,по иску третьего лица с самостоятельными требованиями администрации городского округа город Воронеж к ФИО1 о признании торгового павильона самовольной постройкой, возложении обязанности снести торговый павильон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на тепловую магистраль, указав, что в охранной зоне тепловой сети на участке от ТК 9/6/14 до ТК 9/6/15 Дн-108 мм L=3 м по каналу по адресу: г<адрес>, выявлено расположение торгового павильона «Овощи и фрукты», принадлежащего ответчику ФИО1

В соответствии со свидетельством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником тепловой трассы № является ОАО «Территориальная генерирующая компания №» (прежнее название «Квадра»).В результате совместного обследования представителями ПАО «Квадра» и Управления АТК администрации г.о.г.Воронежа участка тепловой трассы по адресу: <адрес>, установлено следующее: торговый павильон находится в пределах охранной зоны теплотрассы №, а именно непосредственно на теплотрассе.

Письмом № от 24.08.2021 Управления административно-технического контроля администрации городского округа г.Воронежа сообщило ПАО «Квадра» о выявлении факта самовольного строительства по адресу: <адрес>. Согласно экспертным заключениям рассматриваемые объекты по <адрес>, являются капитальными строениями, имеют прочную связь с землей, при которой их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. В ходе осмотра установлено, что строения по вышеуказанным адресам представляют собой одноэтажные торговые ряды-киоски по продаже разных групп товаров. Земельные участки, фактические занимаемые строениями, не сформированы, на государственный кадастровый учет не поставлены и относятся к землям, право государственной собственности на которые не разграничено. Разрешение на строительство и ввод данного объекта в эксплуатацию не выдавались. Размещение торговых объектов градостроительным регламентом территориальной зоны не предусмотрено. Данные объекты располагаются в охранной зоне сети теплоснабжения.

В соответствии с нормами СНиП «Тепловые сети» № минимальное расстояние от наружной стенки канала до фундамента зданий и сооружений при диаметре теплотрассы до 500 мм установлено 2 м.

В акте от 24.01.2022 комиссией дано заключение о возможности причинения вреда жизни и здоровью посетителей и работников торгового киоска в случае повреждения теплотрассы и выхода теплоносителя. Также в акте отмечено, что расположение торгового киоска препятствует проведению плановых и аварийных ремонтных работ на данном участке.

Размещение указанного торгового павильона в охранной тепловой зоне противоречит требованиям Типовых правил охраны коммунальных сетей, тем самым нарушая права и интересы истца – ПАО «Квадра» как собственника тепловой трассы, поскольку препятствует нормальной и безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения и создает угрозу жизни окружающих.

Добровольно требования истца об освобождении охранной зоны тепловой сети по указанному адресу ответчиком исполнены не были, в связи с чем ПАО «Квадра» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, устранить препятствия для осуществления права собственности на участок тепловой сети № от ТК 9/6/14 до ТК 9/6/15 Дн-108 мм L=3 м по каналу путем освобождения охранной зоны тепловой сети (2 м от наружной стенки канала теплотрассы до фундаментов зданий и сооружений согласно СНиП «Тепловые сети» №) от торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 6000 государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Кроме того, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица –администрацией городского округа <адрес> заявлены самостоятельные требования кФИО2 о признании указанного торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, самовольной постройкой и сносе его ответчиком за счет собственных средств, указывая на следующее.

Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городско округа города Воронеж на 2016-2021 годы, утвержденной постановлением администрации городского округа города Воронеж от 06.05.2016 №, размещение нестационарного торгового объекта на указанной территории не предусмотрено. Договор на размещение НТО администрацией <адрес> не заключался. Установлено, что ответчица является собственником указанного торгового объекта, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» от19.12.2019 № спорный торговый павильон площадью 8,75 кв.м является капитальным строением, имеет монолитный железобетонный фундамент, стены выполнены из газосиликатных блоков, имеет прочную связь с землей, при которой его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Вместе с тем, фактически занимаемый земельный участок в установленном законом порядке не формировался, администрацией городского округа города Воронеж разрешения на строительство (реконструкцию) спорного объекта и ввод его в эксплуатацию, в порядке ст.ст. 51,55 Градостроительного кодекса РФ не выдавались.

Кроме того, согласно материалам отраслевого картографического фонда М 1:500 (планшет О-VI-11) спорный торговый объект расположен в границах охранной зоны сетей теплоснабжения (2d=108, 75мм) и электрокабеля (1 кВ).

Таким образом, ответчику фактически принадлежит самовольная постройка, возведенная на земельном участке, не предоставленном для данных целей строительства и без получения соответствующей разрешительной документации, в связи с чем третьим лицом к ответчице заявлены самостоятельные исковые требования о сносе самовольного объекта строительства (л.д. 52-57).

В связи с изложенным просит признать торговый павильон площадью 8,75 кв.м, расположенный у <адрес>, самовольной постройкой; обязать ФИО1 снести торговый павильон площадью 8,75 кв.м,расположенный у <адрес>, за счет собственных средств; в случае неисполнения ФИО1 обязанности по сносу самовольной постройки в трехмесячный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу предоставить администрации городского округа г.Воронеж право осуществить снос торгового павильона, площадью 8,75 кв.м, расположенного у <адрес>, с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.Суду пояснила, что постройка является самовольной, имеет прочную связь с землей. Разрешение на строительство не выдавалось. Нарушены правила №, постройка угрожает жизни и здоровью людей, как вне помещения, так и в самом помещении, так как расположена в охранной зоне. Также указала, что представленный истцом договор ничтожен, он составлен на строение. Переход права собственности происходит с даты государственной регистрации, а регистрации не произошло согласно договору. Кроме того, покупатель, указанный в договоре, не может фактически пользоваться участком, он не является даже гражданином РФ. Договор предоставлен для того чтобы ввести суд в заблуждение.

Представитель третьих лиц Управления административно-технического контроля администрации г.о. г. Воронеж и администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО4 поддержала позицию представителя истца и заявленные требования. Суду пояснила, что при чрезвычайных обстоятельствах ПАО «Квадра» не сможет обслужить теплосеть, если случится авария, в связи с чем данный объект необходимо снести. Никаких разрешительных документов на постройку не имеется.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что уже 25 лет эта постройка никому не создавала угрозу. На данный момент ФИО1 продала данный объект и поэтому является не надлежащим ответчиком, оригинал договора утерян, другого документа у нее нет. Законность строения не оспаривал. Указал, что земельного участка у истца в собственности больше нет. Фактически был согласен, что это самовольное строение, указанный договор купли продажи нигде не регистрировался. Добровольный снос не планируется.

Ответчик ФИО6, представители третьих лиц ДИЗО ВО, Управы Советского района городского округа г.Воронеж, ООО «УК Советский 2» в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.12.2019 является собственником торгового павильона площадью 9,5 кв.м, расположенного около <адрес> (л.д. 66-67).

В соответствии со свидетельством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником тепловой трассы № является ОАО «Территориальная генерирующая компания №».

Из письма № от 24.08.2021 Управления административно-технического контроля администрации городского округа г.Воронежа известно, что в рамках проведения мониторинга нарушений в сфере строительного законодательства сотрудниками управления административно-технического контроля выявлены объекты, обладающие признаками самовольныхпо адресам: <адрес>, 7. Согласно представленных в управление административно-технического контроля экспертных заключений, рассматриваемые объекты по <адрес>, в районе домов 3,7, являются капитальными строениями, имеют прочную связь с землей, при которой их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Согласно порталу услуг «Публичная кадастровая карта» земельные участки, фактически занимаемые рассматриваемыми строениями, не сформированы, на государственный кадастровый учет не поставлены и относятся к землям, право государственной собственности на которые не разграничено. В ходе осмотра установлено, что строения по вышеуказанным адресам представляют собой одноэтажные торговые ряды-киоски по продаже разных групп товаров. По информации отдела подготовки и выдачи разрешительной документации в области строительства разрешения на строительство (реконструкцию) данных объектов и ввод в эксплуатацию в порядке ст.ст.51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации не выдавались. В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа г.Воронеж, утвержденными решением Воронежской городской Думы от 25.12.2009 №384-II, рассматриваемые земельные участки и нежилые здания ориентировочно расположены в территориальной зоне Р1 – «Озелененные территории общего пользования». Размещение торговых объектов градостроительным регламентом территориальной зоны Р1 не предусмотрено.

Согласно имеющимся в управлении главного архитектора администрации городского округа г.Воронеж материалам отраслевого картографического фонда М 1:500 (планшет О-VI-11), данные объекты располагаются в зоне сети теплоснабжения (2d=108 мм, 75мм).

По информации, представленной управлением главного архитектора администрации городского округа г.Воронеж от 29.04.2020, в соответствии с картой функциональных зон Генерального плана городского округа г.Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 19.12.2008 №-II, торговые объекты расположены на территории функциональной зоны зеленых насаждений общего пользования. В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа г.Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-II, торговые объекты находятся в территориальной зоне с индексом Р1 – «Озелененные территории общего пользования». Рассматриваемые торговые объекты расположены вне границ зон с особыми условиями использования территорий. Согласованные индивидуальные решения нестационарных торговых объектов, расположенных по адресам: <адрес>, у домов № и №, в архиве управления отсутствуют.

Согласно имеющимся в управлении главного архитектора материалам отраслевого картографического фонда М 1:500 (планшет О-VI-11), по земельному участку, занимаемому НТО по <адрес>, проходит электрокабель (6кВ). Кроме того, данный земельный участок располагается в границах охранных зон сетей: водоснабжения (d=100мм), водоотведения (d=150мм), электрокабеля (1 кВ), теплоснабжения (2d=108 мм, 75мм). Земельный участок занимаемый НТО по <адрес>, располагается в границах охранных зон сетей водоснабжения (d=100мм) и электрокабеля (1 кВ).

Информация о присвоенных адресах объектам адресации, обозначенным в запросе, на дежурном адресном плане и в государственном адресном реестре отсутствует, заявления о их присвоении в управление главного архитектора администрации городского округа г.Воронеж не поступали, установленным порядком данные адреса не присваивались, в связи с чем предоставить копии запрашиваемых документов не представляется возможным. Градостроительный план на земельный участок, в границах которого размещены рассматриваемые объекты, управление главного архитектора администрации городского округа г.Воронеж не выдавало.

Кроме того, из сообщения управления главного архитектора администрации городского округа г.Воронеж от 27.01.2022 следует, что в ходе проведения осмотра совместно с начальником эксплуатационного участка района № ФИО9 и мастером эксплуатационного участка района № ФИО10 филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в охранной зоне теплотрассы № от ТК-9/6/14 до ТК-9/6/15 расположены 9 из 12 объектов, кроме того, фотографии объектов в экспертизах, направленных в адрес ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о степени их капитальности не соответствует фактическому объекту на местности.

Согласно ранее утвержденному графику демонтажа нестационарных торговых объектов, незаконно установленных на территории Советского района г. Воронежа, в 2019 году были запланированы мероприятия по демонтажу нестационарного торгового объекта у <адрес>.

Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городско округа города Воронеж на 2016-2021 годы, утвержденной постановлением администрации городского округа города Воронеж от 06.05.2016 № 394, размещение нестационарного торгового объекта на указанной территории не предусмотрено. Договор на размещение НТО администрацией г.Воронеж не заключался.

В ходе проведения подготовительных работ по демонтажу данного НТО, ФИО1 в адрес управления административно-технического контроля администрации городского округа г.Воронеж было представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы», согласно которому спорный торговый павильон площадью 8,75 кв.м. является капитальным строением, имеет монолитный железобетонный фундамент, имеет бетонный пол, имеет прочную связь с землей, при которой его перемещение без соразмерного ущерба его назначению невозможно (л.д. 71-97).

Вместе с тем, ФИО1 не представлено суду никаких доказательств в подтверждение проведения работ по межеванию земельного участка, занимаемого указанным торговым павильоном, доказательств получения ответчиком разрешения на строительство (реконструкцию) спорного объекта и ввод его в эксплуатацию.

Напротив, схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городско округа города Воронеж на 2016-2021 годы, утвержденной постановлением администрации городского округа города Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ №, размещение указанного нестационарного торгового объекта на указанной территории не предусмотрено.

Кроме того, согласно материалам отраслевого картографического фонда М 1:500 (планшет О-VI-11) спорный торговый объект расположен в границах охранной зоны сетей теплоснабжения №, собственником которой является ПАО «Квадра».

В соответствии с п. 5 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Минстроя России от 17.08.1992 № 197, в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в частности загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 «Тепловые сети».

Положениями пунктов 3, 17 Правил предусмотрено, что предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

Пунктом 5 Приказа Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197, пунктом 6.1.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 установлен запрет на возведение каких-либо строений (временных, капитальных) как в местах прокладки теплопроводов, так и в их охранной зоне.

В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (пункт 2).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 104, пп. 28 ст. 105, ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасной эксплуатации транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства устанавливаются зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе, охранные зоны тепловых сетей. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ.

По существу охранные зоны устанавливаются в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения сети и иных объектов энергосетевого хозяйства, для этого в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов энергосетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав нахождением в охранной зоне спорного объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, в связи с чем исковые требования ПАО «Квадра» как собственника теплотрассы, в охранной зоне которой расположен спорный объект, подлежат удовлетворению.

При этом представленный стороной ответчика договор купли-продажи киоска от 26.12.2019 между ФИО1 и ФИО7 является ничтожным в силу п. 2 ст. 222 и п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса российской Федерации, а потому не влечет правовых последствий. Оригинал договора суду не представлен, государственная регистрация перехода права собственности не произведена.

В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно ч.2 данной статьи лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу, осуществившим ее лицом либо за его счет.

Принимая во внимание, что спорный объект имеет признаки прочной связи с землей и признаки объекта капитального строительства, при этом в отношении земельного участка у ответчикаотсутствуют права, допускающие строительство на нем данного объекта, возведенная постройка расположена в охранной зоне тепловой сети, а в случае аварии на теплотрассе возможно затруднение восстановления нормального теплоснабжения объектов на территории города, и причинение вреда жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания торгового павильона площадью 8,75 кв.м, расположенного в районе <адрес>, самовольной постройкой и возложении на ФИО1 обязанности снести торговый павильон, за счет собственных средств.

С учетом характеристик спорного объекта, содержащихся в экспертном заключении №, три месяца со дня вступления решения суда в законную силу являются достаточным сроком для сноса постройки.

Пунктом 1 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный торговый павильон, принадлежащий ответчику, является самовольной постройкой, в связи с чем подлежит сносу ответчиком за счет собственных средств, а в случае не исполнения ответчиком обязанности по сносу самовольной постройки право осуществления сноса предоставляется администрации городского округа города Воронеж с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, устранить препятствия для осуществления права собственности на участок тепловой сети № от ТК 9/6/14 до ТК 9/6/15 Дн-108 мм L=3 м по каналу путем освобождения охранной зоны тепловой сети (2 м от наружной стенки канала теплотрассы до фундаментов зданий и сооружений согласно СНиП «Тепловые сети» №) от торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать торговый павильон площадью 8,75 кв.м, расположенный в районе <адрес>, принадлежащий ФИО1, самовольной постройкой.

Обязать ФИО1 снести торговый павильон, площадью 8,75 кв.м, расположенный в районе <адрес> за счет собственных средств.

В случае неисполнения ФИО1 обязанности по сносу указанной самовольной постройки в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить администрации городского округа <адрес> право осуществить снос объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в районе дома <адрес>, с последующим взысканием понесенных расходов с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательной форме решение принято 25.11.2022 г.