дело №2-4123/2022
УИД 61RS0005-01-2022-006191-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гутоевой И.К.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Региональная служба взыскания» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между АО «Связной Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях договора, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, установленные договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
... г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ... г., заключенному с ФИО2 ... г. ООО «Феникс» переуступил права требования по кредитному договору № от ... г., заключенному с ФИО2, ФИО3 ФИО4.
... г. ФИО3 ФИО4 переуступил права требования по кредитному договору № от ... г. истцу ООО «Региональная служба взыскания».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ... г. составила 63 764 руб., из них: 29 979,95 руб. – основной долг, 33 784,05 руб. – проценты.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 63 764 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112,92 руб.
В отношении представителя истца ООО «Региональная служба взыскания» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 74-75), в тексте искового заявления просили суд рассматривать дело в отсутствие их представителя (л.д. 6 оборот).
В отношении ответчика ФИО5 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 58).
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ... г. между АО «Связной Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях договора, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, установленные договором.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Заемщику сумму кредита на счет кредитной карты, что подтверждается распиской о получении кредитной карты (л.д. 12).
Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
... г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ... г., заключенному с ФИО2 ... г. ООО «Феникс» переуступил права требования по кредитному договору № от ... г., заключенному с ФИО2, ФИО3 ФИО4.
... г. ФИО3 ФИО4 переуступил права требования по кредитному договору № от ... г. истцу ООО «Региональная служба взыскания».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ... г. составила 63 764 руб., из них: 29 979,95 руб. – основной долг, 33 784,05 руб. – проценты.
Истцом в поданном в суд исковом заявлении не оспаривается факт того, что после передачи прав требования ООО «Региональная служба взыскания» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил суд применить срок исковой давности.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из Заявления заемщика на оформление кредитной карты, являющегося неотъемлемой частью кредитного договору № от ... г., следует, что сторонами договора (Кредитором и Заемщиком) был согласован срок действия кредитного договора (срок вклада по кредитной карте) – 1 110 дней (3 года и 15 дней) с даты следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу. Поскольку согласно имеющейся в материалах дела расписке в получении кредитной карты, кредитная карта была получена Заемщиком ФИО2 ... г., суд приходит к выводу о том, что со следующего дня после получения кредитной карты подлежит исчислению срок действия кредитного договора. Таким образом, кредитный договор № от ... г. действовал до 29.07.2015 года (3 года + 5 дней).
Следовательно, течение срока исковой давности по указанному договору началось 30.07.2015 года и закончилось 30.07.2018 года (3 года).
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в ноябре 2020 года (л.д. 49), т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 09.07.2021 года (л.д. 50). Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» было направлено в суд 26.09.2022 года (л.д. 52 оборот).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что срок исковой давности не течет (приостанавливается) со дня вынесения мировым судьей судебного приказа по день отмены судебного приказа.
Однако в силу положений действующего законодательства приостановление срока исковой давности возможно лишь пределах установленного законом 3-х годичного срока исковой давности.
Поскольку в данном случае истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом трехлетнего срока, то вынесение судебного приказа в данном случае не приостанавливает течение срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ... г.. При этом ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Региональная служба взыскания» исковых требований в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.
Судья