78RS0002-01-2024-020046-16

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2025 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-4595/2025 23 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчик ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форсайт» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форсайт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, не оплаченных по договору оказания юридических услуг в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 28.08.2024 года в размере 12 035,25 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., денежных средств за оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб., уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 300,00 руб., денежных средств в размере 25 000, 00 руб., внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, денежных средств, уплаченных за получение справок в размере 2 230,00 руб., госпошлины за подачу настоящего иска в размере 4 291,31 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что 09.08.2023 года между сторонами заключен договор № ЮДП76ПИ, согласно которому юридическое лицо приняло на себя обязательства по оказанию юридических услуг, стоимость которых, в силу п. 3.1 составила 150 000,00 руб., ответчик в нарушение условий договора произвел оплату частично в размере 50 000 руб., в то время как истцом проделана вся подготовительная работа, поданы необходимые документы.

Представитель истца явилась, на удовлетворении требований настаивала. Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В пункте 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац 2 пункта 2 ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект от самой деятельности. Таким образом, факт осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем, факт оплаты - заказчиком услуги.

Из материалов дела следует, что 09.08.2023 года между сторонами заключен договор № ЮДП76ПИ, согласно которому юридическое лицо приняло на себя обязательства по оказанию юридических услуг, перечисленных в п. 1.2 договора: изучение и правовой анализ ситуации, подготовка процессуальных документов и сопровождение процедуры банкротства физического лица, консультация (л.д. 35-36).

Согласно п. 2.8 исполнитель не дает, а заказчик не вправе требовать от исполнителя заверений и гарантий достижения положительного результата при последующем использовании проектов документов, составленных исполнителем, кроме гарантии добросовестного выполнения взятых на себя обязательств по оказанию заказчику некачественных юридических услуг.

Согласно п. 2.1.3 договора после его подписания сторонами в течение 3 рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых материалов, документов и сведений, изучить данные материалы, документы и сведения, провести подбор необходимых нормативно-правовых актов, провести правовой анализ ситуации, выработать наиболее оптимальный план по достижению цели, указанной в п. 1.2 договора.

Стоимость услуг определена сторонами, в п. 3.1 договора и составила 150 000,00 руб.,

В силу п. 2.1.4 договора, после внесения ФИО2 20 % оплаты от стоимости услуг, заказчик обязался подготовить проекты документов, указанных в п. 1.2 договора в полном объеме.

Из п. 3.1 следует что оплата производилась поэтапно: 09.08.2023 года- 10 000,00 руб., далее по 10 000,00 руб. ежемесячно каждого 30-го числа до погашения суммы. Заказчик носит предварительную оплату в размере 10 000,00 руб. Стоимость правового анализа ситуации и предоставленной информации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции составляет 50 % от общей стоимости, подготовка необходимых документов- 30 %, представление интересов в суде 20% от общей стоимости спорного договора. В стоимость оказанных исполнителем услуг, указанных в п. 1.2 договора не входят государственные пошлины, оформление доверенностей у нотариуса, расходы на командировку и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении юридическим лицом указанного договора. Стороны определили, что помимо стоимости оказания юридических услуг, указанной в п. 3.1 договора, заказчик оплачивает транспортные расходы, понесенные исполнителем в целях исполнения предмета договора, зафиксированного в п. 1.2 договора.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2023 года по делу № А56-96537/2023 к производству суда принято заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (л.д. 24-25).

В соответствии с определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-96537/2023 от 25.06.2024 года процедура банкротства-реализация имущества ФИО2 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 26-28).

В обосновании заявленных требований, истец прилагает акт об оказании юридических услуг от 26.06.2024 года, в соответствии с которым, исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги, указанные в п. 1.2 договора, которые удовлетворяют требования последнего, в связи с чем, с его стороны претензий к исполнителю не имеется. Указанный акт не подписан ответчиком (л.д. 34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце шестом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Согласно п. 5 ст. 213.25 названного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий ответчика уведомлением от 02.02.2024 года расторг спорный договор с истцом.

Доказательств реального исполнения условий заключенного договора в полном объеме истцом не представлено.

Истец ссылается на факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по спорному договору, выплаты не в полном объеме стоимости оказанных услуг, не оспаривает, что ответчик по договору производил оплату по 10 000 руб. ежемесячно, всего в размере 50 000, 00руб.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 91 согласно которой, требование о возмещении расходов на оплату услуг привлеченных лиц предъявляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

При указанных выше обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Форсайт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.